Referencing your sources means systematically showing what information or ideas you are quoting or paraphrasing from another author’s work, and identifying where that information come from. Musisz cytować badania, aby prowadzić badania, ale jednocześnie musisz określić, jakie są twoje oryginalne myśli i pomysły, a jakie są myślami i pomysłami innych osób.
Procedury używane do cytowania źródeł różnią się w zależności od kierunku studiów. Zawsze rozmawiaj ze swoim profesorem o tym, jaki styl cytowania źródeł powinien być używany na zajęciach, ponieważ ważne jest, aby w pełni zrozumieć styl cytowania, który ma być użyty w Twojej pracy i konsekwentnie go stosować. Jeśli twój profesor nie zgadza się i mówi ci „wybierz, co chcesz, tylko bądź konsekwentny”, wybierz styl cytowania, z którym jesteś najbardziej zaznajomiony lub który jest odpowiedni dla twojego kierunku studiów.
GENERAL GUIDELINES
1. Czy powinienem unikać powoływania się na prace innych osób?
Nie! Jeśli umieści się je we właściwym kontekście, powoływanie się na badania innych osób nigdy nie jest oznaką, że Twoja praca nie spełnia standardów lub brakuje jej oryginalności. W rzeczywistości jest wręcz przeciwnie. Jeśli piszesz swoją pracę bez odpowiednich odniesień do wcześniejszych badań, sygnalizujesz czytelnikowi, że nie jesteś zaznajomiony z literaturą na dany temat, a tym samym podważasz wiarygodność swoich badań i swoją wiarygodność jako badacza. Zamieszczenie referencji w pracy naukowej nie tylko chroni przed zarzutami o plagiat, ale jest jednym z najważniejszych sposobów wykazania się wiedzą i zrozumieniem wcześniejszych badań dotyczących problemu badawczego. Jest to intelektualne opakowanie, wokół którego przedstawiasz czytelnikowi swoje badania.
2. Co zrobić, jeśli okaże się, że mój pomysł został już przeanalizowany przez innego badacza?
Nie ignoruj pracy innego autora, ponieważ doprowadzi to czytelników do przekonania, że albo zapożyczyłeś pomysł lub informacje bez odpowiedniego odniesienia, albo nie dokonałeś dokładnego przeglądu literatury. Możesz wspomnieć o innych badaniach, pisząc w tekście pracy coś takiego: , a następnie cytując pełne źródło w swoim spisie literatury. Wykorzystaj odkrycie wcześniejszych badań jako okazję do wykazania znaczenia badanego problemu i, jeśli to możliwe, jako sposób na odróżnienie swojej analizy od analizy innych. Reakcja na wcześniejsze badania może obejmować: stwierdzenie, w jaki sposób Twoje badanie aktualizuje wcześniejsze badania na ten temat, oferując nową lub inną perspektywę, wykorzystując inną metodę gromadzenia danych i/lub opisując nowy zestaw wytycznych, zaleceń, najlepszych praktyk lub rozwiązań roboczych.
3. Co powinienem zrobić, jeśli chcę użyć zaadaptowanej wersji czyjejś pracy?
Nadal musisz cytować oryginalną pracę. Na przykład, może używasz tabeli statystyk z artykułu opublikowanego w 1996 r. przez autora Smitha, ale zmieniłeś ją lub dodałeś do niej nowe dane. Powołaj się na poprawioną tabelę, np. , a następnie przytocz pełne źródło w swoim spisie literatury. Można również użyć innych terminów, aby określić dokładny związek między oryginalnym źródłem a wersją, którą przedstawiłeś, np. „na podstawie Smitha…” lub „podsumowanie ze strony Smitha ….”. Przytoczenie oryginalnego źródła pomaga czytelnikowi zlokalizować, gdzie dana informacja została po raz pierwszy przedstawiona i w jakim kontekście została użyta, a także ocenić, jak skutecznie zastosowałeś ją we własnych badaniach.
4. Co powinienem zrobić, jeśli kilku autorów opublikowało bardzo podobne informacje lub pomysły?
Możesz wskazać, że daną ideę lub informację można znaleźć w pracach innych osób, stwierdzając coś podobnego do następującego przykładu: „Choć faktycznie wielu uczonych zastosowało tę teorię do zrozumienia stosunków gospodarczych między narodami , niewiele uwagi poświęcono zastosowaniu tej teorii do badania działań organizacji pozarządowych w zglobalizowanej gospodarce”. Jeśli powołujesz się tylko na jednego autora lub tylko na najnowsze badania, czytelnicy mogą założyć, że tylko jeden autor publikował na ten temat, lub, co bardziej prawdopodobne, dojść do wniosku, że nie dokonałeś dokładnego przeglądu literatury. Powołanie się na wszystkich autorów wcześniejszych badań daje czytelnikom jasny obraz zakresu analizy, jaką przeprowadziłeś przygotowując się do badania problemu badawczego. Jeśli istnieje znaczna liczba wcześniejszych badań na ten temat, należy opisać najbardziej wszechstronne i najnowsze prace, ponieważ prawdopodobnie będą one omawiać i odnosić się do starszych badań. Należy jednak zaznaczyć, że tematowi temu poświęcono znaczące badania, aby czytelnik wiedział, że jesteś tego świadomy.
5. Co zrobić, jeśli znajdę dokładnie to, co chcę powiedzieć w pracy innego badacza?
W naukach społecznych, zasadność powielania wcześniejszych badań jest zazwyczaj regulowana przez upływ czasu, zmieniające się okoliczności lub warunki, lub wprowadzenie nowych zmiennych, które wymagają nowego dochodzenia. Jeśli ktoś inny przeprowadził niedawno dokładne badanie dokładnie tego samego problemu badawczego, co Ty, to prawdopodobnie będziesz musiał zrewidować swój temat lub przynajmniej przejrzeć literaturę, aby zidentyfikować coś nowego do powiedzenia na temat tego problemu. Jeśli jednak jest to czyjeś szczególnie zwięzłe wyrażenie, ale doskonale pasuje do tego, co próbujesz powiedzieć, wtedy możesz je zacytować bezpośrednio, powołując się na źródło. Nie traktuj tego jako porażki ani nie zniechęcaj się, jeśli odkryjesz, że Twój genialny pomysł lub ważne spostrzeżenie zostało już zidentyfikowane przez kogoś innego. Zidentyfikowanie autora, który przedstawił ten sam punkt widzenia co Ty, może być okazją do dodania legitymizacji, a także wzmocnienia znaczenia problemu badawczego, który badasz. Kluczem jest rozwinięcie tego pomysłu w nowy i innowacyjny sposób. Jeśli nie jesteś pewien, jak to zrobić, skonsultuj się z bibliotekarzem!
6. Czy powinienem cytować źródło, nawet jeśli zostało ono opublikowane dawno temu?
Oczywiście, każdy zasób wykorzystany przy pisaniu pracy powinien być cytowany, niezależnie od tego, kiedy badanie zostało napisane. Jednak budując argumenty za zrozumieniem wcześniejszych badań na dany temat, generalnie prawdą jest, że należy skupić się na cytowaniu ostatnio opublikowanych badań, ponieważ przypuszczalnie opierają się one na badaniach starszych publikacji. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku nowych lub poprawionych wydań książek, chyba że starsze wydanie zawiera unikalne informacje, które nie zostały przeniesione do nowszych wydań. Kiedy powołujesz się na wcześniejsze badania, użyj problemu badawczego jako przewodnika podczas zastanawiania się, co cytować. Jeśli badanie sprzed czterdziestu lat dotyczyło tego samego problemu badawczego, prawdopodobnie należy je przeanalizować i uwzględnić w spisie literatury, ponieważ badanie to mogło mieć fundamentalne znaczenie lub być przełomowe, nawet jeśli jego wyniki nie odnoszą się już do obecnych warunków lub nie odzwierciedlają aktualnego sposobu myślenia. Jeśli jednak starsze badania odnoszą się do problemu badawczego tylko pośrednio lub nie były cytowane w ostatnich badaniach, bardziej odpowiednie może być umieszczenie ich w wykazie literatury.
Ballenger, Bruce P. The Curious Researcher: A Guide to Writing Research Papers. 7th edition. Boston, MA: Pearson, 2012; Harvard Guide to Using Sources. Harvard College Writing Program. Harvard University; How to Cite Other Sources in Your Paper. The Structure, Format, Content, and Style of a Journal-Style Scientific Paper. Wydział Biologii. Bates College; Lunsford, Andrea A. i Robert Connors; The St. Martin’s Handbook. New York: St. Martin’s Press, 1989; Mills, Elizabeth Shown. Evidence Explained: Citing History Sources from Artifacts to Cyberspace. 3rd edition. Baltimore, MD: Genealogical Publishing Company, 2015; Research and Citation Resources. The Writing Lab i The OWL. Purdue University; Using Evidence. Writing Tutorial Services, Center for Innovative Teaching and Learning. Indiana University.
.