Obraza sądu

Po pierwsze, zastrzeżenie: Chociaż jestem adwokatem, informacje prawne zawarte w tym podcaście nie mają na celu zastąpienia poszukiwania spersonalizowanej porady prawnej u adwokata uprawnionego do wykonywania zawodu w Państwa jurysdykcji. Ponadto, nie zamierzam tworzyć relacji prawnik-klient z żadnym słuchaczem.

Dzisiaj będę omawiać pogardę sądu. Steve napisał:

Czy mógłbyś proszę wyjaśnić, jak sędzia może mieć kogoś uwięzionego za obrazę sądu i nie uważa tego za naruszenie prawa do sprawiedliwego procesu lub bezprawnego uwięzienia? Ponadto, jeśli ktoś jest uwięziony za obrazę sądu, jak może być przetrzymywany przez nieokreślony okres czasu, potencjalnie latami, bez uznania tego za okrutną i niezwykłą karę? W końcu osoba, która została skazana za przestępstwo po uczciwym procesie, może spędzić w więzieniu mniej czasu niż osoba uznana za winną pogardy.

Krótka odpowiedź brzmi: osoba, której grozi kara pozbawienia wolności za obrazę sądu, prawdopodobnie otrzymała w pełni należny proces sądowy. Większość osób, którym postawiono zarzuty za obrazę sądu, została kilkakrotnie w pełni poinformowana o konsekwencjach swoich działań.

Udaremnienie sądu odnosi się ogólnie do umyślnego nieposłuszeństwa lub lekceważenia nakazu sądowego lub jakiegokolwiek wykroczenia w obecności sądu lub działania, które zakłóca zdolność sędziego do wymierzania sprawiedliwości lub które uwłacza godności sądu, i podlega karze grzywny lub pozbawienia wolności lub obu. Sędzia, który uważa, że ktoś w niewłaściwy sposób kwestionuje lub ignoruje autorytet sądu, ma prawo ogłosić, że osoba, która się przeciwstawia (zwana contemnor), obraziła sąd.

Są dwa rodzaje pogardy – cywilna i karna. Obraza karna ma miejsce, gdy sprawca faktycznie zakłóca zdolność sądu do prawidłowego funkcjonowania – na przykład, krzycząc na sędziego. Nazywane jest to również obrazą bezpośrednią, ponieważ ma miejsce bezpośrednio przed sędzią. Sprawca może zostać ukarany grzywną, więzieniem lub obydwoma tymi karami za swój czyn.

Zgarda cywilna ma miejsce, gdy sprawca umyślnie nie zastosuje się do nakazu sądowego. Jest to również nazywane pogardą pośrednią, ponieważ występuje poza bezpośrednią sferą sędziego, a dowody muszą być przedstawione sędziemu, aby udowodnić pogardę. Cywilny contemnor, również, może zostać ukarany grzywną, więzieniem lub obiema karami. Grzywna lub więzienia ma na celu przymusić contemnor do posłuszeństwa wobec sądu, a nie go ukarać, a contemnor zostanie zwolniony z więzienia tak szybko, jak on stosuje się do nakazu sądowego. W prawie rodzinnym, pogarda cywilna jest jednym ze sposobów, w jaki sąd egzekwuje alimenty, alimenty, opiekę nad dzieckiem i nakazy odwiedzin, które zostały naruszone.

W odniesieniu do pojęć należytego procesu, postępowanie sądowe o pogardę jest zgodne z należytym procesem. Bardzo ogólnie, aby spełnić wymagania należytego procesu wynikające z Konstytucji, osoba musi zostać poinformowana o stawianych jej zarzutach lub twierdzeniach, a także musi mieć znaczącą możliwość bycia wysłuchaną i przedstawienia dowodów w swoim imieniu. W odniesieniu do postępowania cywilnego w sprawie o obrazę sądu, nie jest to tak naprawdę problem, ponieważ dana osoba otrzymała już nakaz zrobienia czegoś i świadomie odmówiła jego wykonania. Oznacza to, że osoba, przeciwko której wydano nakaz, miała już możliwość wypowiedzenia się w tej kwestii. Na przykład, jeśli powód nie płacił odpowiednich alimentów, miał już możliwość przedstawienia dowodów, dlaczego nie powinien płacić lub płacić tyle, ile wymagał sąd.

Ponadto, sankcja za obrazę jest ograniczona w swoim nałożeniu na tak długo, jak długo trwa nieposłuszeństwo wobec nakazu sądu; gdy strona zastosuje się do nakazu sądu, sankcja zostaje zniesiona. Mówi się, że sprawca „trzyma klucze” do własnej celi, tak więc ścisłe przestrzeganie wszystkich wymogów należytego procesu nie jest konieczne.

W odniesieniu do przestępstwa pogardy, sprawca zazwyczaj otrzymuje możliwość bycia wysłuchanym po fakcie, ale nadal otrzymuje możliwość bycia wysłuchanym. Przypomnijmy, że obraza kryminalna jest częściej nakładana, ponieważ sprawca aktywnie zakłóca postępowanie sądowe, a uwięzienie jest konieczne dla bezpieczeństwa i prawidłowego funkcjonowania sądu.

Steve zapytał również, w jaki sposób osoba, która spędza nieokreślony okres czasu w więzieniu za obrazę sądu, nie jest poddawana okrutnej i niezwykłej karze. Bez zagłębiania się w najdrobniejsze szczegóły orzecznictwa ósmej poprawki dotyczącego okrutnego i niezwykłego karania, wystarczy powiedzieć, że kara jest właściwie dobrana, aby doprowadzić sprawcę do podporządkowania się nakazowi sądu lub uspokoić go. Kara jest okrutna i niezwykła, gdy brak jest jakiegokolwiek związku między karą a przestępstwem. Kara, utrzymanie kogoś w więzieniu tak długo, jak to konieczne, aby doprowadzić go do zgodności z nakazem sądowym, jest bezpośrednio związane z contemnor umyślnego nieprzestrzegania tego zamówienia.

Dziękuję za wysłuchanie prawnych Lad Szybkie i brudne wskazówki dla bardziej zgodnego z prawem życia. Pamiętaj, aby sprawdzić wszystkie doskonałe Quick and Dirty Tips podcastów jak Get-It-Done Guy’s Quick and Dirty Tips do pracy mniej i zrobić więcej.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.