The Porfiriato, 1876-1910
Propitious economic conditions did not greet Porfirio Díaz upon his rise topower in 1876. Meksyk pozostał obciążony ogromnym długiem zagranicznym i emptytreasury. Armia biurokratów była winna zaległe pensje, kraj miał słaby międzynarodowy rating kredytowy, a utrzymujące się deficyty na rachunku bieżącym powodowały poważne problemy z bilansem płatniczym. Inwestycje, zarówno zagraniczne, jak i krajowe, były ograniczone, a przemysł górniczy nie zdążył się jeszcze podnieść po wojnach rewolucyjnych. Stosunkowo nieliczne kopalnie działające w 1876 roku były eksploatowane w sposób chaotyczny, a techniki wydobycia i wytopu były archaiczne. Położono tylko kilka kilometrów torów kolejowych, transport i komunikacja były rudymentarne, a obiekty portowe zniszczone i niebezpieczne. Endemic przemocy na wsi jeszcze bardziej hinderedcommerce.
Podczas swoich pierwszych czterech lat na stanowisku, Díaz zaczął rozwiązywać gospodarcze zacofanie. On najpierw zadekretował sztywne środki przeciwko kontrabandy poruszających acrossthe Stany Zjednoczone border. Przemytnicy i bandyci przekraczali granicę z obu stron, ale Díaz nie pozwolił wojskom Stanów Zjednoczonych na wkroczenie do Meksyku w ich poszukiwaniu. Zamiast tego zwiększył liczbę meksykańskich patroli granicznych. W 1877 Díaz zgodził się nahonor US $ 4 mln w roszczeniach obywateli Stanów Zjednoczonych przeciwko Mexico.
W 1880 na koniec kadencji i mimo jego zwolenników życzenia, Díaz leftoffice. Następny prezydent, Manuel González, kontynuował Diaz’s modernizationprogram. Linie telegraficzne zaczęły działać, a budowa kolei została utrzymana w tempie. W próbie spełnienia swoich zagranicznych zobowiązań dłużnych, González wstrzymał pensje urzędników państwowych, co doprowadziło do ostrej kampanii przeciwko prezydentowi.
Podczas kadencji Gonzáleza, Díaz zebrał dużą liczbę zwolenników, którzy przywrócili go do urzędu w 1884 roku. Meksykański pozytywizm, ucieleśniony w haśle „porządek i postęp”, stanowił trzon programu modernizacji wspieranego przez thecientíficos, intelektualnych zwolenników Barredy. Prowadzeni przez José Ivesa Limantoura, który służył jako doradca Díaza, científicos opracowali plan uzdrowienia gospodarki, który miał być realizowany przez następne dwadzieścia siedem lat reformyorfiriato.
Modernizacjaorfiriańska
Strategia Diaza, polegająca na wzroście zorientowanym na eksport, doprowadziła do szybkiej integracji Meksyku z gospodarką światową. Program modernizacji opierał się na eksploatacji zasobów naturalnych kraju, wykorzystując tanią krajową siłę roboczą oraz zagraniczny kapitał i technologię do produkcji eksportowej.
Zagraniczny kapitał napędzał dynamiczny wzrost, a rozwijająca się sieć kolejowa promowała eksportowe rolnictwo, produkcję i górnictwo. Produkty eksportowe rolnictwa i hodowli zwierząt rozszerzyły się o bydło i skóry bydlęce, kawę, bawełnę, heneken, cukier, wanilię i wiórki. Koleje umożliwiły wykorzystanie nowych gruntów na północy do uprawy bawełny i pozwoliły Meksyku do podwojenia produkcji bawełny między 1887 i 1910.
Reżim Díaz zachęcał do produkcji poprzez zachęty do eksportu, wysokie cła ochronne na zagranicznych produktów wytwarzanych, niskie koszty transportu i zniesienie podatku od transakcji na biznes. Liczba przedsiębiorstw przemysłowych – w większości mocno wspieranych przez inwestorów amerykańskich, francuskich, niemieckich i brytyjskich – szybko rosła, a ilość produkowanych towarów podwoiła się w latach 1877-1910.
Kolej przyczyniła się również do ożywienia górnictwa, ponieważ stanowiła jedyny realny środek transportu ogromnych ilości rudy. Reformy prawne w 1884 roku obniżyły podatki od górnictwa i pozwoliły na zagraniczną własność zasobów podziemnych, co spowodowało duży wzrost inwestycji amerykańskich i europejskich w meksykańskie kopalnie.
Społeczeństwo pod rządami Porfiriato
Ironicznie, sukces gospodarczy Meksyku podczas Porfiriato miał negatywne konsekwencje społeczne. Chociaż gospodarka rosła w średnim tempie 2,6 procent rocznie, realny dochód na mieszkańca powrócił do poziomu sprzed 1821 roku dopiero w 1911 roku. Po 1900 roku wzrosło bezrobocie, ponieważ mechanizacja wypierała rzemieślników szybciej niż niewykwalifikowani pracownicy byli wchłaniani do nowych przedsiębiorstw produkcyjnych. Przejęcie przez rząd prywatnych i gminnych gruntów zwiększyło liczbę bezrolnej ludności wiejskiej i doprowadziło do dalszej koncentracji własności ziemskiej. Korzystając z prawa gruntowego z 1883 roku, mającego zachęcać do inwestycji zagranicznych, do 1888 roku spółki ziemskie weszły w posiadanie ponad 27,5 miliona hektarów ziemi wiejskiej. Do roku 1894 spółki te kontrolowały jedną piątą całego terytorium Meksyku. Do 1910 roku większość wsi straciła swoje ejidos, kilkaset bogatych rodzin posiadało około 54,3 miliona hektarów najbardziej produktywnej ziemi w kraju, a ponad połowa wszystkich wiejskich Meksykanów pracowała w ogromnych hacjendach tych rodzin.
Program modernizacji został również wprowadzony kosztem wolności osobistej i politycznej. Díaz upewnił się, że „porządek” został utrzymany za wszelką cenę dla dobra „postępu”. Siła była używana, kiedy tylko było to konieczne, aby zneutralizować przeciwników reżimu. Wolność prasy nie istniała. Armia i rurales stały się siłami represji dla utrzymania porfiryjskiego pokoju podczas Porfiriato. Pozorowane wybory były utrzymywane na wszystkich szczeblach władzy, podczas gdy Díaz mianował swoich lojalnych przyjaciół szefami politycznymi. Pomimo modernizacji, Meksyk pozostał w przeważającej mierze biedny i wiejski kraj, a rozwarstwienie klasowe zakorzeniło się.
Bogactwo, które płynęły do obszarów miejskich podczas Porfiriato sprzyjało wzrostowi miejskiej klasy średniej pracowników umysłowych, rzemieślników i przedsiębiorców. Klasa średnia miała niewiele pożytku z wszystkiego, co meksykańskie, ale za to silnie utożsamiała się z europejskimi manierami i gustami przyjętymi przez miejską klasę wyższą. Naśladowanie Europy było szczególnie widoczne w sztuce i architekturze, ze szkodą dla rodzimych form ekspresji kulturowej. Identyfikacja miejskiej klasy średniej z europejskimi wartościami promowanymi przez Díaza jeszcze bardziej pogłębiła rozłam między miejskim i wiejskim Meksykiem.
MexicoHistory Contents