Fantasy 101 – How to Manage your Draft: Roto Strategies

Rotisserie (roto) to najczęstszy format punktacji w fantasy baseballu. Zazwyczaj, na dobre i na złe, używane są kategorie AVG, HR, R, RBI, SB, W, ERA, K, SV i WHIP (powszechnie określane jako 5×5). Komisarze mają możliwość wyboru dowolnych kategorii podczas tworzenia ligi. Używane kategorie są ważne dla wyceny zawodników, ale nie tak ważne dla strategii draftu.

Roto jest systemem punktacji, który przydziela punkty każdej drużynie na podstawie ich końcowego rankingu sezonu w każdej kategorii statystycznej w lidze. Jeśli Twoja drużyna zakończy sezon na pierwszym miejscu w lidze w liczbie home runów, otrzymasz maksymalną liczbę punktów (w oparciu o liczbę drużyn w lidze), a jeśli Twoja drużyna zakończy sezon na ostatnim miejscu w lidze w ERA, Twoja drużyna otrzyma minimalną liczbę punktów. Wszystkie drużyny otrzymują ogólną ocenę opartą na ich wynikach we wszystkich kategoriach. Drużyna z największą liczbą punktów wygrywa! Aby uzyskać więcej informacji o rodzajach lig fantasy i różnicach między nimi, przeczytaj artykuł Fantasy 101, „Wprowadzenie do Fantasy Baseball.”

Jakie są niektóre strategie, które są ważne dla draftów w ligach roto? Jakie rzeczy muszą wiedzieć menedżerowie przed rozpoczęciem draftu roto?

Jak zdobyć statystyki kategorii

Jedyną rzeczą, która ma znaczenie dla wygranej w fantasy baseball jest gromadzenie statystyk. Idealny gracz fantasy to taki, który gromadzi elitarne statystyki we wszystkich kategoriach uderzenia lub miotania. Niestety, tacy gracze są rzadkością, ale celem draftu jest zebranie graczy, którzy jako drużyna będą mieli doskonałe statystyki i pomogą Ci wygrać ligę.

W tym wczesnym momencie powinniśmy rozważyć zmianę sposobu myślenia. Zamiast zastanawiać się nad zawodnikami i budować drużynę z zawodników, których lubimy, musimy rozważyć nasz prawdziwy cel: wygrywanie kategorii poprzez gromadzenie statystyk. Pomyśl o zdobywaniu statystyk i zdobywaniu punktów w kategoriach. Pomoże to wyeliminować uprzedzenia i pomoże uniknąć pułapek związanych z fandomem, który ubarwia naszą grę w fantasy. Jedyną rzeczą, o którą troszczy się menedżer fantasy jest to, jak zdobyć statystyki w kategorii.

Sztuką jest znalezienie statystyk, na wszystkich etapach draftu, które mogą pozytywnie wpłynąć na wszystkie kategorie ligowe. Konieczne jest, aby menedżerowie wiedzieli, kiedy i gdzie mogą nabyć wkłady do wszystkich kategorii we wczesnych, środkowych i późnych rundach. Ponadto, menadżerowie muszą wiedzieć, kiedy kategorie wysychają. Na przykład, jeśli uważasz, że nie będziesz w stanie znaleźć kradzionych baz w 15-21 rundzie, upewnij się, że użyjesz wcześniejszych picków, aby zapewnić sobie kradzieże. To jest szczególnie ważne, jeśli menedżer ma trudną decyzję między graczami wcześniej w drafcie; może być mądry, aby wybrać gracza, który przyczynia się w trudniejszych do zdobycia statystykach, lub gra na płytszej pozycji.

W idealnym świecie, będziemy rysować wszystkich graczy, których kochamy i łatwo umieścić razem niesamowitą drużynę. Problemem jest to, że gramy z innymi ludźmi, którzy mają ten sam cel i te same cele zawodników. Znajomość kategorii zawodników we wszystkich fazach draftu może pomóc menedżerowi dostosować się do sytuacji, gdy jego plan rozpadnie się we wczesnej fazie draftu. Upewnij się, że masz wiele opcji i planów, które mogą być wdrożone, gdy Twoje kluczowe cele zostaną wybrane przez kolegów z ligi. Aby uzyskać więcej informacji na temat tworzenia planu draftu, przeczytaj artykuł Fantasy 101 „Jak zarządzać draftem: Draft Prep.”

Value

Nazwą gry w drafcie fantasy baseball jest wartość. W typowej lidze, celem jest wybranie gracza o wartości 320$ z 260$ kapitału draftowego. Jak to zrobić? Najprostszym sposobem jest wybieranie zawodników, którzy przewyższają (zwiększają wartość) swój koszt draftowy. Oto zestawienie kosztów draftu każdego zawodnika w 15-zespołowej lidze, na podstawie pracy Todda Zoli z Mastersball:

Te wartości miejsc w rosterze to „średnie dolary zarobione od 2010 roku dla każdego miejsca w hipotetycznym 'idealnym’ drafcie, gdzie każdy zawodnik jest wybierany na podstawie zarobków na koniec sezonu.” Każdy pick w drafcie kosztuje część z 260$ „budżetu”, który menedżer ma na draftowanie. Ważne jest, aby wybierać zawodników w odpowiedniej rundzie, bez względu na to, jak dobrze nam się wydaje, że mogą się spisywać. W artykule „Strategie draftu węża”, omawiam użycie Average Draft Position (ADP), aby wybrać zawodników w odpowiedniej części draftu.

W drafcie NFBC Main Event w zeszłym roku, Bellinger miał ADP 40 (wysokie 32, niskie 49). Koszt draftowania takiego gracza jak Cody Bellinger w 15-zespołowej lidze wynosił około trzeciej rundy. Historycznie picki z trzeciej rundy kosztują $23, ale Bellinger zarobił $41, według Rotowire’s Earned Auction Value. To ładne 18 dolarów zysku. Celem każdego wyboru w każdej rundzie powinno być osiągnięcie zysku. Nie musi być on duży, ale każdy zawodnik w każdej rundzie powinien zarobić więcej niż kosztował w dniu draftu. W ten sposób menadżerowie mogą osiągnąć cel 320$ wartości z zaledwie 260$ kapitału. W ten sposób menedżerowie wygrywają ligi.

Od czasu do czasu, możesz zobaczyć zawodników, którzy zostali wybrani zbyt wcześnie. W jednym z ostatnich mock draftów, Marcus Semien został wybrany w drugiej rundzie. Biorąc zawodnika w drugiej rundzie, jego koszt wynosi 27 dolarów, a w 2020 roku Semien może zarobić 30 dolarów, które zarobił w 2019 roku. Byłby to zysk w wysokości 3$, więc nie jest to straszny pick. Problem z pickiem jest taki, że ADP Semiena w #2EarlyMocks wynosiło 118. Nawet jeśli pokochamy Marcusa Semiena i podbijemy jego ADP do 90. overall, to staje się on 6. rundowym pickiem (w 15-zespołowej lidze). Koszt szóstej rundy to 16$, a jeśli Semien znów zarobi 30$, to zapewnił 14$ zysku. Celem powinno być maksymalizowanie zysku z każdym pickiem. ADP jest narzędziem, które może pomóc menedżerom zmaksymalizować zysk. Nie daj się uwieść ADP, ponieważ pozostawienie celu na „optymalną rundę” może być niebezpieczną grą w kurczaka. Jeśli chcesz kogoś, idź po niego. Ale bądź rozsądny.

ADP jest również ważne, ponieważ draftowanie zawodników w odpowiedniej rundzie pozwala na pewien margines błędu. Powiedzmy, że Semien gra dokładnie tak samo jak w 2019 roku, ale brakuje mu czasu z kontuzją. Zamiast gromadzić statystyki za 162 gry, które zrobił w 2019 roku, zdobywa statystyki za 135 gier. Jego wydajność na mecz jest dokładnie taka sama, ale zamiast zarabiać 30 dolarów, zarabia tylko 25 dolarów. Draftowanie go w drugiej rundzie to strata 3 dolarów, ale draftowanie go w szóstej nadal dałoby zysk 9 dolarów. Otrzymalibyśmy również produkcję od zmiennika, podczas gdy Semien był nieobecny w naszym aktywnym składzie.

Category Goals

Ważne jest, aby mieć cel dla każdej kategorii. Najłatwiejszym sposobem na znalezienie tego celu jest przyjrzenie się poprzednim wynikom ligi. Jak rozkładały się statystyki sezonu w zeszłym roku? Im więcej lat z historii ligi można wykorzystać do wyłonienia zwycięzcy w każdej kategorii, tym lepiej. Upewnij się, że zasady ligi były takie same we wszystkich latach i są takie same w bieżącym sezonie. Różnice w ustawieniach ligi mogą wpłynąć na wyniki kategorii.

Jeśli dołączasz do ligi po raz pierwszy, użyj wyników z ligi z tymi samymi ustawieniami składu i zasadami ligi. Chociaż nie uwzględni to tendencji menedżerów, może dać dobry pomysł na to, jakie statystyki są potrzebne do wygrania każdej kategorii.

Celem w drafcie powinno być zdobycie tego, co w poprzednim roku było na trzecim miejscu (lub zbliżone do niego). Liczba ta nie musi być dokładna. W jednej z moich 12-zespołowych lig w zeszłym roku, trzecie miejsca w każdej kategorii były następujące: 388 HR, 1203 R, 1157 RBI, 139 SB, 96 W, 107 SV, 1,621 K. To będą moje cele dla każdej kategorii liczenia.

Podczas draftu zsumuj każdą kategorię liczenia, aby dać Ci wyobrażenie o tym, jak blisko jesteś każdego celu. Najlepiej jest to zrobić w arkuszu kalkulacyjnym lub można to zrobić na papierze. Oto tabela, której używam:

Wypisuję każdy slot w rosterze, a następnie dzielę cel kategorii przez liczbę slotów w rosterze. Kiedy wybieram zawodnika, wpisuję go w slot w rosterze i używam projekcji, aby podliczyć każdą kategorię. To pozwala mi śledzić moje przewidywane sumy i daje mi wyobrażenie o tym, jak zbalansowany jest mój draft i gdzie muszę się skupić statystycznie w dalszej części draftu.

Jeśli, na przykład, zauważę, że powinienem mieć około 835 biegów w moim 9 trafionym slocie, a mam tylko 650, muszę skupić się na draftowaniu zawodników, którzy mogą zdobywać biegi, aż zbliżę się do mojego celu kategorii. To jest ważne, ponieważ nie ma sensu budować nadwyżki w jednej kategorii. Zdobędziesz taką samą liczbę punktów roto, jeśli wygrasz kategorię o jeden, jak i jeśli wygrasz tę kategorię o 45. Dodatkowe 44 liczące statystyki są zmarnowane i mogą być lepiej wykorzystane przez umieszczenie ich w innej kategorii. Jeśli zauważę, że w 9 rundzie mam 310 home runów, a moim celem jest 270, mogę zwolnić w kategorii home runów i poszukać statystyk draftowych w innych kategoriach, w których mogą być braki.

To narzędzie do śledzenia draftu pozwoli Ci stworzyć zbalansowany draft, taki który pozwoli menadżerowi konkurować w każdej kategorii liczenia. Jest to niezbędne jeśli Twoja liga nie pozwala na handel. Jeśli jesteś w lidze handlowej i masz nadwyżkę w sezonie, może to być pomocne w wymianie z kategorii silnej, aby wzmocnić kategorię słabą. Nadwyżka może być kategoryczna lub pozycyjna. Aby uzyskać informacje na temat handlu w sezonie, sprawdź artykuł Fantasy 101 „How to Trade the Right Way.”

Co z kategoriami ratio? Kategorie współczynnika są bardzo trudne do szybkiego obliczenia w drafcie, ponieważ liczba przebytych inningów i at-batów może różnić się tak drastycznie pomiędzy zawodnikami. Idealnie byłoby, gdybyśmy mogli to obliczyć, a bardziej złożony arkusz kalkulacyjny może być stworzony do tego celu, ale dla celów zapewnienia równowagi w drafcie, statystyki liczone są wystarczające. Bądź jednak świadomy tej nieefektywności tego narzędzia do śledzenia draftu i miej na uwadze kategorie współczynników, aby nie skończyć z drużyną pełną martwego balastu współczynników. Jeśli chcesz, dodaj dodatkowe kolumny dla statystyk współczynnika, abyś mógł sprawdzić, gdzie są Twoje współczynniki, wiedząc, że nie są one dokładnie dokładne.

Punting

Punting jest kompletnym lekceważeniem kategorii w drafcie. Celem w puntingu jest uznanie, że menedżer celowo skończy na ostatnim miejscu w danej kategorii, nie inwestując w nią żadnego kapitału z draftu. Jeśli menedżer karze za save’y, jego celem nie jest zajęcie ostatniego miejsca z 29 save’ami, ale zajęcie ostatniego miejsca z 0 save’ami. Zamiast inwestować w save’y, menadżer inwestuje w inne kategorie, mając na celu zbudowanie takiej siły w innych statystykach, że przezwyciężą one braki w jednej karanej kategorii.

Wspólnymi kategoriami do karania są kradzione bazy, save’y i średnia punktowa. Jest to niewskazane, aby punt innych kategorii, ponieważ wzajemnie powiązany charakter niektórych kategoriach utrudnia ograniczenie szkody do tej jednej kategorii. Niewskazane jest również puntowanie więcej niż jednej kategorii, ponieważ zajęcie ostatniego miejsca w więcej niż jednej kategorii tworzy deficyt, który jest zbyt duży, aby go przezwyciężyć. Punting jest ważną strategią w samodzielnej lidze, ale nie jest zalecany w ogólnej rywalizacji.

Jedną z kluczowych różnic w strategii między Roto a Head-to-Head (H2H) jest to, że punting jest dużo bardziej ważną opcją w ligach H2H. W roto trudniej jest wygrać, gdy puntuje się daną kategorię, ponieważ zdobycie tylko jednego punktu roto za zajęcie ostatniego miejsca jest tak trudne do pokonania. W H2H, jeśli puntujesz średnią uderzeń, będą tygodnie, w których Twoi gracze są gorący (lub przeciwnicy są zimni) i wygrywasz kategorię średniej uderzeń. Punting w roto jest automatycznym końcem na ostatnim miejscu.

Wielu menadżerów nie puntuje kategorii, ale po prostu mają do niej ambiwalentny stosunek. Ignorowanie kategorii nie jest puntowaniem. Jeśli menadżer zdecyduje się na strategię ignorowania (typowo puntowanej) kategorii, takiej jak średnia battingu, to nie chce skończyć na ostatnim miejscu, ale nie będzie robił wszystkiego, aby draftować średnią battingu. Zamiast unikać zawodników z niską średnią, menadżer może ignorować niską średnią od zawodników, którzy mają elitarne statystyki w innych kategoriach. Idealnie, ci gracze z niską średnią będą mieli zniżkę w drafcie, ponieważ mogą oni aktywnie zaszkodzić kategorii średniej, nawet jeśli wyróżniają się w innych kategoriach.

Gdy ignoruje się kategorię taką jak średnia uderzeń, menedżer może w końcu dostać graczy, którzy dobrze uderzają i w końcu przyczyniają się do ignorowanej statystyki. Joey Gallo jest doskonałym przykładem zawodnika, który jest cenny dla menadżera ignorującego średnią uderzeń. Gdy jest zdrowy, Gallo zapewnia doskonałe home runs, RBI i biegi. Ma średnią w karierze .212, ale co się stanie, gdy trafi .253, jak to zrobił w swoich 70 meczach w 2019 roku? Ignorowanie kategorii nie skazuje właściciela na odległe ostatnie miejsce w danej kategorii; nadal chcemy zdobyć jakieś punkty w danej kategorii. Menedżerowie po prostu nie inwestują kapitału draftowego w tę kategorię, a zamiast tego skupiają się na innych kategoriach. Przy odrobinie szczęścia zawodnik może nas zaskoczyć, a każda poprawa jest bonusem.

W lidze, która pozwala na handel, menadżer może zrezygnować z danej kategorii w drafcie i może wymienić nadwyżkę za skasowaną kategorię w sezonie. Co jeśli mamy ogromną przewagę w HR, R, i RBI i zbudowaliśmy nadwyżkę? Możemy przehandlować część z tych statystyk, aby podbudować nasze statystyki w kategorii, którą skasowaliśmy/ignorowaliśmy, o ile jest duża szansa, że zdobędziemy punkty w tej kategorii. Jeśli zaskoczył Cię występ Twoich zawodników w kategorii, którą wykreśliliśmy/ignorowaliśmy, to zastanów się czy jest możliwość zyskania punktów w tej kategorii. Jeśli uważasz, że możesz zyskać punkty roto w puntowanej kategorii poprzez dodanie do niej statystyk, to dobrze jest zrobić pivot i wyciągnąć z silnej kategorii i włożyć zasoby w słabszą kategorię. Musimy być elastyczni w naszej pogoni za punktami roto.

Scarcity: Categorical

Przed draftem zidentyfikuj, które kategorie będą trudne do znalezienia. Rozważmy kilka aktualnych trendów MLB.

1) Skradzione bazy są w dół w całej lidze. W 2019 roku w lidze było 2280 skradzionych baz, w dół z 2474 w 2018 roku (w 2010 roku MLB odnotowała 2959 skradzionych baz). W ubiegłym roku 21 graczy ukradło więcej niż 20 baz, ośmiu graczy ukradło więcej niż 30, a zaledwie trzech graczy ukradło więcej niż 40 baz.

2) Oszczędności były często zbierane przez komitet. Niewiele drużyn miało dedykowanego closera, który zamykał mecze. Zamykający pomocnicy byli wzywani do gry wcześniej, aby wyłączyć serce drużyny w kluczowej sytuacji, a nie aby zdobyć ostatnie trzy outy. Więcej graczy zdobyło save’y, ale tylko jeden miotacz miał więcej niż 40 save’ów w sezonie (Kirby Yates zdobył 41). Będę omawiał save’y w dalszej części tego artykułu, ale aby zgłębić stan save’ów w MLB i to, jak powinniśmy je draftować, sprawdź artykuł Alexa Fasta „Going Deep: We’re Drafting Saves Wrong.”

3) Home runy i strikeout’y były na najwyższym poziomie. Podczas gdy nie jest to deficyt per se, MLB widziała wzrost mocy i strikeoutów. W rezultacie, poprzeczka dla tych kategorii wzrosła, a właściciele fantasy, którzy nie traktują tych kategorii priorytetowo, ryzykują, że zostaną w tyle.

Podczas oceniania zawodników i tworzenia planu draftu, zastanów się, w jaki sposób rozwiążesz problem niedoboru kategorii. Oto kilka sposobów jak możesz to zrobić:

1) Nadaj priorytet zawodnikom, którzy przyczyniają się do niedoboru kategorii. Można to zrobić poprzez wczesne wybranie elitarnych zawodników z deficytowymi kategoriami lub poprzez zapewnienie, że wszyscy wybrani zawodnicy mają wkład we wszystkich kategoriach. Połączenie Mallexa Smitha i Nelsona Cruza dałoby kombinację szybkości i siły z dwóch źródeł, co dałoby około 45 home runów i 45 kradzieży baz. Możesz dopasować ich statystyki, jeśli połączysz dwóch graczy, z których każdy może trafić około 23 home runów i 23 skradzionych baz (Starling Marte i Yasiel Puig).

Jest pewien minus draftowania specjalisty od kategorii. Jeśli pokładamy całą naszą nadzieję w występach jednego lub dwóch zawodników, narażamy nasz zespół na ryzyko. Co się stanie, jeśli nasze źródło steali nie będzie biegać lub dozna kontuzji? Nasza kategoria stolen bases bardzo by ucierpiała, gdyby Mallex Smith nie radził sobie dobrze. Dee Gordon, na przykład, został przesunięty do dolnej części składu i ukradł tylko 22 bazy w 2019 roku. Menedżer może włożyć wszystkie swoje jajka do kilku koszyków lub rozłożyć ryzyko. Twoja tolerancja na ryzyko powinna kierować twoją decyzją.

2) Miej cele na wszystkich etapach draftu dla wszystkich kategorii. Elitarni gracze są kategorycznymi potworami, ale jest wielu graczy, którzy mogą zapewnić doskonały wkład w środkowych i późnych rundach. Kiedy przygotowujesz się do draftu, zidentyfikuj zawodników, którzy mogą zapewnić kategoryczny sok w całym drafcie. Najlepszym sposobem na to jest przeszukiwanie tabel liderów projekcji według kategorii i szukanie graczy, którzy się wyróżniają.

Gdy spojrzymy na liderów kradzionych baz w 2019 roku, wyskakuje kilka nazwisk: Elvis Andrus, Danny Santana, Amed Rosario, Kevin Newman i Shin-Soo Choo. Wszyscy ci gracze ukradli więcej niż 15 baz. Wyróżniają się również tym, że ich ADP były na poziomie post-150 overall. Kiedy już zidentyfikujemy gracza, który może przyczynić się do steali i graczy, których możemy pozyskać po dziesiątej rundzie, możemy sprawdzić jak mogą się przyczynić do innych kategorii. Wszyscy trafili więcej niż 12 home runów, wszyscy mieli 60+ runów i RBI. To są zawodnicy, którzy mogą stać się dla nas celem. Porównajmy linie statystyk Ozziego Albiesa i Shin-Soo Choo:

Albies i Choo nie są sobie równi, ale na podstawie liczb, które wystawili w 2019 roku, są porównywalnymi kontrybutorami w fantasy. Co jest najbardziej interesujące, to ich koszt draftowy. Istnieje 13-rundowa różnica dla identycznych liczb w home runs i stolen bases. Choo nie zapewnia takiego samego średniego wkładu i brakuje mu 25 RBI, ale może zapewnić świetną produkcję późno. Inni gracze w zasięgu Albiesa z 2019 ADP to Mike Clevinger (58), Stephen Strasburg (59) i Jack Flaherty (60), podczas gdy miotacze dostępni w okolicach Shin-Soo Choo to Jesus Luzardo (259), Alex Reyes (261) i Matt Strahm (262). O ile Albies jest świetnym graczem, to wyobraź sobie draft Strasburga i Choo zamiast Albiesa i Strahma! Powinieneś znać zawodników, którzy mogą pomóc budować kategorie na wszystkich etapach draftu.

3) Miej specjalistów późno. W późnych częściach draftu, niewiarygodnie trudno jest znaleźć wszechstronnych graczy w fantasy. Ci zawodnicy zostali wybrani dużo wcześniej! Kiedy spojrzysz na swoje zrównoważone narzędzie do śledzenia draftu, możesz odkryć, że jesteś nisko w danej kategorii. Upewnij się, że draftujesz zawodników, których zidentyfikowałeś jako cele dla tej kategorii.

Gdy zaatakujesz pulę graczy w ten sposób, zauważysz kategorie, które są rzadkie i możesz ustawić plan na wcześniejsze rundy, mając to na uwadze. Poprzez dokładne zbadanie puli zawodników, możesz stworzyć plan draftu, który może nie tylko nadać priorytet zawodnikom, którzy przyczyniają się w deficytowych kategoriach (jak w #1), ale możesz również mieć grupę wzmacniaczy kategorii, które mogą wesprzeć kategorie, które mogłeś wcześnie zdemaskować.

Scarcity: Positional

W moim artykule o strategiach draftu węża, spojrzałem na Standings Gain Points (SGP) i jestem zwolennikiem tego, aby menedżerowie stworzyli system wyceny/rankingowy używając SGP. Głównym powodem, dla którego warto to zrobić jest fakt, że SGP uwzględnia niedobór zawodników na poszczególnych pozycjach, wyceniając ich na podstawie poziomu zastępowalności na każdej pozycji w rosterze. Przykładowo, zawodnik na poziomie zastępstwa na drugiej bazie może wnieść 21 HR, 55 R, 60 RBI, ale zawodnik na poziomie zastępstwa na shortstop może wnieść 24 HR, 60 R i 68 RBI. Kiedy oceniasz zawodników za pomocą SGP, deficyt pozycji jest wliczony w wartość draftu. SGP pozwala także menadżerom łatwo oceniać i porównywać zawodników na wszystkich pozycjach, niezależnie od tego czy są to zawodnicy uderzający czy miotacze.

Mogą być pozycje, które są głębsze lub płytsze niż inne. Spójrz na pulę zawodników na każdej pozycji i zdecyduj, gdzie czujesz się komfortowo rysując granicę pomiędzy zawodnikiem draftowalnym i undraftowalnym na każdej pozycji. Które pozycje mają największą głębię? Które pozycje zaczynają wyglądać brzydko wcześniej?

Aby odpowiedzieć na te pytania, musisz wziąć pod uwagę ustawienia twojej ligi. Ile miejsc w składzie musi być obsadzonych w Twojej drużynie? Ile masz miejsc na ławce? Jednym z pytań, na które powinieneś być gotowy odpowiedzieć przed draftem jest: Ilu zawodników na każdej pozycji, realistycznie, będzie draftowanych i jaka jest jakość zawodników, którzy nie będą draftowani? Czy jest pozycja, która ma silniejszych zawodników do zastąpienia na liście rezerwowej? Czy jest pozycja, na której jakość wolnych agentów jest tak niska, że aż strach ich brać do składu? Czy zamierzasz użyć 2B lub SS na pozycji środkowego pomocnika? Are you going to use a 1B or 3B for your corner-infield spot?

There was once a time when shortstop was the most shallow position; now it is, arguably, the deepest. Catcher jest zdecydowanie najpłytszą pozycją, ale druga baza, pierwsza baza i outfield mogą szybko stracić na jakości. Zastanów się, kiedy w drafcie zamierzasz zaatakować każdą pozycję i jakimi zawodnikami. Posiadanie planu na każdą pozycję jest ważne w drafcie i powinieneś mieć wiele celów w różnych częściach draftu.

Mock drafty mogą być cenne, aby pomóc menedżerowi dowiedzieć się o jakości puli graczy na każdej pozycji. W podcaście On the Corner, Nick Pollack omawia PLMocks i picki każdego z uczestników. Wykorzystuje okazję, by zrozumieć progi, po przekroczeniu których menedżerowie powinni celować w pozycje. Często ubolewał, że druga baza jest słabą kategorią i menedżerowie muszą upewnić się, że mają plan na drugą bazę we wczesnych rundach draftu. Zbyt długie oczekiwanie na draft drugiego bazowego może zaszkodzić twojej drużynie, więc menedżerowie powinni wziąć wiedzę zdobytą z mocków do swoich draftów, aby nadać priorytet deficytowej pozycji, lub mieć plan, aby się nią zająć.

Mocne drafty z przypadkowymi nieznajomymi są często nieprzydatne, ponieważ menedżerowie nie biorą ich na poważnie, lub są automatycznie wybierani. Dobrą alternatywą jest spojrzenie na mock drafty od „ekspertów” z branży. Poświęć czas na ocenę draftów zaufanych autorów, aby zbadać strategie, których użyli menadżerowie do zbudowania swojej drużyny. Może to również pomóc w zrozumieniu spadku talentów w puli graczy dla każdej pozycji w składzie.

Ligi z dwoma łapaczami

Katcher to trudna pozycja do obsadzenia, szczególnie w ligach z dwoma łapaczami. Istnieją, co nie jest zaskakujące, dwie główne strategie draftowania łapaczy w lidze z dwoma łapaczami: Draft catchers early lub draft catchers late.

Niektórzy menedżerowie nigdy nie będą draftować catcherów wcześnie. Nie lubią tej pozycji i nie podoba im się produkcja łapaczy w puli graczy. Czekają do środkowej i późnej rundy, aby zebrać parę zawodników na poziomie zastępczym, jeśli mają szczęście. Jeśli planujesz to zrobić, bądź gotowy na wymianę zawodników w trakcie sezonu. Dave Cherman z Pitcher List ma cotygodniowy artykuł o łapaczach, który zapewnia doskonały wgląd w to, którzy łapacz mają dobre matchupy na dany tydzień i którzy mogą grać dobrze. Przy odrobinie szczęścia, menedżer może znaleźć na liście łapacza, który pozostanie w jego drużynie i przyczyni się do jej rozwoju. Jeśli nie, po prostu churn weekly based on matchups.

Alternatywą jest wydanie kapitału draftu na dwóch catcherów wcześnie. Teoria jest taka, że różnica między piątym najlepszym łapaczem a trzydziestym najlepszym łapaczem jest tak dramatyczna, że warto ponieść taki wydatek. Na przykład różnica między piątym a trzydziestym najlepszym pierwszym basemanem jest znacznie mniejsza. Rozważmy następujący przykład:

Każda grupa reprezentuje strategię dla ligi dwóch catcherów: po pierwsze, draftuj catcherów wcześnie; po drugie, poczekaj i draftuj catcherów późno. Te ADP pochodzą z draftów 2019 z FantasyPros.com. Dwóch menedżerów draftowało zawodników w podobnych rundach, a ja użyłem ich zarobionych statystyk z sezonu 2019. Wyraźnie widać, że drużyna draftująca catcherów wcześnie zbudowała lepszy zespół. Liczby mówią same za siebie.

Czepianie się Rhysa Hoskinsa i Austina Hedgesa może być niesprawiedliwe. Wymieńmy ich na graczy z nieco większym oomph:

Dzięki tej zmianie w przykładzie, drużyna draftująca łapaczy późno zbudowała lepszy zespół, ale wiele musiało pójść dobrze. Udało im się draftować Bellingera 39. overall, a on zapracował na wartość pierwszorundową. Omar Narvaez był niezłym późnorundowym wyborem, ale miał przełomowy sezon z regularnym czasem gry. Innymi łapaczami wybranymi w tej części draftu byli Austin Barnes (321), Isiah Kiner-Falefa (339) i Brian McCann (360); ich wybór nie przyniósłby tak różowych rezultatów. Pamiętajmy również, że patrząc na te przykłady, koszty draftu znacznie się różnią. Niektórzy zawodnicy są o kilka picków wcześniej, a niektórzy o kilka rund wcześniej. Nawet z tabelą pochyloną na korzyść zespołu Late Catchers, liczby nie są bardzo różne.

Dalsza lektura: Tanner Bell’s „You Need to Read This If You Play in a Two-Catcher League.”

Drafting Saves

Saves to kategoria, która moim zdaniem jest jedną z najbardziej ryzykownych, a w ciągu ostatnich kilku lat stała się o wiele trudniejsza. Pamiętam czasy, gdy każda drużyna miała swojego closera, który wchodził do gry w sytuacji ratunkowej i blokował grę. Teraz coraz więcej drużyn polega na wielu miotaczach, aby zamknąć mecz. Drużyny wprowadzają najlepszego miotacza, gdy sytuacja tego wymaga, niezależnie od rundy. Oszczędności, w rezultacie, są zarabiane przez coraz więcej miotaczy, ale jest mniej elitarnych zamykaczy zarabiających najwyższe statystyki w kategorii oszczędności.

Strategia dla oszczędności jest diametralna: Płać za elitarnych closerów wcześnie w drafcie, lub draftuj save’y późno (AKA: Never. Pay. For. Saves).

Płacenie za save’y jest drogie. W 2019 roku, pięciu najlepszych miotaczy ratunkowych, według 2019 ADP, zostało draftowanych w przedziale 50-85th overall (Edwin Diaz 50, Blake Treinen 62, Aroldis Chapman 70, Kenley Jansen 71 i Brad Hand 81); to między czwartą a szóstą rundą (między 20 a 16 dolarów w kapitale draftu). Z tej grupy, według Razzball Player Rater, tylko Chapman ($16.90), i Hand ($16.10) zarobili więcej niż $16.

Closerzy są zmienni. Wielu z nich straci swoją rolę w trakcie sezonu z różnych powodów: kontuzja, słabe wyniki, wymiana, utrata zaufania managera, lepsze wyniki innego relievera, itp. Ta zmienność może dotknąć wszystkich closerów, niezależnie od tego, jak ugruntowaną rolę pełnią. Edwin Diaz i Blake Treinen są doskonałymi przykładami miotaczy pomocniczych, którzy zmagali się w 2019 roku po znakomitych wynikach w 2018 roku, a zostali wcześnie wylosowani w fantasy. Draftowanie closerów wcześnie jest całkowicie rozsądną strategią, ale wiąże się z ryzykiem. W dniu draftu, skąd mamy wiedzieć, którzy closers będą bust?

Inną opcją, oczywiście, jest draftowanie relievers w późnych rundach. Istnieją trzy główne formy, jakie to może przybrać:

• Draftowanie closera w słabej drużynie, która nie zdobędzie wielu save’ów (Ken Giles, Jose Leclerc, Keone Kela, Joe Jimenez).
• Draftowanie słabego miotacza z rolą w słabej drużynie, która nie zdobędzie wielu save’ów (Mychal Givens, Jairo Diaz, Sam Tuivailala).
• Draftowanie najlepszego miotacza w bullpenie drużyny, który nie ma roli closera, ale może wejść, jeśli uznany closer będzie się zmagał lub zmieni drużynę (Seth Lugo, Archie Bradley, Dellin Betances).

Te miotacze przychodzą ze znacznie obniżonymi kosztami i istnieje możliwość wygranej. Pamiętajmy, że istnieje również opcja gry na waiver wire w poszukiwaniu save’ów. Dla aktywnych menadżerów może to być najlepsza strategia, ponieważ mogą wykorzystać swoje zaangażowanie, aby w ciągu całego sezonu wyłapywać closerów przed innymi kolegami z ligi. Hansel Robles, Liam Hendriks, Taylor Rogers, Ian Kennedy i Hector Neris wszyscy zdobyli ponad 20 save’ów, a większość z nich, jeśli nie wszyscy, mogliby przejść undrafted w drafcie 2019. Free Agent Acquisition Budget (FAAB) koszt draftu relieverów, którzy stają się closerami może być bardzo wysoki, więc odpowiednio budżetuj lub szukaj ich, aby dodać ich, zanim przejmą rolę. Łączenie kategorii saves jest możliwe, ale nie jest dla wszystkich. To wymaga dużo pracy i może być frustrujące, aby mieć do przeszukiwania drutu dla potencjalnych zamykających, których umiejętności mogą być nieimponujące, podczas gdy w tym samym czasie wiedząc, że blowups może zniszczyć swoje kategorie ratio.

Dalsza lektura: Arien Cohen’s „The Case for a Second-Tier Closer.”

Further Reading: Alex Fast „Going Deep: We’re Drafting Saves Wrong.”

Final Thoughts

Have a plan for drafts before draft day. Jeśli chodzi o strategię roto, jest wiele do przemyślenia i wiele decyzji, które trzeba podjąć, zanim usiądzie się do stołu draftowego. Ważne jest, aby zbudować drużynę, która może gromadzić statystyki we wszystkich kategoriach. To, co sprawia, że nasza gra jest tak zabawna, to ogromna różnorodność sposobów, na jakie menedżerowie mogą stworzyć drużynę, aby gromadzić te statystyki. Najciekawsze jest to, że to od Ciebie zależy, jaką drogę wybierzesz. Skorzystaj z tych sugestii, ale pamiętaj, aby dostosować je do własnych zainteresowań i umiejętności, aby stworzyć plan, który działa najlepiej dla Ciebie.

Featured image by Justin Paradis (@FreshMeatComm na Twitterze)