PTC Creo vs SOLIDWORKS
Rivellie tussen Creo, voorheen Pro/ENGINEER (Pro/E) en SOLIDWORKS. Als senior consultant voor PDSVISION breng ik veel tijd door met klanten in het veld. Historisch gezien zijn veel van onze bestaande klanten gebruikers van PTC Creo Elements/Direct Modeling, voorheen bekend als CoCreate. Dit CAD-systeem is een direct modeller dat al enkele jaren onder het dak van PTC zit. In gesprek met klanten kom je natuurlijk vaak andere CAD systemen tegen. Vaak vertellen klanten oude horrorverhalen, zoals dat een parametrische CAD niet kan functioneren of, met name voor Creo Parametric, dat het te complex en te moeilijk is om te gebruiken. De klassieker is echter dat een parametrische CAD niet zou werken voor onze producten.
Nu is natuurlijk de vraag waar deze verhalen en meningen vandaan komen, vooral als het gebruikers zijn van een niet-parametrisch CAD systeem? Meestal komen deze standpunten van zeer ervaren en veteraan ontwerpers en dat is geen toeval. Veel van deze ingenieurs zijn al bij de bouw betrokken sinds het 2D tijdperk van de CAD wereld en kennen 3D CAD systemen uit de begintijd. Deze meningen zijn duidelijk gevormd door de rivaliteit tussen Creo, voorheen Pro/ENGINEER (Pro/E) en SOLIDWORKS.
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – Geschiedenis
In deze blogpost wil ik u graag uitleggen waar deze “verhalen” vandaan komen en waar we vandaag staan. We zullen de eeuwige rivalen PTC Creo Parametric en SOLIDWORKS van Dassault nader bekijken in 3 hoofdpunten.
PTC
PTC werd in 1985 opgericht door Dr. Samuel P. Geisberg. In die tijd had hij de eerste ideeën voor een parametrische en feature-based CAD-software. Pro/ENGINEER (nu Creo Parametric) bestaat al sinds 1987 en werd voor het eerst aan het publiek voorgesteld in Detroit. Toen bekend als Pro/ENGINEER en geboren in een wereld waar de UNIX werkstations van SUN, Apollo en hoe ze ook allemaal genoemd werden, met hun rekenkracht, grafische prestaties en opslagruimte, absoluut belachelijk waren.
Voor PTC was de belangrijkste focus altijd de prestaties en diepte van de functies, omdat het van boven naar beneden was opgebouwd. Na verloop van tijd en in talloze benchmarks bewees Pro/E, tijdelijk Wildfire geheten, hoe goed de functie en de snelheid van het programma is. Zo vroeg was de aandacht voor bruikbaarheid en gebruiksvriendelijkheid van Pro/Engineer nog maar ten dele belangrijk. Uit deze periode van ongeveer 20 jaar stamt de legendarische reputatie dat Pro/E moeilijk te gebruiken en te leren is.
SOLIDWORKS
1993 was het jaar van de oprichting van SOLIDWORKS als bedrijf. De oprichter, Jon Hirschtick, wilde een eenvoudige, op Windows gebaseerde CAD ontwikkelen die ook goedkoop in aanschaf zou zijn. In de beginjaren rekruteerde Hirschtick enkele PTC-medewerkers, wat uiteindelijk de basis legde voor de eeuwige rivaliteit Pro/E / Creo vs. SOLIDWORKS. Het “gebruiksgemak” is vandaag de dag nog steeds de bepalende factor voor SOLIDWORKS. Maar ook dit feit heeft een prijs. Om te beginnen is het gebruiksgemak gekocht door de diepte van functies in te ruilen zoals je die in een high-end systeem zou vinden. Daarnaast zijn er tot op de dag van vandaag performance- en stabiliteitsproblemen, omdat de focus vanaf het begin lag op eenvoudige bediening en niet op performance zoals in Pro/ENGINEER. Ik denk dat iedere SOLIDWORKS gebruiker weet wat hier bedoeld wordt.
Als je tot hier gelezen hebt, kan ik het begrijpen als je zegt “Ok, maar hij werkt voor een PTC partner”. Klopt, maar voordat ik bij PDSVISION kwam heb ik ongeveer 10 jaar in de bouw gewerkt, waarvan 5 jaar bij verschillende bedrijven met SOLIDWORKS in verschillende themagebieden zoals kunststof, plaatwerk of roterende onderdelen.
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – Today
Wel, nu is de vraag waar staan we vandaag en hoe reageer ik op de vragen van mijn klanten en de horrorverhalen die in het begin werden vermeld?
PTC’s Creo Parametric is reeds beschikbaar als versie 7. Sinds Pro/E Wildfire in 2011 werd omgedoopt tot Creo Parametric, heeft PTC massaal gewerkt aan de revisie van de gebruikersinterface en de gebruiksvriendelijkheid. Creo is vandaag intuïtief te gebruiken zonder in te boeten aan functionaliteit, robuustheid en prestaties. We beschikken over een moderne ribbon interface die heel sterk de filosofie van Microsoft Office volgt. Ook de grafische kwaliteit staat op het hoogste niveau. Zo ondersteunt Creo Parametric van nature 4K monitoren en Windows DPI scaling. Knoppen, lettertype en 3D-illustratie zijn zo scherp afgebeeld dat rondingen heel organisch lijken en de tijden met cirkels in de trapstijl tot het verleden behoren.
Het resultaat is minder belasting voor de ogen en een plastischer ervaring bij het construeren. PTC heeft ook veel ervaring en technologie uit het eerder genoemde Creo Elements/Direct Modelling geïntegreerd in Creo Parametric. Zo zijn de “mini-toolbar” en het direct modelling uit dit programma overgenomen. Beide zijn geweldige features die SOLIDWORKS niet kan bieden. Alles bij elkaar krijgen we vandaag een Creo Parametric dat qua werking weinig te maken heeft met Pro/E en absoluut op één lijn zit met SOLIDWORKS.
Hoe zit het vandaag de dag met de prestaties van Creo Parametric?
Zoals gezegd is Creo Parametric (voorheen Pro/ENGINEER) vanaf het allereerste begin ontwikkeld voor prestaties. Dat is tot op de dag van vandaag natuurlijk nog steeds het geval. Creo Parametric 7.0 kan probleemloos zeer grote assemblies aan, zonder dat daarvoor een extra viewer nodig is. Laat me u een kort voorbeeld geven. Laten we zeggen dat we een assemblage hebben met 1000 individuele onderdelen die slechts één tekening heeft. Nu verdubbelen we het aantal tot 2000 onderdelen. Bovendien maken we nu 4 “bruggen”, wat betekent dat 8 individuele onderdelen met elkaar worden verbonden. Vervolgens veranderen we de afmetingen van 24 van de 2000 onderdelen. Dit herhalen we in Creo Parametric en in SOLIDWORKS. Als je dit nu leest, lijkt dit niet veel, maar SOLIDWORKS doet er ongeveer 30 minuten over om alleen al de assemblage op te slaan.
Creo doet er ongeveer 4 minuten over voor dezelfde operatie. SOLIDWORKS doet er ongeveer 5,5 keer zo lang over om de tekening bij te werken. Al met al is Creo ongeveer 3,5 keer zo snel als SOLIDWORKS als het gaat om grote assemblies. Ik moet hierbij opmerken dat dit op dezelfde hardware is. In feite is deze vergelijking niet eerlijk. SOLIDWORKS is het mid-range CAD product van Dassault en PTC Creo Parametric is een high-end CAD systeem. In het verleden was SOLIDWORKS ook zo’n 80% goedkoper dan Creo. Maar ook dat is veranderd. De twee systemen kosten nu ongeveer evenveel per jaar, ook al biedt Creo Parametric meer mogelijkheden.
Multi CAD in Creo
Het laatste grote punt dat ik in deze blog aan de orde wil stellen, is naar mijn mening de laatste jaren nog belangrijker geworden.
Een belangrijk deel van mijn tijd besteed ik aan presales, consulting en support van onze klanten met betrekking tot het onderwerp data-uitwisseling tussen verschillende CAD-systemen. Helaas heeft de bestandscompatibiliteit tussen leveranciers en fabrikanten in het verleden veel aankoopbeslissingen beïnvloed. Native bestandsformaten en vooral neutrale CAD formaten zoals STEP of ACIS zijn problematisch als het gaat om het uitwisselen ervan. Dit leidde ertoe dat grote bedrijven en ondernemingen vaak effectief van hun leveranciers eisten dat zij gegevens in “hun” native formaat leverden. Bovendien moesten veel leveranciers een of twee licenties kopen van Catia, SOLIDWORKS of Siemens NX, om vervolgens te maken te krijgen met, voor hen, “vreemde” bestandsformaten. Persoonlijk zou ik de uitwisseling van gegevens karakteriseren als de nr. 1 probleembron in de zeer diverse CAD-wereld van vandaag. Mijn stelling wordt ook ondersteund door het grote aantal CAD conversie programma’s dat bestaat. Google dit onderwerp maar eens, als u wilt.
UNITE Technology
Met de introductie van de UNITE technologie heeft PTC het leven in een multi-CAD omgeving een stuk eenvoudiger gemaakt. Bestanden van de meest gangbare CAD-systemen, zoals Autodesk, CATIA, Siemens NX, SolidEdge en SOLIDWORKS, kunnen al sinds 2014 en de versie Creo 3.0 direct natively worden geopend. Het is niet nodig om deze bestanden te converteren of te vertalen. U kunt de buitenlandse formaten gewoon rechtstreeks in uw assembly downloaden. Je kunt zelfs direct aan de symbolen in de feature tree zien welk deel van je assembly uit een ander CAD systeem komt. Natuurlijk werkt dit ook de andere kant op. Je kunt je Creo modellen ook exporteren naar native buitenlandse formaten. Vaak zijn de bestanden echter corrupt. Dit is vaak het geval met STEP bestanden. Creo Parametric ondersteunt je ook hier, met goede tools om de bestanden te repareren. In het algemeen is Creo Parametric echter zeer tolerant met fouten in .stp bestanden.
In de twee screenshots hieronder zie je de import en een assembly met elk één SOLIDWORKS part en één Siemens NX part.
SOLIDWORKS is recentelijk ook gevolgd en biedt vergelijkbare mogelijkheden met SOLIDWORKS 3D Interconnect.
Als voormalig SOLIDWORKS Key gebruiker zie ik nu duidelijk PTC Creo Parametric, zeker met de gloednieuwe versie 7.0, als het betere product. Naast de betere performance en meer diepte en breedte qua functionaliteit, zijn er nog vele andere onderwerpen, zoals plaatwerk, PLM connectiviteit of mechanische simulatie waar Creo duidelijk een streepje voor heeft en waarover ik hier ook had kunnen schrijven.
Maar mijn artikel is lang genoeg, daarom op een later tijdstip meer hierover.
Mochten mijn regels uw interesse hebben gewekt, dan laat ik u graag Creo Parametric live zien. Neem gewoon contact op met een van mijn sales collega’s.
Speak soon,
Hans-Joachim Estler
Lees meer over Creo Parametric