Recentelijk werd Computer Weekly-redacteur Faisal Alani geïnterviewd over de wenselijkheid van Macs versus pc’s en welke een betere keuze zou zijn. Hier is het interview in zijn geheel.
Is het mogelijk om de belangrijkste verschillen tussen Macs en PCs samen te vatten, de belangrijkste kenmerken die hen onderscheiden?
De beste manier om het verschil tussen een Mac en een PC te beschrijven is dat het twee verschillende manieren van denken zijn. In de meeste gevallen kun je met beide tot hetzelfde resultaat komen, maar ze gaan op een andere manier te werk. Wanneer een gebruiker bijvoorbeeld Windows op een PC gebruikt, klikt hij om het programma te sluiten gewoon op de rode X in de hoek van het programmavenster.
Bij Macs is dit echter niet het geval. Wanneer op de rode X in een Mac programmavenster wordt geklikt, wordt dat venster gesloten, maar het programma niet. Het is nog steeds open en actief, ook al zijn er geen documenten of vensters geopend. Om een programma volledig te sluiten, moet een gebruiker op de programmanaam in het bovenste statusvenster klikken (het moet actief zijn om dit te doen) en vervolgens op Afsluiten klikken.
Een andere manier om een programma te sluiten, die meestal sneller is, is het gebruik van de sneltoets Apple + Q. De opdracht Afsluiten sluit alle meerdere vensters die mogelijk onder het programma openstaan.
Dit heeft alles te maken met het feit dat Macs op het Mac OS X-besturingssysteem draaien en PC’s op Windows. Het ligt aan het individu wat gemakkelijker te gebruiken is. Je kunt Mac OS X op een PC draaien, maar niet omgekeerd, hoewel OS X op een PC niet zo goed zou werken als op een Mac.
Er zijn ook verschillen in hardware, in die zin dat Macs alleen door Apple worden gebouwd, terwijl PCs door een aantal bedrijven worden gebouwd. Dit weerspiegelt zich in de prijs, in die zin dat Macs over het algemeen duurder zijn, en de kwaliteit van Macs wordt als stabieler en stijlvoller beschouwd.
De meeste creatieven, ontwerpers, musici en anderen lijken een Mac te gebruiken. Waarom zegt u dat dat zo is?
Macs lijken cooler/trendier te zijn, maar ze zijn ook beter geschikt voor ontwerpers. Apple heeft de reputatie de “alternatieve” keuze te zijn voor degenen die zichzelf als een individu zien, waar het in de kunst om gaat.
Maar het gaat niet alleen om imago. Macs zijn over het algemeen het beste platform voor ontwerp en creativiteit vanwege de kracht van de programma’s die ervoor beschikbaar zijn en het feit dat Macs over het algemeen hoogwaardige computers zijn.
Dit en het imago van het gebruik van een Mac vormen het perfecte team voor degenen die zichzelf buiten de bedrijfscultuur zien.
Ben je het ermee eens dat, voor degenen in de creatieve industrie, een Mac beter geschikt is als laptop, of zijn er PC’s die net zo goed werk kunnen leveren, voor minder?
Er zijn PC’s die net zo goed hun werk kunnen doen, vooral omdat je een PC kunt bouwen. Het enige probleem is dat Macs programma’s hebben die alleen op Macs draaien. Velen zouden beweren dat dat niet het geval is, maar deze programma’s zijn speciaal voor Macs gebouwd en dus is de pc-versie meestal een bijzaak, hoewel dit begint te veranderen.
Ik kan niet voor elke bedrijfstak spreken, maar voor uitgeverijen zou het heel moeilijk voor ons zijn om alleen pc’s te gebruiken.
Waarom denkt u dat Macs, net als de iPhone en andere Apple-producten, zo veel aandacht krijgen, terwijl ze nog steeds een relatief klein marktaandeel hebben, vergeleken met pc’s?
Het is gewoon heel goede marketing. Apple begrijpt hoe het de markt moet manipuleren en hoe het een mediafrenzy kan uitlokken.
De aanloop naar een productlancering is iets wat Apple onder de knie heeft, gewoon door heel geheimzinnig te doen over zijn ideeën en wat het aan het maken is. Dit wordt ook geholpen door het feit dat Apple echt heel creatief is en vaak iets fris en nieuws uitbrengt.
Als het product eenmaal is gelanceerd, gebruikt Apple een heel subtiele maar sterke aanpak. De reclame is altijd ingetogen en het bedrijf vertrouwt op enthousiastelingen om zijn producten door mond-tot-mondreclame te promoten.
Het is deze passie en gretigheid die de media ertoe aanzet om zoveel aandacht te besteden.
In hoeverre denkt u dat de discussie over Mac vs PC niet zozeer een zaak is van wat beter is, maar veeleer over uw behoeften als gebruiker en waar u een laptop primair voor nodig hebt?
Wanneer iemand me om advies vraagt over welke PC of Mac ze zouden moeten kopen, vraag ik altijd: “Waar heb je het voor nodig?”
De reden is dat, tenzij je video’s bewerkt, grafisch ontwerpt, enzovoort, je waarschijnlijk niet zoveel geld hoeft uit te geven aan een Mac.
De meeste mensen willen gewoon op het web surfen, hun e-mails controleren en een tekstverwerker gebruiken, waarvoor geen krachtige machine nodig is. Dit is de reden voor de opkomst van de netbook – ze zijn goedkoop en doen alle basisfuncties zonder al te veel gedoe.
De behoeften van de gebruiker staan voorop, maar mensen vinden het leuk om te kunnen zeggen dat ze een Mac gebruiken en het imago dat daarbij hoort, ook al gebruiken ze hem in de meeste gevallen niet volledig.
Apple heeft een zeer sterke merkidentiteit. Hoeveel van de aantrekkingskracht van Macs heeft volgens u te maken met marketing en met de wenselijkheid ervan als merk, als statussymbool?
Het heeft alles te maken met marketing en branding, maar ook met het feit dat de producten geweldig zijn.
Apple is heel slim en verdient veel lof voor de wederopstanding van een bedrijf dat het halverwege de jaren negentig moeilijk had.
Het lijdt geen twijfel dat het hebben van een Mac, iPhone of iPad een stigma met zich meebrengt, maar dat mag niets afdoen aan het feit dat dit fantastische producten zijn. Als ze niet zo goed waren, dan zou alle marketing in de wereld niet helpen.
Mensen kopen in de marketing, maar ze doen er vervolgens nog een schepje bovenop door de producten te evangeliseren. Als iemand een Mac heeft, vertellen ze dat meestal door en promoten ze het product door mond-tot-mondreclame of door erover te schrijven (blogs, Twitter, Facebook).
Dit zou niet werken als de producten niet zo goed en gebruiksvriendelijk waren.
Hoewel er ook high-end PC’s zijn, zijn Macs over het algemeen veel duurder dan een PC. Denkt u dat de hogere prijs gerechtvaardigd is?
Het prijspunt is niet gerechtvaardigd in verhouding tot een pc van vergelijkbare specificaties, maar Apple verkoopt de producten tegen een meerprijs, waardoor ze begeerlijker zijn.
Als Ferrari’s goedkoop waren, zou dat hun begeerlijkheid tenietdoen.
Het zegt veel over je als je geld uitgeeft aan het duurdere segment, en als je ergens voor spaart, heb je vaak meer het gevoel iets te hebben bereikt bij de aanschaf ervan. Op een vreemde manier is het een win-win situatie.
Een Mac wordt beschouwd als de meer trendy en koelere laptopoptie. Hoe belangrijk denkt u dat stijl en design zijn voor zijn populariteit?
Het is onderdeel van het pakket. Apple producten worden gezien als premium producten en de stijl en het ontwerp maken deel uit van dat imago.
De functionaliteit is geweldig, maar, zoals ik al eerder zei, Apple vertrouwt op mensen om het product te promoten. Het feit dat deze producten er geweldig uitzien, maakt dat mensen ermee willen pronken.
In de technologie vind je zelden een product dat het goed doet op uiterlijk alleen, maar als je stijl combineert met functionaliteit, dan is het een winnende formule.
Dell heeft een vergelijkbare tactiek geprobeerd met zijn nieuwste lijn laptops die in een scala van kleuren worden geleverd en zelfs zo ver gaan dat ontwerpers en kunstenaars een bijdrage leveren.
Apple heeft altijd de noodzaak begrepen om goed uitziende technologie te verkopen, al sinds de oorspronkelijke iMac.
Het feit is dat als je wilt dat mensen meer geld betalen, het er goed uit moet zien, moet presteren en, in Apple’s geval, je status moet verhogen.
Is het mogelijk te zeggen of een Mac of PC veiliger is en zo ja, waarom dat zo is?
Een Mac is zeker veiliger omdat er weinig virussen zijn die Macs kunnen infecteren. PC’s hebben virusbescherming nodig en soms is dat niet genoeg.
Malware bestaat op Macs, maar het is zeer zeldzaam in vergelijking met PC’s.
Wat gebruikt u persoonlijk, PC of Mac, en waarom?
Persoonlijk gebruik ik thuis een PC, maar op het werk moet ik beide gebruiken. Voor mijn persoonlijke leven is een PC meer dan genoeg, maar op het werk beheren we de website voornamelijk met PC’s en maken we het gedrukte tijdschrift met Mac’s, vanwege de beschikbare grafische en ontwerpprogramma’s. Ik kan met beide platforms overweg, maar vind een PC toch gemakkelijker in het gebruik.