Eerst een disclaimer: Hoewel ik een advocaat ben, is de juridische informatie in deze podcast niet bedoeld als vervanging voor het inwinnen van persoonlijk juridisch advies bij een advocaat die bevoegd is om op te treden in uw rechtsgebied. Verder heb ik niet de intentie om een advocaat-cliënt relatie met een luisteraar te creëren.
Vandaag zal ik minachting van het hof bespreken. Steve schreef:
Het korte antwoord is dat een persoon die wordt geconfronteerd met een gevangenisstraf wegens minachting van het hof waarschijnlijk een volledige behoorlijke rechtsgang heeft gehad. De meeste mensen die voor minachting worden aangeklaagd, zijn bij verschillende gelegenheden volledig geadviseerd over de gevolgen van hun daden.
Minachting van het hof verwijst in het algemeen naar elke opzettelijke ongehoorzaamheid aan, of veronachtzaming van, een gerechtelijk bevel of elk wangedrag in de aanwezigheid van een rechtbank of actie die interfereert met het vermogen van een rechter om recht te spreken of die de waardigheid van de rechtbank beledigt, en wordt bestraft met een boete of een gevangenisstraf of beide. Een rechter die van mening is dat iemand de autoriteit van de rechtbank op ongepaste wijze betwist of negeert, heeft de bevoegdheid om de opstandige persoon (de veroordeelde genoemd) minachting van het hof te verklaren.
Er zijn twee soorten minachting — civielrechtelijk en strafrechtelijk. Strafrechtelijke minachting doet zich voor wanneer de veroordeelde het vermogen van de rechtbank om naar behoren te functioneren feitelijk belemmert – bijvoorbeeld door tegen de rechter te schreeuwen. Dit wordt ook wel directe minachting genoemd omdat het direct voor de rechter gebeurt. Een strafrechtelijke veroordeelde kan voor zijn daad worden gestraft met een boete, een gevangenisstraf of beide.
Civiele verachting doet zich voor wanneer de veroordeelde opzettelijk een gerechtelijk bevel negeert. Dit wordt ook indirecte minachting genoemd, omdat het buiten het onmiddellijke bereik van de rechter plaatsvindt en er bewijs aan de rechter moet worden voorgelegd om de minachting te bewijzen. Ook een burgerlijke veroordeelde kan worden beboet, gevangengezet, of beide. De boete of gevangenisstraf is bedoeld om de veroordeelde te dwingen de rechter te gehoorzamen, niet om hem te straffen, en de veroordeelde zal uit de gevangenis worden vrijgelaten zodra hij gehoor geeft aan het bevel van de rechter. In het familierecht is civielrechtelijke minachting een manier waarop een rechtbank alimentatie, kinderalimentatie, voogdij en bezoekregelingen afdwingt die zijn geschonden.
Met betrekking tot de noties van een behoorlijke procesvoering, zijn procedures wegens minachting van het hof in overeenstemming met een behoorlijke procesvoering. Zeer in het algemeen moet een persoon, om te voldoen aan de vereisten van een behoorlijke procesvoering in het kader van de Grondwet, worden verteld welke aanklachten of beschuldigingen tegen hem zijn ingebracht, en moet hij een zinvolle gelegenheid hebben om te worden gehoord en bewijsmateriaal in zijn naam te presenteren. Met betrekking tot procedures wegens burgerlijke minachting is dit niet echt een probleem, omdat de betrokkene reeds is bevolen iets te doen, en opzettelijk heeft geweigerd daaraan te voldoen. Dat wil zeggen dat de persoon tegen wie het bevel is uitgevaardigd, reeds de gelegenheid heeft gehad om over de kwestie te worden gehoord. Bijvoorbeeld, indien de veroordeelde heeft nagelaten de verschuldigde alimentatie te betalen, heeft hij reeds de gelegenheid gehad bewijs aan te voeren waarom hij niet behoeft te betalen, of zoveel als de rechter eist.
Daarnaast is de sanctie van minachting beperkt in haar oplegging zolang de ongehoorzaamheid aan het bevel van de rechter voortduurt; zodra de partij aan het bevel van de rechter voldoet, wordt de sanctie opgeheven. Van de veroordeelde wordt gezegd dat hij “de sleutels bezit” van zijn eigen cel, zodat strikte naleving van alle vereisten van een eerlijk proces niet nodig is.
Met betrekking tot strafrechtelijke verachting krijgt de veroordeelde gewoonlijk achteraf de gelegenheid om te worden gehoord, maar hij krijgt nog steeds de gelegenheid om te worden gehoord. Herinner u dat strafrechtelijke minachting vaker wordt opgelegd omdat de veroordeelde de rechtsgang actief verstoort, en opsluiting nodig is voor de veiligheid en de goede werking van een rechtbank.
Steve vroeg ook hoe iemand die een onbepaalde tijd in de gevangenis doorbrengt wegens minachting, niet wordt onderworpen aan wrede en ongebruikelijke straffen. Zonder in te gaan op de details van de jurisprudentie inzake wrede en ongebruikelijke straffen van het Achtste Amendement, volstaat het te zeggen dat de straf op maat is gemaakt om de veroordeelde te brengen tot naleving van een rechterlijk bevel of om hem tot rust te brengen. Een straf is wreed en ongebruikelijk wanneer er geen verband bestaat tussen de straf en de misdaad. De straf, iemand zolang in de gevangenis houden als nodig is om hem aan een rechterlijk bevel te laten voldoen, houdt rechtstreeks verband met het opzettelijk verzuim van de veroordeelde om aan dat bevel te voldoen.
Dank u voor het luisteren naar de Quick and Dirty Tips van Legal Lad’s voor een meer rechtmatig leven. Zorg ervoor dat u alle uitstekende Quick and Dirty Tips podcasts bekijkt, zoals de Get-It-Done Guy’s Quick and Dirty Tips om minder te werken en meer te doen.