「GOOGLE & OTHERS are suppressing voices of Conservatives」と2018年にツイートしたドナルド・トランプ氏。 “彼らは私たちが&見ることができないものをコントロールしている “と。 大統領の偏向報道に対する非難は、怪しげなものが多い。 しかし、アルゴリズムが人間の偏見を吸収することを心配する人は多い。 学者のロバート・エプスタインは、ユーザーが「ヒラリー・クリントン」と入力すると、トランプ氏について調べたときよりも、グーグルが肯定的な言葉を提案するというデータをまとめている。 保守系ブログのPJ Mediaは、最近の記事へのリンクをまとめたGoogleのニュースページで、リベラルなサイトが「トランプ」の結果の96％を得ていると主張しています。
Your browser does not support the <audio> element.
iOS または Android で、より多くのオーディオおよび Podcast をお楽しみください。
Googleは、検索エンジンのソースを評価する1万人の人間の評価者は、「専門知識」と「信頼性」を評価しますが、イデオロギーは評価しないと述べています。 ウェブトラフィックの数字がこの弁護を裏付けています。 事実確認団体から高い評価を得ているサイトは、その判断がグーグルに似ているのか、検索エンジンからの訪問者の割合が低いサイトよりも多いのである。 事実上不正確な情報源は、左翼や右翼に強く傾く傾向があります。 エコノミスト誌は、えこひいきを検証するために、検索結果におけるニュースサイトのシェアを、その出力、到達範囲、正確性に基づく統計的予測と比較する実験を行いました。
まず、任意のキーワードについてGoogleの結果を取得するプログラムを作成しました。 カンザス州の政治的に中道な地域で、履歴のないブラウザを使用して、2018年の各日に31の用語を検索し、175,000のリンクを得ました。
次に、Googleが主張するように、検索結果は正確さとオーディエンスの大きさを反映すべきであるという前提に基づいて、各キーワードについてGoogleが生成するリンクの各サイトの割合を予測するモデルを構築しました。 まず、ソーシャルメディアにおける各アウトレットの人気度と、メディア追跡会社であるMeltwaterのデータを使用し、各トピックをどれだけ頻繁に取り上げているかを調べました。 また、事実確認サイトの正確性の評価、ピューリッツァー賞の集計、および 37 の情報源に対するアメリカ人の信頼度に関する YouGov の世論調査の結果も使用しました。 しかし、そのような傾向は見られませんでした。 全体として、New York Timesのような中道左派のサイトが最も多くのリンクを獲得しましたが、私たちのモデルが示唆したのと同程度の数しか獲得していません。 Fox Newsは、控えめな予想を上回りました。 極右のサイトは信頼度スコアが低く、検索結果にはほとんど表示されませんでした。 しかし、極左のサイトである Daily Kos も同様です。
私たちの研究は、Google が公平であることを証明するものではありません。 理論的には、Google は、閲覧履歴のないユーザーに対してのみ、偏りのないリンクを提供することができます。 もし、ファクト チェッカーやピューリッツァー投票者が党派的であれば、私たちのモデルもそうなるでしょう。
さらに、いくつかのキーワードは、両方向の偏りを示唆していました。 PJ Mediaが告発したように、ニューヨーク・タイムズは「トランプ」の検索で過剰に表示されました。 しかし、「犯罪」の検索は右寄りになっていました。 4339>
このことは、Googleの主な優遇措置がバイラルな記事を後押しすることであることを示唆している。 トランプ氏に関する最も扇動的な記事は、左派の情報源から発信されています。 血なまぐさい犯罪報道は、右派のサイトにより多く見られる。 読者は両方をクリックし続けるだろう。 ◼