最近のツイッター上の#Avagateの嵐を踏まえて、ローラ・ランディ教授は、やってもいないことで罰せられるのを避けるために、教室での子どもの権利がどのように保護されるべきかを考察しています!
要するに、そうです。 ただ、グラスゴーの11歳の少女が主張したようなものではありません。 教師がもっとうまくできること」という質問に対する Ava の回答は、彼女の父親が Twitter にその写真を投稿した後、広まりました。 159>
集団罰を使わない。何もしなかった多くの人に不公平だし、1949年のジュネーブ条約では、それは戦争犯罪である。 もちろん違います。この主張の過激さが、#Avagate がソーシャルメディアを魅了した理由のひとつです。 学校での紛争は、一部の教師や子どもたちにとっては日々の戦いのように見えるかもしれませんが、戦争の法的な定義には当てはまりません。 ジュネーブ条約に違反しているのでしょうか？ はい、しかしエヴァが呼びかけたものではありません。
学校における子どもの権利は、1989年の「子どもの権利に関する国連条約」によってカバーされています。 この児童条約の皮肉な点は、その起草に子どもたちが何の意見も出さなかったことです。 もしそうであったなら、やってもいないことで罰せられるべきではないという明確な規定が盛り込まれたことでしょう。 しかし、この条約は、他の多くの権利の中で、子どもの尊厳を尊重した方法で懲罰を受ける権利を与えています。 他人の不品行のために子どもを罰することは、間違いなく品位を傷つける扱いであり、大人も子どもも同様にそのような扱いを受けない権利を持っています。
どの大人も他人の不品行のために罰を受けることを容易に受け入れることはありませんが、私たちは子どもが異議を申し立てることなくこれに従うことを期待しています。 この「正義の誤謬」は、私たちが他の大人には決してしないような子供への扱いをする数多くの方法の一つに過ぎない。
Charles Dickens は、次のように述べたとき、的を得ていました：
In the little world where children have its existence, whoever brings them up, there is nothing so finely perceived and so finely felt as injustice.
Ava のソーシャル メディアの物語は、ニコラス ニクルビーやハリー ポッターのような架空の学校のヒーローの物語と並んで、親近感を与えることで人気を得ています。159>
また、教師および学校が実際に質問をし、その回答を公開したという事実も印象的です。 子どもの意見を求めるというその行為は、児童条約で最も重要な権利の1つである「自分の意見を求められ、真剣に受け止める子どもの権利」を実現しようとする、徹底的に称賛に値する試みです。
エヴァの父親は、エヴァが本当にいい先生だと強調しました。 最初に質問した彼女に拍手を送りたい。 戦争犯罪ではないが）人権侵害を回避するためには、アバの意見が十分に考慮されなければならない。 もしそうなれば、グラスゴーのある小学校での集団的処罰は、他のどこでもそうであるように、死刑になるはずだ。
アバの父親はツイッターで、彼女を外出禁止にするかアイスクリームをもらうべきかと質問した。 それに続くツイートは、巨大なアイスクリームコーンを1つではなく2つ持ったエヴァの写真と、「the people have spoken」というキャプションでした。 159>
イギリス国民は、アバの主張が、自分の子ども時代や自分の子どもが経験した同様の侮辱に通じていることは間違いなく、不当であることを認識しました。 この即席の国民投票が、学校での集団的処罰の疑問のない使用を覆すことを期待します。
誰も、子どもも含めて、やってもいないことで罰しないようにしよう
掲載画像はクリエイティブ・コモンズ・ライセンスの提供で使用されています。
投稿者：ローラ・ランディ教授
Laura Lundy クイーンズ大学ベルファストの社会科学・教育・社会事業学部の教授。専門は、国連子どもの権利条約の実施、教育権、意思決定に参加する子どもの権利に特に重点を置いた国際子どもの権利です。 また、国内の教育法や社会保障法についても幅広く執筆している