PTC Creo vs SOLIDWORKS
Creo、旧Pro/ENGINEER（Pro/E）とSOLIDWORKSのライバル関係です。 PDSVISIONのシニアコンサルタントとして、私は多くの時間を現場の顧客と過ごしています。 歴史的に見ると、既存のお客様の多くは、PTC Creo Elements/Direct Modeling（旧称CoCreate）のユーザーです。 このCADシステムは、数年前からPTCの傘下に入っているダイレクトモデラーです。 お客様との会話では、もちろん他のCADシステムにもよく出くわします。 多くの場合、お客様はパラメトリックCADが機能しないとか、特にCreo Parametricの場合、複雑すぎて使いにくいとか、古い怖い話をされます。 しかし、古典的なのは、パラメトリック CAD は当社の製品には使えないということです。
さて、もちろん問題は、こうした話や意見がどこから来るのか、特にノンパラメトリック CAD システムのユーザーである場合はどうなのか、ということでしょう。 ほとんどの場合、これらの視点は非常に経験豊富なベテラン設計者から得られるもので、それは偶然ではありません。 これらのエンジニアの多くは、CADの世界では2Dの時代から建設に携わっており、3D CADシステムを初期の段階から知っているのです。 これらの意見は、明らかに Creo、旧 Pro/ENGINEER（Pro/E）と SOLIDWORKS の間のライバル関係によって形成されています。
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – History
このブログ記事では、これらの「物語」がどこから来て、現在どのような立場にあるのかを説明したいと思います。 永遠のライバルであるPTC Creo ParametricとDassaultのSOLIDWORKSを3つのポイントで詳しく見ていきます。
PTC
PTC は1985年にサミュエル P. ガイズバーグ博士によって設立されました。 当時、彼はパラメトリックでフィーチャーベースのCADソフトの最初のアイデアを持っていました。 Pro/ENGINEER（現Creo Parametric）は1987年に登場し、デトロイトで初めて一般に紹介されました。 当時は Pro/ENGINEER として知られ、SUN や Apollo などの UNIX ワークステーションが、その演算能力、グラフィックス性能、ストレージ容量からして絶対におかしいという世界に生まれました。
PTC にとって、トップダウンで構築したため、常に性能と機能の深さに主眼が置かれていました。 時間をかけて、数え切れないほどのベンチマークで、一時は Wildfire と呼ばれた Pro/E は、その機能とプログラムのスピードがいかに優れているかを証明したのです。 このように早い時期から、Pro/Engineerの使いやすさや使い勝手の良さへのこだわりは部分的なものに過ぎませんでした。 この20年ほどの間に、「Pro/Eは使いこなすのが難しい」という伝説的な評判が生まれたのである。 創業者のジョン・ハーシュティックは、WindowsベースのシンプルなCADを開発し、しかも安価に購入できるようにしたいと考えていた。 初期の頃、ハーシュティックはPTCの社員を何人か採用し、それが結果的に永遠のライバルであるPro/E / Creo対SOLIDWORKSの礎を築いたのである。 現在でも「使いやすさ」はSOLIDWORKSの決め手となっている。 しかし、この事実にも代償がある。 まず、ハイエンドシステムに見られるような機能の深さと引き換えに、使い勝手が買われたのです。 また、当初からPro/ENGINEERのような性能ではなく、シンプルな操作性を重視していたため、現在でも性能と安定性に問題があります。 SOLIDWORKS ユーザーなら誰でも、ここで言いたいことはわかると思います。
ここまで読んで、「わかった、でも彼は PTC のパートナーで働いている」と言われたら、納得できますね。 確かにそうですが、PDSVISIONに入社する前は10年ほど建築関係の仕事をしており、そのうち5年はSOLIDWORKSを使ったいくつかの会社でプラスチック、板金、回転部品など様々なテーマで仕事をしていました。
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – Today
さて、問題は現在の状況ですが、お客様の質問と冒頭で述べたホラーストーリーにどう答えるかです
PTC の Creo Parametric はすでにバージョン7として提供されていますが、SOLIDWORKS はどうですか？ 2011年にPro/E WildfireがCreo Parametricに改名されて以来、PTCはユーザーインターフェイスとユーザビリティのオーバーホールに大規模に取り組んできました。 機能性、堅牢性、性能を犠牲にすることなく、今日、Creoは直感的に使えるようになっています。 Microsoft Officeの理念を非常に強く踏襲した、モダンなリボンインターフェイスを自在に操ることができるのです。 グラフィックの品質も、最高レベルです。 このように、Creo Parametricは4KモニターとWindows DPIスケーリングをネイティブでサポートしています。 ボタン、フォント、3D イラストが非常にシャープに描かれているため、曲線が非常に有機的に見え、階段状の円を使った時代は過去のものとなりました。
その結果、目の負担が減り、施工時の造形的な体験がより豊かになりました。 PTC は、先に述べた Creo Elements/Direct Modelling の多くの経験と技術も Creo Parametric に統合しました。 したがって、このプログラムからの「ミニツールバー」とダイレクトモデリングが採用されています。 どちらもSOLIDWORKSにはない素晴らしい機能です。 4753>
Creo Parametric のパフォーマンスはどうですか？
前述のように、Creo Parametric（旧 Pro/ENGINEER）は当初からパフォーマンスを重視して開発されています。 もちろん、それは現在も変わりません。 Creo Parametric 7.0では、追加のビューアを必要とせず、非常に大きなアセンブリを簡単に処理することができます。 簡単な例を挙げましょう。 例えば、図面が1枚しかない、1000個の個別部品からなるアセンブリがあるとします。 今、私たちはその数を2倍の2000個の部品に増やそうとしています。 さらに、8つのパーツをつなぐ「ブリッジ」を4つ作成します。 そして、2000個のパーツのうち24個のパーツの寸法を変更します。 これをCreo ParametricとSOLIDWORKSで繰り返すのです。 今これを読むと、これは大したことではないように思えますが、SOLIDWORKS ではアセンブリを保存するだけで約 30 分かかります。
Creo では同じ操作に約 4 分かかります。 SOLIDWORKS は図面の更新に約 5.5 倍の時間がかかります。 全体として、大規模なアセンブリに関しては、CreoはSOLIDWORKSの約3.5倍の速さです。 これは同じハードウェアでの話であることを記しておきます。 実は、この比較は公平ではありません。 SOLIDWORKSはダッソーのミドルレンジのCAD製品で、PTC Creo ParametricはハイエンドのCADシステムなのです。 また、かつてはSOLIDWORKSの方がCreoよりも8割程度安かった。 しかし、それも変わりました。 このブログで最後に取り上げたい大きなポイントは、私見ですが、近年さらに重要になってきています。
私の時間の大部分は、異なる CAD システム間のデータ交換というテーマで、顧客のプリセールス、コンサルティング、サポートに費やされています。 残念ながら、サプライヤーとメーカー間のファイルの互換性は、過去に多くの購買決定に影響を与えました。 ネイティブファイル形式、特にSTEPやACISのような中立的なCAD形式は、交換する際に問題があります。 このため、大企業はしばしばサプライヤーに対して、「自分たちの」ネイティブ・フォーマットでデータを提供することを事実上要求していました。 さらに、多くのサプライヤーは、Catia、SOLIDWORKS、Siemens NXから1つまたは2つのライセンスを購入しなければならず、彼らにとっては「外国の」ファイルフォーマットを扱わなければならないだけでした。 私は個人的に、データ交換は今日の非常に多様なCADの世界におけるNo.1の問題源であると考えます。 この考えは、数多くのCADコンバートプログラムによっても裏付けられています。 4753>
UNITE Technology
UNITE テクノロジーの導入により、PTC はマルチ CAD 環境での生活をはるかに容易なものにしました。 Autodesk、CATIA、Siemens NX、SolidEdge、SOLIDWORKSなど、ほとんどの一般的なCADシステムからのファイルは、早くも2014年とバージョンCreo 3.0から、直接ネイティブで開くことができる。 これらのファイルを変換したり翻訳したりする必要はありません。 単にあなたのアセンブリに直接外国の形式をダウンロードしてください。 アセンブリのどの部分が異なるCADシステムから来ているのか、フィーチャーツリーのシンボル上で直接確認することもできます。 もちろん、これは他の方向にも当てはまります。 Creoモデルをネイティブの外国語フォーマットにエクスポートすることもできます。 しかし、ファイルが破損していることがよくあります。 これは、STEPファイルの場合によくあることです。 Creo Parametricは、ファイルを修復するための優れたツールで、ここでもお客様をサポートします。
以下の 2 つのスクリーンショットでは、インポートと、SOLIDWORKS パートと Siemens NX パートをそれぞれ 1 つずつ含むアセンブリを見ることができます。
SOLIDWORKS も最近追随し、SOLIDWORKS 3D Interconnect で同等の機能を提供しています。
SOLIDWORKS Key ユーザーだった者として、今では PTC Creo Parametric、特にまったく新しいバージョン 7.0 が優れた製品だとはっきり分かります。 パフォーマンスや機能面での深さと広さに加え、板金、PLM コネクティビティ、メカニカル シミュレーションなど、Creo が明らかに優位に立っているトピックが数多くあり、ここにも書くことができました。
しかし私の記事は十分長いので、これについてはまた後日。 4753>
Speak soon,
Hans-Joachim Estler
Read more about Creo Parametric