心理学者は長い間、身体的な魅力が人間関係の形成に大きな役割を果たすことに注目し、なぜそうなるのかについてさまざまな説明を提案してきた。
これらの説明のいくつかは進化論に基づいており、たとえば、顔が対称の人は健康や遺伝的適性の証であるためより魅力的に見えることが多い、という考え方である。
本研究では、なぜ魅力が短期的・長期的な人間関係にとって重要なのかについて、社会心理学的な説明を記している。
ハロー効果とマッチング仮説
魅力の重要性に対する一つの説明としてハロー効果という考え方がある。 例えば、Dionら（1972）は、魅力的な人は魅力的でない人と比べて、常に成功していて親切で社交的であると評価されることを発見した。
しかし、実生活では、人は常識的に考えて、将来のパートナーが自分を魅力的に感じるかどうかを推定しているので、自動的に周囲の最も魅力的な人を選ぶのではなく、自分の身体的魅力のレベルに合ったパートナーを選ぶのである。 これをマッチング仮説という。
マッチング仮説によれば、人がパートナーを選ぶのは、できるだけ肉体的に魅力的な相手を得たいという欲求と、「自分とはかけ離れた相手」に拒絶されるのを避けたいという欲求のバランスであるという。 その結果、人は身体的魅力がほぼ同じレベルの相手に落ち着くことが多い。
身体的魅力を調べる研究
試験のヒント：研究調査は、試験では知識と評価の両方として示すことができますが、学生は答えで研究をどのように使用しているかを明確にすることが重要です。
ハロー効果という考え方は、Palmer and Peterson（2012）により支持されており、参加者に魅力的な人とそうでない人を、政治的に有能で知識があると信じるかという観点から評価させたそうです。 その結果、魅力的な人は、魅力的でない人に比べて、これらの特性について常に高い評価を受けることがわかった。
マッチング仮説の最初の研究は、1966年にエレイン・ウォルスター（マッチング仮説を最初に提唱した人）とその同僚によって行われたものである。 彼らはミネソタ大学の1年生752人をダンスパーティーに招待した。 しかし、学生たちはチケットを受け取るときに、パネルによってひそかに魅力度を判定されていた。 ダンスパーティーの合間と、4〜6ヵ月後に、学生に、相手を魅力的と感じたか、2回目のデートをしたいと思うかを尋ねた。 しかし、Feingold（1988）は、現実のカップルを対象とした17の研究のメタ分析を行い、一致仮説を支持する証拠を見出した。
身体的魅力の評価
試験のヒント：最初の評価ポイントは、研究（上記参照）が効果的な評価を書くためにどのように使用できるかを示しています。
(1)マッチング仮説は研究によってある程度支持されている。 例えば、Feingold（1988）は17の研究のメタ分析を行い、パートナーの魅力の評価の間に強い相関があることを発見した。 このことは、マッチング仮説が予測するように、人は自分と身体的魅力のレベルが近い相手を選ぶ傾向があることを示している
(2) しかし、仮説を支持できなかったWalsterらの最初の研究以外にも、マッチング仮説の決定的証拠を提供できなかった研究がある。 例えば、Taylorら（2011）は、出会い系サイトの活動ログを調査し、サイト利用者は自分よりも身体的に魅力的な相手候補と会う約束をしようとする傾向が強いことを明らかにした。 この結果は、マッチング仮説と矛盾する。マッチング仮説の予測によれば、ウェブサイト利用者は、魅力が似ている相手とのデートを多く求めるはずであり、その方が潜在的なパートナーに受け入れられる可能性が高くなるからだ。
(3) 人々が恋愛において身体的魅力を重視するかどうかは、大きな個人差がある。 Towhey (1979)は、参加者に見知らぬ人の写真と彼らに関するいくつかの経歴を与え、参加者に写真上の人をどの程度好きかを評価するよう依頼した。 Towheyは、性差別的な態度を示す参加者ほど身体的魅力が重要であることを発見した（特別にデザインされた質問票によって測定）。 このことは、マッチング仮説では身体的魅力が常に主要な要素であるとするのに対し、個人によって身体的魅力が重要な要素であったりなかったりすることを示唆している
(4) またマッチング仮説の弱点として、主に短期の恋愛に適用されるということが挙げられる。 しかし、長期的な関係で相手を選ぶ場合には、身体的魅力よりも価値観の類似や欲求充足を重視する傾向がある。 このことは、マッチング仮説が限られた数の関係しか説明できないことを意味し、マッチング仮説の有効性を疑問視している。 さらに、マッチング仮説は、人々が身体的魅力の不足を知性や社交性といった他の資質で補う可能性があるという事実を無視する。 この補償は、年配のあまり魅力的でない男性が魅力的な若い女性と結婚する例が繰り返し起こることを説明するものであり、マッチング仮説では説明できない。 課題&討論
肉体的な魅力は、文化圏を超えて関係を形成する上で重要な要素であるようだ。 例えば、Cunninghamら（1995）は、白人、アジア人、ヒスパニック系の男性は、異なる文化圏にありながら、頬骨が目立つ、鼻が小さい、目が大きい女性を非常に魅力的と評価することを発見しました。 このような普遍性は、魅力が相手を選ぶ決め手となることが、遺伝的に再現されたメカニズムであり、性淘汰の一助となっている可能性を示唆している。 このことは、人間の行動が主に環境よりも生物学的な影響によってもたらされることを示し、自然-育成の議論における自然側の支持を与えている。
一方、マッチング仮説は、身体的魅力の重要性に対する男女の見解が非常に似ていると仮定しているため、ベータバイアスに苦しんでいる可能性がある。 しかし、そうではない可能性があることを示唆する研究がある。 例えば、Meltzerら（2014）は、男性はパートナーが身体的に魅力的であれば長期的な関係をより満足できると評価しているのに対し、女性の場合はパートナーの魅力が関係満足度に大きな影響を及ぼしていないことを明らかにしています。 このことは、外見が魅力にどれだけ重要であるかに大きな性差があることを示している＜6946＞＜6717＞マッチング仮説は、人間の行動を研究するためのノモーティブ・アプローチに基づく理論である。 すべての人に適用できる行動法則を生み出そうとするものであるが、上記の研究が示唆するように、パートナーを選択する際の身体的魅力の重要性には、大きな個人差がある。 したがって、恋愛関係の研究においては、イディオグラフィック・アプローチ（普遍的な法則を生み出そうとせず、個々の事例を詳細に研究する）に基づく説明がより適切であると思われる
。