Referencing your sources means systematic showing what information or ideas you are quotes or paraphruses from another author’s work, and identify that information come from. 研究をするためには研究を引用しなければなりませんが、同時に、何が自分のオリジナルの考えやアイデアで、何が他の人の考えやアイデアなのかを明確にしなければなりません。 論文で使用する引用のスタイルを十分に理解し、一貫して適用することが重要ですので、授業で使用する引用の書き方については、必ず教授に相談してください。 もし教授が「好きなものを選びなさい、ただ一貫性を保つように」と譲歩した場合は、あなたが最も慣れている、あるいはあなたの専攻に適した引用スタイルを選びましょう。 他の人の研究を参照するのは避けるべきですか？
いいえ！適切な文脈で考えれば、他の人の研究を参照することは、あなたの研究が標準以下である、または独創性に欠けていることを示すものでは決してありません。 むしろ、その逆です。 先行研究を十分に参照せずに論文を書くと、そのトピックに関する文献に精通していないことを読者に示すことになり、研究の妥当性や研究者としての信頼性が損なわれてしまいます。 学術論文に参考文献を含めることは、盗作疑惑から身を守るだけでなく、研究課題に関する先行研究の知識と理解を証明する最も重要な方法の1つです。 自分のアイデアが他の研究者によってすでに研究されていることがわかったら、どうすればよいのでしょうか。 そうすると、読者は、あなたが適切に参照せずにアイデアや情報を借りたか、文献を徹底的に調査しなかったと考えるようになるため、他の著者の研究を無視してはいけません。 論文の本文に次のように記述することで、他の研究成果を認めることができます。 と書き、参考文献のリストで出典を完全に引用します。 先行研究の発見は、調査している問題の重要性を示す機会として、また該当する場合は、自分の分析と他の研究者の分析を区別する手段として利用します。 先行研究への反応には、自分の研究がそのトピックの先行研究をどのように更新したかを述べる、新しいまたは異なる視点を提供する、データ収集の異なる方法を用いる、新しいガイドライン、推奨、ベストプラクティス、または作業ソリューションを説明する、などがあります。
3 他の人の著作の改作を使用したい場合はどうしたらいいですか？ 3759> 元の著作を引用する必要があることには変わりありません。 たとえば、著者スミスによって1996年に出版されたジャーナル記事から統計のテーブルを使用しているかもしれませんが、あなたはそれに変更を加えたり、新しいデータを追加しました。 このような場合、改訂された表を参照し、参考文献のリストで完全な出典を引用してください。 また、”based on Smith …” や “summarized from Smith …” のように、原典と自分が提示したバージョンとの関係を正確に示すために、他の用語を使用することも可能です。 原典を引用することで、読者はその情報が最初に提示された場所や、どのような文脈で使われたかを特定し、あなたがそれを自分の研究にどれだけ効果的に適用したかを評価することができます。
4 複数の著者が非常に似た情報やアイデアを発表している場合はどうしたらよいですか。
次の例に似たことを示すことで、アイデアや情報が他の著者の研究にあることを示せるでしょう。 “Though in fact many scholars have applied this theory to understanding economic relations among nations , little attention been applying the theory to examineing the non-governmental organizations in a globalized economy.” （実際、多くの学者がこの理論を国家間の経済関係の理解に適用してきたが、グローバル化した経済における非政府組織の行動を検討するために適用することには、ほとんど注意が向けられてこなかった。 もしあなたが一人の著者や最新の研究しか参照していなければ、読者はこのトピックについて一人の著者しか発表していないと仮定するかもしれませんし、より可能性が高いのは、あなたが徹底した文献調査を行わなかったと結論づけることです。 関連するすべての先行研究の著者を参照することで、読者は、研究課題を研究するためにあなたが行った分析の幅を明確に把握することができます。 そのテーマに関する先行研究が多数ある場合は、最も包括的で最新の研究成果を記述します。なぜなら、それらの研究は古い研究について議論し、参照していると考えられるからです。 しかし、そのトピックに重要な学問が費やされてきたことを記すことで、読者はあなたがこのことを認識していることを知ることができます
5. 社会科学において、先行研究を重複させる根拠は、一般的に時間の経過、状況や条件の変化、新たな調査を必要とする変数の導入に支配されています。 もし誰かが最近、あなたと全く同じ研究課題について徹底的な調査を行ったとしたら、あなたはおそらく自分のテーマを修正するか、少なくともこの問題について何か新しいことを言うためにこの文献を見直さなければならないでしょう。 しかし、他人の特に簡潔な表現で、自分の言いたいこととぴったり一致するのであれば、出典を明記してそのまま引用することができます。 自分の素晴らしいアイデアや重要な洞察が、すでに誰かによって特定されていることが分かっても、これを挫折と捉えたり、落胆したりしないでください。 あなたと同じことを主張する著者を見つけることは、あなたが調査している研究問題に正当性を与え、その重要性を補強する機会となります。 重要なのは、そのアイデアを新しい革新的な方法で構築することです。 どうすればいいかわからない場合は、図書館員に相談しましょう！
6.ずっと前に出版されたものでも、引用すべきですか？
当然ながら、研究がいつ書かれたかにかかわらず、論文を書くのに使ったリソースはすべて引用する必要があります。 しかし、自分のトピックに関する先行研究を理解するためのケースを構築する場合、一般的には、より最近発表された研究を重点的に引用すべきと言えます。 これは、特に書籍の新版や改訂版に言えることで、古い版にはない独自の情報がある場合は別です。 先行研究を引用する場合は、研究課題を手掛かりにして、何を引用すべきかを検討します。 40年前に行われた研究が同じ研究課題を調査していた場合、その研究結果はもはや現在の状況や現在の考え方を反映していなくても、基礎的または画期的であった可能性があるため、おそらく検討し、参考文献リストに加えるべきでしょう。 しかし、古い研究が研究課題と密接に関係しているだけだったり、最近の研究で引用されていない場合は、その他の文献にリストアップする方が適切かもしれません。 研究論文を書くためのガイド。 第 7 版。 ボストン、マサチューセッツ州。 Pearson, 2012; Harvard Guide to Using Sources. ハーバード・カレッジ・ライティング・プログラム。 ハーバード大学; How to Cite Other Sources in Your Paper. 論文で他の文献を引用する方法」『Journal-Style Scientific Paper』の構造、形式、内容、スタイル。 生物学部。 Bates College; Lunsford, Andrea A. and Robert Connors; The St.Martin’s Handbook. New York: St. Martin’s Press, 1989; Mills, Elizabeth Shown. Evidence Explained: Evidence Explained: Citing History Sources from Artifacts to Cyberspace（証拠説明：遺物からサイバースペースまで、歴史の情報源を引用する）。 第3版。 Baltimore, MD: Genealogical Publishing Company, 2015; Research and Citation Resources. The Writing Lab と The OWL。 パデュー大学；Using Evidence. Writing Tutorial Services, Center for Innovative Teaching and Learning（ライティング・チュートリアル・サービス、センター・フォー・イノベイティブ・ティーチング・アンド・ラーニング）. インディアナ大学.
.