Wolverine 単独映画で『ローガン』を超えようとするより、マーベルはこのキャラクターと X-Men 全体に対してフォックスが自身のフランチャイズでやったものとはまったく異なるアプローチをとるべきでしょう。 何年もの間、ファンはマーベルがミュータントを手に入れたらどうするのだろうと思っていた。 ディズニーがフォックスを買収したことで、その疑問はようやく解けることになった。しかし、時間が経過しているため、ジャックマンがMCUで再びこの役を演じることはなさそうである。 その結果、マーベルの最良の選択肢は、このキャラクターの再キャストです–ただし、すぐにはできません。
2019年に、ディズニーは、1960年代以降のマーベルの最も重要な資産の2つであるX-MENとファンタスティック・フォーを、アベンジャーズやガーディアンズ・オブ・ギャラクシーなどと同じ屋根の下に戻す契約を締結した。 現在、マーベルが完全に所有していない主要キャラクターは、スパイダーマン、サブマリナー・ナマー、ハルクだけです。 この契約のおかげで、マーベルはヒューマン・トーチ、シング、ウルヴァリン、マグニートー、その他すべてのキャラクターを映画に登場させることができるようになりました。 マーベルはフェーズ4でファンタスティック・フォーやX-MENの映画を作ることはないでしょうが、フェーズ5の計画には含まれている可能性が高いです。 SDCC 2019でファンタスティック・フォーの映画が言及され、マーベル・スタジオのトップであるケビン・フェイジは、マーベルのメリー・ミュータントを使うという見通しに興奮していると伝えられています
X-MENの映画でスタートする代わりに、マーベルがいくつかのキャラクターを個別に紹介する可能性もあります。 たとえば、マグニートが「ワンダビジョン」で設定され、ストームが「ブラックパンサー2」のゲストキャラクターとなり、ウルヴァリンが「ファルコンとウィンターソルジャー」でカメオ出演することもあり得るでしょう。 ウルヴァリンの人気とヒュー・ジャックマンが演じたキャラクターの注目度の高さから、MCUがこのキャラクターをどう活用するかに大きな関心が集まっている。 フォックスが彼としたことと同様に、マーベルはウルヴァリンをフェーズ5以降の主要なプレーヤーにすることができます – または、部分的にはローガンの成功のために、全く異なる方向に行くことができます。
Marvel Can’t Beat Logan As A Wolverine Solo Movie
2017年にローガンが劇場をヒットすると、映画は軒並み絶賛されました。 全世界の興行収入は6億1900万ドルで、これはR指定映画としては特に優れていた。 これほど好調だった理由のひとつは、この映画がX-MENフランチャイズの他のどの映画とも一線を画す、型破りなスーパーヒーロー映画だったという事実です。 この映画は、老いたウルヴァリン（ヒュー・ジャックマン）が、自分自身のクローンである若い女性を、彼女を利用しようとする悪党たちから守ろうと奮闘する感動的なストーリーであった。 ウルヴァリンとエグゼビア教授（パトリック・スチュワート）を弱い立場に置くことで、それぞれのキャラクターの新たなダークサイドを表現し、興味深い新レイヤーをもたらした。 ローガン』で語られた具体的なストーリーとウルヴァリンとプロフェッサーXのアプローチは、おそらくR指定なしには機能しなかっただろう。
MCUを舞台にしたウルヴァリン単独の映画が『ローガン』に勝るとは考えにくい。 ローガン』は、マーベルがMCUで単純にできないことをウルヴァリンで行うことができました。これまでのマーベル映画はすべてPG-13で、ディズニーがその方式を変えると信じる理由はありません。 ローガン』は、通常のポップコーン・スーパーヒーローの超大作とは全く違うので、マーベルが作ったどの作品とも色合いが異なります。 マーベルはさまざまなジャンルやトーンを試す傾向があるとはいえ、フォックスが『ローガン』でやったようなことは決してしないでしょう。
Marvel Needs To Hold Off On Introducing Wolverine To The MCU
マーベルがウルヴァリンを導入することにしたとき、それが彼自身の映画、ファルコンとウィンターソルジャー、またはX-メン映画であろうと、マーベルがヒュー・ジャックマンとの比較を避ける方法はないでしょう。 何しろ、ジャックマンは15年以上もこのキャラクターを演じていたのですから。 彼がウルヴァリンと関わった期間の長さと、X-MENの象徴的ヒーローを印象的に演じたことから、彼は一般的に決定的なウルヴァリンと見なされているのです。 マーベルにとってこの基準を超えることは不可能なので、期待に応えられるようなウルヴァリンをキャスティングするのは簡単なことではありません。 マーベルは、すぐに自分たちのキャラクターを作るのではなく、ウルヴァリンの姿を明らかにし、期待が高まるのを待つべきでしょう。 3903>
Marvel Needs To Make the Other X-Men As Important as Wolverine
Marvel Comics では、何十人ものヒーローが X-Men メンバーとしてカウントされています。 映画にふさわしい知名度の高いキャラクターにも事欠かない。 ストーム、プロフェッサーX、マグニートー、ミスティークなど、フォックスの X-Men フランチャイズでそれなりのスクリーンタイムを得た者もいれば、エンジェル、サイクロップス、ナイトクローラーなど、ひどく活用されていない者もいる。 その理由のひとつは、フォックスがあまりにも長い間、ウルヴァリンを『X-MEN』フランチャイズの中心的存在にしすぎたことにある。 最初の X-Men 3 部作は、スーパーヒーローのチームについての映画というより、ウルヴァリンについての映画であり、他の X-Men は脇役に追いやられているように感じられました。 ロバート・ダウニーJr.のアイアンマンは『インフィニティ・サーガ』で最も人気のあるキャラクターでしたが、マーベルはキャプテン・アメリカ（クリス・エヴァンス）やソー（クリス・ヘムズワース）、その他の人物の重要性を忘れることは決して許されなかったのです。 アイアンマン4』を作ることもできたのに、その代わりに他のキャラクターに焦点を当てたことが、良い方向に作用した。 だからこそ、マーベルはこれだけ多くの異なる収益性の高いフランチャイズを構築することができたのです。 X-MENの計画を立てるとき、マーベルはこのアプローチを貫くべきだ。 ウルヴァリンは、サイクロップス、ストーム、ジーン・グレイ、ビースト、エンジェル、アイスマン、ローグよりもMCUにとって重要である必要はないのだ。 マーベルは、自分の映画を持てるX-Manはウルヴァリンだけではないことに気づくかもしれない。 これらのキャラクターの中にも、このような扱いを受けるに値する人物がいるかもしれません。 マーベルがすべきことは、X-MENを立ち上げるために、まずこれらのキャラクターを紹介し、その後、全員を集めてチームアップさせることです。 ウルヴァリンもその一員になれるかもしれないし、あるいはもっといいのは、新しいクラスのX-MENを登場させる続編のために温存しておくことだろう。 フォックスのフランチャイズで行われたものとは異なり、マーベルが使用するX-MENの各メンバーは完全に開発され、より大きなMCUにとって独自の方法で重要であると感じられるはずです。
- ブラック・ウィドウ（2021）発売日：2021年07月09日
- Eternals（2021）発売日：2021年11月05日
- Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings（2021）2021/09/03
- スパイダーマン：ノー・ウェイ・ホーム（2021）発売日：2021年12月17日
- ドクター・ストレンジ・イン・ザ・マルチバース・オブ・マッドネス（2022）発売日：2022年12月17日。 2022年3月25日
- ブラックパンサー2（2022）公開日：2022年07月08日
- キャプテンマーベル2（2022）公開日：2022年11月11日
〈ソー：ラブ・アンド・サンダー（2022）発売日: 2022年05月06日
