Is it better to Settle Your Personal Injury Claim Out of Court?

Miley Legal Group

Is it better to settle out of court? 短い答えは、それがあなたのケースの性質に依存することです。 しかし、裁判にそれを取るのではなく、弁護士の助けを借りてあなたの主張を解決することは、より速く、より少ないストレスと陪審員に決定を残して来る不確実性をカットします。

あなたは今まで他の人の行動の結果として負傷した場合、あなたはおそらくあなたに引き起こされた害の値を回復するために人身傷害訴訟を追求できることを知っています。

それはかなりシンプルで簡単に聞こえますが、あなたがそのoption.

として人身傷害弁護士を考慮すると、我々はケースの数千を扱っていると、それぞれのクライアントが異なっているとすべてのケースは事実の独自のセットを持っていますが、ほぼすべてのケースに表示されているいくつかの質問があります。

あなたが持つかもしれないそのような質問の一つは、それが裁判に行く、裁判を持っている、と裁判官と陪審員があなたのためにケースを決めることができるかどうか、あなたの損傷の請求 ‘アウトオブコート’を解決する方が良いかどうかである。

以下では、和解のプロセスについてのご質問にお答えし、あなたのcase.

裁判外和解のメリットとデメリットを説明します。

一般論として、あなたの人身事故の請求に対して回復するために裁判所に行かなければならないことはほとんどないでしょう。 ほとんどの場合、裁判に行く前に、多くの場合、さらに訴訟.

を提出することなく、長い間解決するので、それは一般的にすべての民事事件の95〜96％が法廷の外に解決すると引用されていますが、実際の数は実際にはそれよりも若干低くなることがあります。 和解は非公開であるため、裁判を回避したケースの数を正確に把握するのは非常に困難ですが、多くのケースは裁判のために何年も準備した後に和解しています。

ほとんどのケースは裁判になるよりも和解しますが、それでも良い和解を認識し、和解提案を拒否するときを知っているように、和解プロセスを認識する必要があります。

和解の基礎

あなたが負傷してきた場合、あなたは次のステップは、補償を得るためにはどうすればよいか疑問に思っているかもしれません。 裁判で和解したケースを聞いたことがあっても、和解で何が起こるのかよくわからないという人もいるでしょう。 それは1に同意することを意味し、なぜこれほど多くの場合、法廷の外に解決されている見てみましょう和解とは何か、どのように動作するか、分解してみましょう。

これらのケースのほとんどで、法廷外の和解交渉は、あなた（またはあなたの弁護士）はあなたが苦しんだ傷害のための公正かつ完全な価値を支払うために相手側に正式な要求を行うときに発生します

これはしばしば「要求」と呼ばれています。 交換では、相手側（またはその弁護士）は、あなたの損傷のための責任を否定するか、またはcase.

を解決するために “オファー “で応答することによって、あなたの要求に応答しますこの交渉プロセスは和解が到達する前に反対側の間で数回行ったり来たりするかもしれません

あなたは法廷外で和解に到達した場合、解決の詳細は常に契約条件の概要を示す文書で規定されている必要があります。 このような場合、「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」。

これは、（訴訟が起こされている場合は）自発的に訴訟を放棄すること、または訴訟がまだ起こされていない場合は、今後その事件について決して訴訟を起こさないことに同意することを意味します。

怪我をした相手からこれ以上お金を受け取ることは永久に禁止されるので、自分の権利に署名する前に、怪我の程度を慎重に検討する必要があります。

Why Do So Many Court cases Sett out of Court?

When Should a Settlement Negotiations Begin in a Legal Case?

Settlement negotiations in personal injury claims should never begin until you have determined the full extent of the injuries that you have experienced and how your life been affected. その時点では、あなたに引き起こされる害の値を計算することができます。

言い換えれば、あなたはまだあなたの怪我の治療、または回復している間にあなたの人身事故のケースの和解を議論または交渉を開始しないでください。

そうでなければ、あなたが完全かつ完全に回復しようとしているかどうか、またはあなたが後遺症を残すことになるかどうかを知る前に、あなたのケースを解決することがあります。

これらのシナリオの一つは、通常の生活に戻ることができ、他はあなたに痛みや苦しみの寿命を引き起こすかもしれませんが。 これらの2つの状況の値は大幅に異なっています。

明らかに、あなたはsettlement.Settlementを議論し始める前に、あなたの未来が何を保持しているかを知っていることを確認したいと思います

最初の和解提案を受け入れるべきですか？

クライアントから最もよく聞かれる質問の1つは、相手側の保険会社が行った最初の和解提案を受けていいのかです,

その質問を受けたすべての例で、クライアントには同じ回答が与えられている。 NO.

私たちは何千もの人身事故のケースを扱ってきましたが、保険会社や個人が彼らの最高と最善のoffer.

で和解交渉を始めるのを見たことがありません。一般的に、訴訟の両当事者は、特定の所定のドルの金額で要求と申し出だけでなく、希望の決済範囲と和解交渉を開始する予定です。 どんな法廷外の和解の鍵は、交渉が始まる場所ではない、それは彼らがend.4169>

How Do You Respond to a Low Settlement Offer?

There are several different ways you can respond to a low settlement offer.それはあなたが低い和解案に応答することができます。 あなたが交渉を開始し、相手からのオファーが不快であるように低い場合、あなたは交渉を終了し、立ち去り、訴訟を提起し、court.169>

に行くための準備を始めることを選択することができますその行為は、相手方の「はったり」を呼ぶ（その時、彼らは彼らのオファーを増加させる）または、それはありません、あなたが裁判を計画して、起こりそうもなかった和解を交渉しようとして、それ以上時間を無駄にしないことを伝えることになる。

相手が低い提示額で交渉を始めた場合、そのような低い提示額には応じず、それが引き上げられるのを待つか、あるいは、自分が希望する和解額よりもかなり高い水準で和解「要求」をして、相手側が上向くかどうかを確認することができます。

このように交渉することで、相手側が妥当な額まで提示額を増やし、有意義な交渉ができるようになるか、交渉が終了することになります。

相手側が最初の提示額は低くて受け入れがたいが、妥当な妥協を見つけようとする気があると思わせる場合、自分が交渉において妥当と思うように思わせる「要求」で対応することが可能です。

うまくいけば、この方法で交渉することで、双方が交渉を継続し、望ましくないかもしれないが双方にとって受け入れ可能な結果に達することができます。

What Makes A Good Settlement Offer? しかし、良い、公正な和解の合意は、あなたが苦しんで負傷し、それがあなたの人生とあなたの家族のそれに持っていた影響のための公正な価値を支払うと信じているものです。

熟練した弁護士は、しばしば「良い」和解は、どちらの当事者も完全に満足していないと感じるものであることを教えてくれるでしょう、つまり、両当事者は、取引を行うために彼らの望ましい結果を妥協したように感じています。

和解するか裁判にするかは誰が決めるのですか？

人身事故の請求を和解するかどうかは、常にクライアントであるあなたの選択です。

和解に関して言えば、弁護士としての我々の役割は、あなたの事件の強みと弱みを明確、最新かつ正確に評価し、和解がその評価と個人の優先順位に一致するかどうかをあなたに助言することです。

How “Fault” Factors into Settlements.

交通事故、医療過誤、その他に関わらず、「過失」はすべての人身事故の請求において大きな役割を担っています。 しかし、しばしば、負傷した当事者は、事故を引き起こすいくつかの役割を果たした。

負傷した当事者が負担する障害の量は、請求の価値と、その結果、任意の潜在的な和解の価値を減らすことができます。 実際、負傷者が事故のために負担するどのくらいの障害についての戦いの可能性であってもoffer.のサイズに影響を与えることができます

Advantages of Settling a Personal Injury Lawsuit

The advantages of setting out of court include:

• Trials are Uncertain: 陪審裁判は、その予測可能性のために知られていない。 裁判官や陪審員は、証拠や賞について、時には人が期待するものとは異なる決定を下すことがあります。 ケースを設定すると、その不確実性を削除します。
• 裁判は高価です。 あなたの弁護士が成功報酬で動作する場合でも、裁判の準備は、そのような裁判所の手数料や弁護士費用としてあなたが責任を負うためのコストが含まれます。 これらの費用の支払いは、回収できる可能性があるとしても、その中から捻出することになります。 和解は、これらのpublics.
• 裁判は労働集約型である発生からあなたを保存します：それは裁判の準備と参加する弁護士とクライアントの側に多くの仕事を取ります。 証拠開示手続きから陪審員団の選定、専門家証人の収集、反対尋問に至るまで、すべてのステップに時間とエネルギーがかかる。 和解はその労力を節約します。
• 裁判はストレスの多いものです。 弁護士は法廷でくつろぐことができるかもしれませんが、あなたはおそらくそうではないでしょう。 和解することで、裁判官や陪審員の手にあなたの経済的将来を委ねる不安と緊張を避けることができます。
• 保存された時間。 人身事故の裁判は、訴訟が開始された後、1年以内に行われることはほとんどありません。 多くの場合、それはさらに長くかかります。 防衛はあなたに有利な評決をアピールする場合、時間はまださらに伸びる可能性があります。 和解は、裁判が行うよりもはるかに早く決定的な終わりにケースをもたらします。
• 和解は機密です。
• 和解は、双方が合意のどの側面を公開から隠したままにするかをコントロールすることができます。 裁判外での和解により、この情報を活用し、この好みを利用することができます。
• Finality: クロージングには価値があります。 和解が発生し、支払いが行われると、ケースは以上であり、それはもはやあなたの心に重く、あなたのlife.

Disadvantages of Settling a Personal Injury Lawsuit

The disadvantages of settling out of court include:

• Less (Potential) Money.Have a value.Of the case is done, the time is over: 決済では、通常、あなたの主張のための潜在的な結果の範囲のハイエンドで陪審賞を受信するチャンスをあきらめる。 言い換えれば、和解の確実性と引き換えに、少し少ないお金を取ることになります。 もし裁判をしていたら…」という思いが常に残るかもしれません。 和解することは通常、あなたに責任を負う当事者による有罪または不正行為を認めないことを意味します。 言い換えれば、和解することによって、あなたはおそらく謝罪の機会をあきらめる。
• ノー・パブリシティ。 訴訟を通じて被告の不義に注目を集めたい人もいる。 和解は通常非公開（または、少なくとも、和解を公開する能力を持つためにいくつかのお金をあきらめなければならない）
• 一発勝負：和解では、通常、あなたが今まで被告に対してその時点まで持っていたすべての請求を放棄することに同意しなければならない。 だから、適正な金額で和解したほうがいい。 7883>

Pros and Cons of Personal Injury Trials

Now let’s look at the same question from the opposite perspective: here are some potential pros and cons of taking a personal injury claim to trial, instead of settling:

Potential Pros of Taking Your Personal Injury Case to Trial

• Potential for a Large Award:
• 公的な記録：同情的な陪審員は、あなたが和解で受け取ったであろうよりもはるかに多くの補償を授与するかもしれません。 また、このような場合にも、「忖度」することなく、「忖度」された「忖度」を「忖度」した「忖度」を「忖度」した「忖度」を「忖度」した「忖度」を「忖度」した「忖度」を「忖度」した「忖度」を「忖度」した「忖度」を「忖度」する。 裁判に行くことによって、人身事故の被害者は、文字通り、比喩的に閉鎖を得るために重要であると感じ、彼らのlives.

裁判にあなたの人身事故の例を取るの潜在的な短所

• 不確実性を得ることができます。 上記のように、誰も裁判の結果を予測することはできません。 彼らは本質的に不確実である。 それはあなたの方法を行くかもしれない、またはそれはあなたの弁護士にベットnot.7883>
• かもしれません。 あなたは常に法廷で快適に感じる人身傷害の弁護士を雇う必要があります。 しかし、裁判が始まって後戻りできなくなるまで、弁護士の「活躍」を目にする機会はほとんどありません。 マイリーリーガルグループのようなもの – それは実績のある裁判弁護士を雇うことが非常に重要である理由です。 を使用することができます。
• 費用：裁判は和解よりも管理コストが高く、弁護士は裁判になった場合、より大きな「成功報酬」に同意するよう求めることがあります。

When Doesn’t Make Sense to Settle?

時には和解が単にオプションでないことがあります。 原告は、彼らが被った損害に対する正義と閉鎖を求める方法として、裁判が必要かもしれません。 また、一方または両方の当事者が現実的な交渉のテーブルに着かない、あるいはクレームの長所と短所の評価が大きく異なる場合もあります。

こうした状況では、和解する意味がない場合もあります（ただし、事実上常にトライする意味があります）。

熟練の弁護士はまた、和解は全体として意味があるが、それはまだ和解するケースで「正しいタイミング」ではないことをクライアントに助言することもあります。

言い換えれば、戦略的な理由から、弁護士は、和解交渉は、重要な証拠が明るみに出た後など、いくつかの他の瞬間に、または決済は被告のビジネスの利益を提供するであろう暦年の時点でより良い結果を達成することを感じるかもしれません。 以下の質問をすることで、和解と裁判の間で正しい選択をするためのより多くの情報を得ることができます：

• 私の請求のための適切な最小和解額は何だと思いますか？
• いつ私の請求を解決しようとする最高の瞬間だと思いますか？
• 和解ではなく、裁判に私のケースを取って、リスクと利点のあなたの評価とは何ですか？

あなたが負傷していると補償を求めている場合は、あなたが値する決済を取得し、必要に応じて法廷であなたのケースを守るためにあなたの側に法廷と交渉のテーブルの両方で実績のある法律事務所を必要とします。