現在620～750万人とされる米国の精神遅滞者は、歴史的にその障害と世間の偏見や無知によって犠牲になってきた8。 ここ数十年の間に、精神遅滞者の症状の理解、精神遅滞者特有のニーズに対応した教育やその他のサービスの提供、そして、彼らが人間として、市民としてふさわしい敬意と権利を与えるという社会の意思において、大きな前進があった。 しかしながら、精神遅滞のユニークな性質と意味合いに対する誤解は依然として広まっています。 精神遅滞者が刑事司法制度に直面したとき、彼らは法的な安全装置を利用することができず、憲法上の権利を保護することができないのです。
精神遅滞とは何か
精神遅滞は、精神発達が損なわれているか不完全な生涯の状態である。 精神遅滞の最も広く使われている定義によると、精神遅滞は次の3つの基準によって特徴付けられます：知的機能が著しく平均以下であること、2つ以上の適応能力領域において同時かつ関連した制限があること、および18歳以前に症状が現れることです9。
平均以下の知的機能
知能指数（I.Q.）検査は、知的機能を測定するために設計されている。 I.Q.スコアは、個人の現在の精神的機能のレベルを、他の人と比較して大まかに数値で評価するものです。 米国では、I.Q.は80から120の間にある人が大半で、I.Q.が100の人は平均的と考えられています。 精神遅滞と診断されるには、I.Q.が70〜75未満、つまり平均を大きく下回っていることが必要です。 適切に実施され、採点された I.Q. テストで 70 を下回る場合、その人はアメリカの人口の下位 2 パーセントであり10、精神遅滞と定義されるために必要な最初の条件を満たしている。 知的障害者全体の89パーセントはIQが51から70の範囲にあると推定されている。 60 から 70 の範囲の I.Q. は、およそ 3 年生の学力に相当する11
一般人や非専門家にとって、低い I.Q. の重要性は、しばしば「精神年齢」という不正確だが説明的な言及によって最もよく伝えられる。 ある人の精神年齢が6歳であると言われた場合、これは標準化されたI.Q.テストで平均的な6歳の子供と同じ数の正答を得たことを意味する。
– やってもいない殺人を自白したアール・ワシントンのIQは69で、精神年齢は10歳である。 つまり、彼は典型的な10歳の能力を超える知的作業を行うことができない。
– 彼に対する手続きを理解することができないという圧倒的な証拠に直面して最終的に死刑判決が軽減されたジェローム・ホロウェイは、IQ49、精神年齢7歳である12
– 1996年に執行されたルイス・マタはIQ68-70であった。 マタを評価した心理学者によると、「彼の自己表現能力と一般的な言葉の意味を認識する能力は9歳から10歳の子どものレベルであった…彼は身近なプロセスに対する基本的な理解が欠けていたのである。 彼は胃の働きも、太陽が沈む場所も、なぜ手紙に切手が必要なのかも知らなかった…算数の能力は、指などの具体的な補助具を使った足し算と引き算に限られていた」13
精神遅滞と診断されるためのIQレベルは、「遅滞者」のラベルをつけられた人々が被る有害な社会的偏見を意識して、長年にわたって徐々に低くなってきている。 1992年、アメリカ精神遅滞協会は、精神遅滞の「上限」をIQ70-75に引き下げたが15、多くの精神衛生の専門家は、IQ80までの人も精神遅滞である可能性があると主張している。 16 I.Q.の基準を柔軟に設定することが重要なのは、異なる時期に行われた検査では、検査の違いや検査誤差のためにわずかな差異が生じる可能性があるからである–I.Q.検査の標準誤差測定は一般に3〜5ポイントである。
適応能力の制限
精神遅滞は、日常生活の要件に対処するために必要な基本的技能領域、例えば、コミュニケーション、セルフケア、家庭生活、社会技能、コミュニティ利用、自己管理、健康および安全、機能学、余暇、および仕事のうちの2つ以上に著しい制限があることを意味する。 精神遅滞者の間では、機能する能力や技能レベルに大きな差があるが、すべての人が「その年齢レベルや文化的集団に期待される成熟、学習、個人的自立、社会的責任の基準を満たす効果」に大きな制限がある17。例えば、精神遅滞の成人は、車の運転、指示に従う、趣味や仕事に参加する、社会的にふさわしい行動をとることが困難である場合がある。 また、座っていることや立っていることが苦手であったり、常に不適切な笑みを浮かべていたりすることもあります。 日常的な対処能力の制限は、断続的な支援で一人で生活できる人から、広範な実地支援と指導を必要とする人、常に監視と介護を必要とする人まで、多かれ少なかれある。 ほとんどの精神遅滞者にとって、適応能力が限られているため、援助と構造を提供する思いやりのある家族または社会的支援システムが存在しない限り、通常の生活は非常に困難である。
死刑犯罪を犯して有罪判決を受けた精神遅滞の犯罪者は、通常、貧しく、特別な支援やサービスのネットワークもなく–しばしば、支援的で愛情深い家族さえもなく–成長した。 彼らは専門家の援助なしにできる限りの機能を果たし、多くの場合、まだ10代のうちに自活することを要求されます。 働くことができたとしても、それは基本的な雑用でした。
– 1992年にテキサスで処刑されたビリー・ドウェイン・ホワイトは、IQ66だった。 彼はキッチンの皿洗いとして雇われた後、皿洗いの操作を覚えられないと解雇されました。 家族の報告によると、「もし誰かがビリーに何をすべきか正確に教え、それを行うべき場所に連れて行けば、ある程度の仕事はできるだろう。 18
– ジョニー・ポール・ペンリー、テキサス州の死刑囚、IQは50から60台前半の間で測定され、一時はカートの車輪のベアリングに油を差す仕事をしていた。 「19
18歳以前の発症
精神遅滞は幼少期から存在するものである。 出生前、出生中、出生後の脳の発達が損なわれるあらゆる状態が原因となる。 遺伝的要因、遺伝子異常（ダウン症など）、出産前のケア不足、妊娠中の感染症、異常分娩、乳児期の病気、有害物質（妊娠中の母親のアルコール摂取、鉛、水銀、その他の環境毒素への暴露など）、身体的虐待、栄養失調など、原因は多岐に渡ります。 原因が何であれ、精神遅滞の定義の一つは、個人の発達期（通常、出生から18歳までとみなされる）に発現することである。 多くの精神科医は、この障害を持つ多くの人々の正確な年齢記録を得ることの難しさと、人々の発達速度の違いを考慮して、遅滞の兆候が現れる前の年齢を18歳から22歳に引き上げるべきだと主張している20
普通の成人が突然精神遅滞に「なる」ことはありえない。 事故や病気に関連した理由で、大人が知的機能や適応能力の壊滅的な喪失を被ることはあっても、定義上、精神遅滞は幼少期に始まるので、それによって彼または彼女が「精神遅滞」になることはないだろう。 このことが意味するところは、精神遅滞は成人では事実上ありえないということです。成人が精神遅滞かどうかを評価するとき、検査官はIQテストの結果だけでなく、学校のレポートや幼少期のテスト記録、その他、その人の知的問題や適応問題が幼少期に発達したかどうかを示す証拠にも目を向けます。
早期診断は、精神遅滞者が重要な発達期に、適切な特別教育、訓練、臨床プログラム、社会サービスを受けられるようにするのに役立つ。 しかし、支援やサービスによって知的障害者の生活機能や機会が改善されることはあっても、その状態を治癒することはできません。 精神遅滞の特徴と意義
どの程度の精神遅滞であっても、その人の認知的、社会的発達に重大な影響を与えるが、多くの場合、その状態は容易に明らかにならないものである。 ダウン症や胎児性アルコール症候群などの精神遅滞者の中には、特徴的な顔立ちをしている人もいるが、多くは外見だけでは識別できない。 精神遅滞者は、I.Q.が40を下回るような重度の認知障害でない限り、「鈍い」と思われるかもしれないが、その障害の程度は、特に警察、検察官、裁判官、その他の刑事司法制度の参加者を含め、彼らとの接触や知識が限られている人々には、容易に理解できないことが多い。 ある専門家によれば、精神遅滞のある人は、「どの集団においても、常に最も利口でない人」である。 このことは、恐怖、依存、ひどい汚名と切り捨ての経験につながる」22 精神遅滞者はしばしば自分自身の遅滞を恥じるので、自分の遅滞を隠すために多大な努力をし、この問題の専門知識がない人を欺くかもしれない。 彼らは、弁護士を含む、彼らを助けたいと思う人々からさえも障害を隠し、「能力の外套」で自分自身を包むかもしれない。 23 過労や無能な弁護士は、知恵遅れの証拠を見落として、心理学的評価を依頼しなかったり、裁判中にその問題を提起しなかったりすることがある。 時には、依頼人を助けようとする有能な弁護士でさえ、依頼人の知恵遅れを認識できなかったり、心理評価のための資金を調達できなかったりすることがある。
– 2000年8月9日にテキサス州で処刑されたオリバー・クルーズは、IQが64と76と様々に測定されました。 24
– 減刑専門家のシャーレット・ホールドマンは、自分の知恵遅れを弁護士からうまく隠して、彼が理解できない大学レベルの微積分のクラスに参加させた依頼人のことを思い出しています。 彼は、学校生活のほとんどを、妹に宿題をやってもらって過ごしていました。 裁判に関連した書類を渡されると、注意深くそれを見つめる。 本質的な質問をされても、「覚えていない」と答えるのが常だった。 知的障害の専門家が彼を評価し、調査官が彼の学校の記録を見直し、彼の家族に話を聞いたときに初めて、弁護士は彼が精神遅滞であり、幼少期から「遅い」と考えられていたことを発見した25
– 別の死刑囚は「人生の大半を鉄道のスイッチャーとして非常に繰り返しの多い仕事に従事することで精神遅滞を隠していた。 彼は高校を卒業したと嘘をつきました。 実際には特別支援教育を受けており、6年生を修了していない。 彼は軍隊に徴兵されましたが、精神遅滞のため除隊しました。 兵役記録は嘘だった。 精神遅滞を疑われないように、彼はよく作り話をした。” 26
精神遅滞者の多くは、家族や地域社会で比較的「普通」の生活を送ることができ、また実際にしているという事実と、彼らのほとんどが平均的な知的能力を持つ人々と変わらないという事実が、彼らの状態の重要性を一般人が理解することを難しくしていることがある。 しかし、故ブレナン最高裁判事は、「精神遅滞のある者は、その正確な能力や経験に関係なく、認知能力と適応行動に実質的な障害を有している」と述べている。 27 すべての人間と同様に、精神遅滞者は尊厳と尊敬をもって扱われるに値し、可能な限り正常な生活を送る機会を得るに値するが、彼らはまた彼らの脆弱性と精神的無能力を特別に認める必要がある」
精神遅滞者は認知機能のあらゆる側面で多かれ少なかれ制限を受けている。 彼または彼女は学習（読み、書き、算数を含む）および推論、計画、理解、判断、弁別の能力に制限がある。 精神遅滞は、意図した行動について考え、その起こりうる結果を考慮し、自制する能力を切り捨てる。 ある専門家は、精神遅滞の特性を次のように要約しています：
ほぼ一様に、精神遅滞のある人は、言語とコミュニケーションに重大な困難を抱えています。 彼らは注意力、記憶力、知的硬直性、および道徳的発達または道徳的理解に問題がある。 また、暗示にかかりやすく、他の大人や権威ある人物に簡単に従います… 精神遅滞者は、知能が低下しているためにあまり多くのことを学べないため、知識が限られています。 また、論理、先見性、計画、戦略的思考、結果の理解などにも重大な問題がある28 。 しかし、子どもは脳が発達し成熟するにつれてこれらの制限を克服するが、精神遅滞の人々はそうではない。
人の認知発達と学習能力を制限する中で、精神遅滞は、道徳的概念を含む抽象的概念を理解する能力も制限する。 犯罪を犯した精神遅滞の被告人のほとんどは、自分が何か悪いことをしたとわかっているが、なぜその行為が悪いのか説明できないことが多い。
– 87歳の女性をレイプして殺害した罪で有罪判決を受けた精神遅滞の男の裁判で、臨床心理士は、被告はレイプが「間違っている」ことは認めることができるが、それにもかかわらず、その理由を説明することができなかったと証言した。 さらに追い打ちをかけるように、自暴自棄になった彼は、「たぶん、彼女の宗教に反しているんだ」と漏らしました。 29
抽象的な概念を理解できないのは、「死」や「殺人」の意味を完全に理解できないことを含むかもしれない。
– I.Q.が62-66のモリス・メイソンは、レイプと殺人で有罪となり、1985年にバージニア州で死刑が執行された。 30
– ロバート・ウェイン・ソーヤーは、精神遅滞があり、1979年に若い女性を殴り、強姦し、生きたまま焼いた罪で有罪判決を受けた。 彼の恩赦の公聴会で、ルイジアナ州の恩赦委員会の委員長は、ソーヤーに、殺人とは何か知っているかと尋ねました。 ソーヤーは「体から息が抜けたときだ」と答えた。 その後の質問に対して、彼は「誰かを刺して、息が体から離れたときのことだ」と明言した。 31
知能が低いために虐待や嘲笑、拒絶に直面することが多いので、精神遅滞者は承認や友情を求めて必死になることがある。 受け入れられたい、喜ばせたいという気持ちが強いため、精神遅滞者は非常に暗示にかかりやすいという特徴があります。
– アール・ワシントンは、子供の時に精神遅滞と診断され、警察の長い尋問の間に、自分が犯してもいない殺人を自白してしまいました。 元雇い主によれば、ワシントンは非常に暗示にかかりやすく、喜ばせることに熱心で、”月面を歩いたと告白させることができた “という。 ワシントンの精神的欠陥による自白の無効性を示すために、彼の裁判弁護士は「任意の日を選び、その日が誕生日だとワシントンに告げる…突っぱねたりおだてたりした後、ワシントンは偽の日付を受け入れる」32
– IQ35から45の死刑囚についてある精神科医は証言した：「権力者と思われる人々に同行すること」。 例えば、私が彼に会ったとき、私たちがどこにいるのか尋ねると、彼は明らかに知らなかったので、私たちはアトランタにいるのかと尋ねると、彼は「そうだ、アトランタにいるんだ」と答えました。 実は、私たちはアラバマ州のバーミンガムにいたのです。 私がニューヨークと言えば、彼は「もちろん、ニューヨークだ」と言っただろう……」33
低い知能と限られた適応能力は、精神遅滞者が他の大人が理解する社会的「合図」をしばしば見逃すことも意味している。 彼らの不適切な社会的反応は、彼らが精神遅滞者であることを知らない人や、遅滞の性質を理解していない人に誤解されることがある。 何も悪いことをしていないのに、不審に思われるような行動をとることがあります。 警察や権力者に質問されたとき、不適切な笑みを浮かべたり、じっとするよう命令されても動かなかったり、落ち着いて礼儀正しくすべきなのに興奮してそわそわした態度をとったりすることがよくあります。 また、間違った瞬間に眠ってしまうこともあります。
– ハーバート・ウェルカムは1981年にルイジアナ州で彼の叔母とそのボーイフレンドを殺害した罪で有罪になった。 ウェルカムは精神遅滞があり、彼の裁判で提出された精神医学の証言によると、精神年齢は8歳である。 彼は死刑裁判の間、絶え間なく微笑んでいたが、これは生涯に亘る嘲笑に応えて発達したほとんど無意識の防衛メカニズムであった。 弁護人は、「知的障害者の多くはよく笑う…彼らは承認されたいと思っており、笑顔がそのための一つの方法であることを学んだのだ。 しかし、彼らはいつ微笑むべきかを知る判断力を持ち合わせていないのです”。 34 検察官は、ウェルカムの笑顔は、彼が自分の犯罪に対して反省していないことを示すものだと主張した。 彼は死刑を宣告され、現在も死刑囚監房にいる。
– アーカンソーで殺人の有罪判決を受けたバリー・リー・フェアチャイルドとテキサスで殺人の有罪判決を受けたビリー・ドウェイン・ホワイトは、死刑裁判中に眠っていた–精神遅滞のこの二人が自分に対する刑事手続きの重要性を理解できなかったことの雄弁な証拠である。 裁判代理人は、彼らが精神遅滞であることを認識していなかった。 しかし、彼らが裁判中に安らかに眠る傾向があったことは、有罪判決後の弁護士に彼らの精神障害を警告するのに役立った。 ホワイトの場合、裁判の刑罰段階で大きないびきをかいていたため、検察官は、彼の行為は自分の犯罪に対する反省がなく、刑事司法制度に対する敬意がないことを示していると主張しました。 フェアチャイルドとホワイトはともに死刑を宣告され、処刑された。 35
精神遅滞と犯罪
精神遅滞者の大多数は決して法を犯さない。36 にもかかわらず、精神遅滞者はアメリカの刑務所に不釣り合いなほど多く収容されているかもしれない。 投獄された人々の中で精神遅滞者の数が不釣り合いなのは、この障害を持つ人々が法を犯すと、捕まりやすく、自白して有罪となる可能性が高く、仮釈放される可能性が低くなるという事実を反映していると思われる。 また、刑務所に服役している精神遅滞者の中には、無実でありながら、彼らの特徴である被暗示性と権力者を喜ばせたいという気持ちから、犯してもいない犯罪を自白してしまう人もいるかもしれません。 下記のセクションIVを参照。
正常な知能を持つ人々と同様に、精神遅滞の人々も、ユニークな個人的経験、貧困、環境の影響、個人の特性など、多くの要因によって犯罪を犯すようになることがある。 精神遅滞に共通する特性は、特定のケースにおいて、犯罪行為に寄与することもある。 5321>
精神遅滞者の多くは、その障害のためにいじめられ、被害を受け、屈辱を受ける。 承認と受容の欲求と保護の必要性から、精神遅滞者は他人の言うことを何でも聞くようになることがある。 知的障害者が殺人を犯した事件の多くは、知的障害者ではない他の参加者を巻き込み、他の人々によって計画または扇動された犯罪（多くは強盗）の文脈で起こった。 ある精神遅滞の専門家が指摘するように、「ほとんどの精神遅滞者は単独で行動することはない。 彼らは通常、依存的である。 彼らは決して首謀者やギャングのリーダーではないのです。 39
– 知的障害者である「ジョー」40は、タフな話し方をする地元の麻薬ディーラーに憧れ、彼らと仲良くなろうとした。 ある日、売人仲間から銃を渡されたジョーは、店に入って店員から金を奪うように指示された。 しかし、「必要なとき以外は撃つな」と言われた。 ジョーはしばらく身を隠し、店に入ったが、指示を忘れてしまった。 「パニックになり、作戦を思い出せなかった。 彼は男を撃ち、店を襲うのを忘れた。”
– ビリー・ドウェイン・ホワイトは精神遅滞の10代で、近所の年配の男性と手を組んでおり、そのうちの一人が証言している。 「ビリーが私たちの周りをうろつき始めたとき、彼は本当に怖がりで臆病でした。 私たちは彼に、変わらなければならないことを告げました。 私たちは彼に盗みの仕方を教えました。 私たちは彼に、そうしなければ臆病者だと言って、間違ったことをするように仕向け、彼が勇気を持っていることを私たちに見せれば、私たちのギャングになることができる…彼が簡単に誤解されるので、これらのことをするように説得することができました」41
精神遅滞者は、その特徴として衝動の制御、長期思考の困難、ストレスや感情的になりやすい状況への対応の困難さがあるので犯罪行動に及ぶこともあるかもしれない。 精神遅滞者の単独行動による殺人は、ほとんど例外なく、パニック、恐怖、怒りに駆られて計画性のない咄嗟の暴力行為であり、強盗などの他の犯罪がうまくいかなかったときに行われることが多い。 例えば、I.Q.65のウィリアム・スミスは、ずっと前から知っている親切な年配の店主「ダン爺さん」から金を奪おうとした。 43
知的能力が低く、計画能力が限られているため、知的障害のある人は、普通の知能の人よりも犯罪を犯すと捕まる可能性が高くなる。 その結果、彼らはより巧妙な犯罪者の「落とし子」になるのである。 また、精神遅滞の容疑者は、自分を罪に陥れないようにする方法や、弁護士を雇う方法、司法取引の交渉の仕方を知らない可能性も高いのです。
多重の弱点
死刑囚として有罪判決を受けた精神遅滞者の多くは、ほとんどではないにしても、二重三重に不利な立場に置かれている。 一般に、アメリカの刑務所人口は、貧しい人々、少数民族、精神病者、および子供の頃に虐待を受けた人々で不釣り合いに構成されています。 彼らの多くは、貧しい家庭の出身で、子供の頃にひどい虐待を受け、そして/または、知恵遅れに加えて精神疾患を抱えているのだ。 虐待と成人の行動との関係は複雑であるが、「子どもの頃に虐待を受けた者は、成人してからの暴力的行動の一因となりうる長期的影響を被る危険性があるという強い証拠が存在する」、特にその虐待が子どもに重傷を負わせる重度の身体的虐待である場合45。 幼少期の虐待の長期的な悪影響は、認知能力が損なわれ、精神遅滞によってすでに世界を航行する能力が著しく損なわれている人々にとって、さらに大きいかもしれない46
– 1996年にアリゾナ州で、レイプと殺人で有罪となったルイス・マタが処刑された。 マタは複数の医学的外傷による脳の器質的損傷を受けており、I.Q.は63から70の間で様々なテストを受けていました。 マタのアルコール依存症の父親は16人の子供達全員を殴りましたが、彼は主にルイスをいじめ、蹴ったり殴ったり、電気コードで殴ったりと、常に身体的虐待を加えました。 ルイス・マタが6歳のとき、彼はトラックから落ちて頭蓋骨をひどく骨折しましたが、彼の家族は貧しかったので、彼のために治療を受けることができませんでした。 47
– IQ60のフレディ・リー・ホールは、フロリダで若い妊婦を殺害した罪で死刑囚監房に収容されている。 ホールは貧しい家庭の17人の子供のうちの1人だった。 幼い頃、彼は「母親に拷問され、時には袋に詰められ火の上に振り落とされ、垂木に縛られ殴られた」。 母親は近所の人にまで息子を殴るように勧め、喘息の「治療法」として息子を土に埋めた48
– ロバート・アンソニー・カーターは知的障害を持ち、17歳のときに犯した殺人で有罪判決を受け、1998年に死刑になった49 6人兄弟の一人として、母親と継父からベルトやコードで鞭打ちや暴行を受けて虐待された。 カーターは6人の子供のうちの1人で、母親と継父からベルトやコードで殴られ、虐待を受けていた。母親が殴っている間、カーターの兄弟は彼を押さえつけることを余儀なくされた。 また、母親はカーターが眠るのを待って、鞭打ちを始めることもありました。 その中には、野球のバットで頭を強く殴られ、バットが折れたというものもあった。 50
精神遅滞の死刑囚の多くは、精神疾患にも悩まされている。 この2つの状態はしばしば混同されるが、それらは異なる障害である。 精神疾患は、ほとんどの場合、感情的な生活における何らかの障害を含んでいる。知的な機能は、思考が現実と異なる場合（幻覚の場合）を除いて、無傷のままであることがある。 精神疾患、例えば双極性障害や統合失調症の人は、IQが非常に高いことがありますが、精神遅滞者は常にIQが低いです。精神疾患の人は、治療や投薬で改善したり治ったりしますが、精神遅滞は永久的な状態です。 また、精神疾患は人生のどの段階でも発症する可能性がありますが、精神遅滞は18歳までに明らかになります。 51 精神疾患と精神遅滞の両方に苦しむ人々は、刑事司法制度に対処する上で特に不利である。 彼は幼少期に身体的、性的虐待を受け、統合失調症の家系に生まれました。 彼の病歴には精神病、自殺願望、妄想、自傷行為などがありました。 1978年にフロリダで誘拐、強盗、殺人の罪で有罪判決を受けた後、マーチン死刑囚は13年以上、ほとんど支離滅裂な状態で独房の床を行ったり来たりして過ごしました。 彼は精神疾患と幻覚のために常に薬を必要としていました。 彼は頭や拳を独房の壁に打ち付け、自分の体を切り刻むこともありました。 52
– エミール・デュアメルは、1984年に9歳の少女に対する加重性的暴行と殺人で有罪判決を受けた。 彼はIQが56で、脳の器質的疾患を持ち、妄想性統合失調症と認知症を患っていた。 死刑執行の能力をめぐる10年にわたる法的手続きの後、デュアメルは1998年にテキサスの死刑囚監房で死亡した53
8 アークによる知恵遅れの普及に関する分析（www.thearc.org/faqs/mrqa.html）を参照。
9 米国精神遅滞協会（AAMR）、「精神遅滞の定義」、www.aamr.org/policies/faqmentalretardation.html、2000年9月15日に閲覧可能。 ほとんどの場合、精神遅滞者の処刑を禁止する法令は、このAAMRの定義のバージョンを採用しています。 7つの州と連邦政府は、その定義にI.Q.レベルを明記していないため、この問題は裁判所が専門家の証言に基づいて決定することになっています。 2つの州法は、I.Q.が70以下であれば「精神遅滞の推定的証拠とする」としており、I.Q.が70以上の者も専門家の証言により精神遅滞を立証できる可能性を残している。
10 The Arc, “When People with Mental Retardation go to Court,” available at www.the arc.org/court/html, visited September 10, 2000. (アークは以前は知的障害者協会と呼ばれていた。) Emily Fabrycki Reed, The Penry Palaltyも参照のこと。
11 George S. Baroff, Mental Retardation.を参照。 ジョージ・S・バロフ『精神遅滞：自然・原因・管理』（第3版）参照。 (Philadelphia, Pa.: Brunner-Routledge, 1999)を参照。
12 歴史的には、子どもの知的能力が知恵遅れの程度を評価する基準であった。 1910年、アメリカの精神障害者協会は、「心の弱さ」を特徴づける3つの「障害のレベル」を明らかにした。「2歳児のレベルで発達が止まっている」「バカ」、「2歳から7歳の成熟期に相当する」「愚か者」、「7歳から12歳の成熟期に相当する」「白痴」がそれであった。 フレッド・J・ビアシーニ、他、「精神遅滞。 Fred J. Biasini, et al., “A Symptom And A Syndrome,” in S. Netherton, D. Holmes, & C. E. Walker, eds., Comprehensive Textbook of Child and Adolescent Disorders (New York: Oxford University Press, 2000); also available at www.uab.edu/cogdev/mentreta.htm.。 この用語は、精神遅滞者に対する偏見と虐待という国の恥ずべき歴史を反映した蔑称として、一般的な言説に入り込んだ。 精神遅滞」という概念の懲罰的、排他的、人種差別的な歴史的操作については、Robert Perske, Deadly Innocence? (Nashville: Abingdon Press, 1995); Stephen Jay Gould, The Mismeasure of Man (New York: WW Norton, 1981); J. David Smith, Minds Made Feeble (Austin: Pro-Ed, Inc., 1985)などに紹介されています。
13 Patricia Perez-Arce, Ph.D., “Neuropsychological evaluation of Luis Mata,” January 27, 1992 (on file at Human Rights Watch).
14 Biasini, “Mental Retardation “を参照。 R.C. Sheerenberger, A History of Mental Retardation (Baltimore: Brookes Publishing Co., 1983) .
15 American Association on Mental Retardation, Mental retardation.も参照。 定義、分類、および支援のシステム（ワシントンD.C.：米国精神遅滞協会、1992年）。
16 精神遅滞の上限がIQ85からIQ70に引き下げられたことにより、今日「精神遅滞」と診断されるアメリカ人は以前よりずっと少なくなっている。 精神遅滞のI.Q.が低く設定されたのは、知能が平均以下の多くの人々に汚名を着せないためですが、I.Q.の変更は皮肉にも、特別支援教育のような社会サービスから、本来なら恩恵を受けるはずの多くの人々を切り離す結果を招きました。 学者たちは、検査ミスの可能性があるため、I.Q.が75までの人は、その診断が特別支援教育やその他の支援を受けるために必要であれば、「知恵遅れ」とみなされるべきであると強調してきた。 例えば、H. J. Grossman, ed., Manual on Terminology in Mental Retardation (Washington, D. C.: American Association on Mental Deficiency, 1977).
17 H. J. Grossman, ed., Mental Deficiency (ワシントンD. C.: American Association on Mental Deficiency, 1977)を参照されたい。 Classification in Mental Retardation (Washington D.C.: AAMR, 1983), p. 11.
18 In Re Billy Dwayne White, Petition for Clemency and Request for Reprieve, April 22, p. 6 (on file at Human Rights Watch).
19 Human Rights Watch interview with Johnny Paul Penry at Ellis Unit, Huntsville, Tex.The University,
20 精神遅滞者の処刑を禁止しているほとんどの州は18歳を外形年齢としているが、メリーランド州とインディアナ州の2つの州は22歳としている。
21 20世紀の初期に、精神遅滞者は全く自己管理能力がなく、危険で、生殖に「不適」であるという広く間違った一般信条に苦しめられた。 この障害を持つ人々は、強制的に州の施設に入れられ、しばしば強制的に不妊手術を施されましたが、この行為は、Buck v. Bell, 274 US 200 (1927) において、実際に最高裁によって支持されました。
22 ヒューマン・ライツ・ウォッチ、ルース・ルカソン博士（ニューメキシコ大学アルバカーキ校、教育専門リージェント教授）との電話インタビュー、1999年6月2日。
23 精神遅滞者が障害を隠すために苦労する方法の完全な議論については、ロバート B エドガートン、The Cloak of Competence (Berkeley, Calif.: University of California Press, 1993) を参照のこと。
24 Raymond Bonner and Sarah Rimer, “Executing the Mentally Retarded Even as Laws Begin to Shift,” New York Times, August 7, 2000.
25 ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1999年5月31日、カリフォルニア州サンフランシスコ、資本援助センター事務局長、シャーレット・ホールドマンとの電話インタビュー。
26 ヒューマン・ライツ・ウォッチ電話インタビュー：ショーン・オブライエン、エグゼクティブ・ディレクター、公益訴訟クリニック、ミズーリ大学、カンザスシティ、Mo.1999年5月13日。
27 Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302, 345 (Brennan, J. dissenting), quoted from Brief for the AAMR as Amici Curiae at p.. 5.
28 Ruth Luckasson, “The Death Penalty and the Mentally Retarded,” 22 American Journal of Criminal Law 276 (1994).
29 George S. Baroff, “Capital Cases:
29 George S. Baroff, “Capital Cases: Why Mental Retardation is `Mitigating’,” The Champion (National Association of Criminal Defense Lawyers, August, 1998), available at http://209.70.38.3/Champion/articles/98aug02.htm, visited January 20, 2001.
30 Robert Perske, Unequal Justice? What Can Happen When Persons with Retardation or Other Developmental Disabilities Encounter the Criminal Justice System (Nashville: Abingdon Press, 1991), pp.100-101.
31 ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2001年1月24日、ソーヤの勝訴後弁護士ニコラス・トレンティコスタとの電話インタビュー。 ソーヤーは1993年に処刑された。
32 Tim McGlone, Matthew Dolan, and Bill Sizemore, “A Near-Fatal Injustice,” Virginian-Pilot, January 22, 2001.
33ハイネス. V. State, 384 So. 2d 1171, 1175 (Ala. Crim. App. 1980).
34 Perske, Unequal Justice, p. 19.参照。 ウェルカムも精神的に病んでいる。 彼の精神状態は死刑囚監房に入れられた後、非常に悪化し、1987年にルイジアナ州赦免委員会の公聴会で検察官が彼を死刑にすべきでないということに同意した。 ヒューマン・ライツ・ウォッチは、ハーバート・ウェルカムの有罪判決後の弁護士であるニコラス・トレンティコスタと2001年2月21日に電話インタビューを行った。
35 ヒューマン・ライツ・ウォッチは、フェアチャイルドとホワイトの弁護士であるリチャード・バーとマンディ・ウェルチとテキサス州ヒューストン、1999年5月18日にインタビューを行った。 フェアチャイルドは1995年、ホワイトは1992年に処刑された。
36 James W. Ellis and Ruth Luckasson, “Mentally Retarded Criminal Defendants,” 53 George Washington Law Review 423, 426 (1985).
37 Leigh Ann Davis, “People with Mental Retardation in the Criminal Justice System,” available at www.thearc.org/faqs/crimqa.html, visited September 2, 2000.
38 心理学者で精神遅滞専門家のティモシー・ダーニング博士によれば、精神遅滞者は “他人をデザインするための格好の獲物” であるとのことです。 Human Rights Watch telephone interview with Timothy Derning, June 4, 1999.
39 ヒューマン・ライツ・ウォッチのティモシー・ダーニング氏とのインタビュー。 精神遅滞者の共同被告人は、通常、刑事司法制度において自分の利益をよりよく守ることができる。 ダーニングによれば、「多くの場合、共同被告人はただ転がるだけだ。 精神遅滞者は袋叩きにされるでしょう。 聡明な人は、そこから抜け出す方法を知っているので、取引を切るのです」
40 本人確認のため、名前を変更しました。
41 Appendix J, In Re Billy Dwayne White, Petition for Clemency and Request for Reprieve, before the Governor of Texas and the Texas Board of Pardons and Paroles, April 16, 1992 (on file at Human Rights Watch).
42 Luckasson, “The Death Penalty and the Mentally Retarded” を参照せよ。
43 リード『ペンリーペナルティ』17頁。 控訴審では、スミスの自白とミランダ権放棄は、精神遅滞のため無効とされた。
44 死刑囚の多くは、貧困、虐待、精神障害などの広範な履歴を有している。 “貧困、幼少期の虐待やネグレクト、社会的・感情的機能不全、アルコールや薬物乱用、犯罪の間の関連性は、多くの死刑囚の人生において、一種の社会史的な「プロフィール」を形成するほど密接である。” クレイグ・ヘイニー、「死刑殺人の社会的文脈。 Craig Haney, “The Social Context of Capital Murder: Social Histories and the Logic of Mitigation, 35 Santa Clara Law Review 547, 580 (1995).
45 フィリス・L・クロッカー「幼少期の虐待と成人期の殺人。
46 “被虐待児が大人になって、他の心理的、神経的、認知的障害を持つ場合、リスクの程度と暴力行為の深刻さは悪化する”。 同上、1160頁。
47 Patricia Peres-Arce, Ph.D., “Neuropsycholological Evaluation of Luis Mata,” January 27, 1992; In Re the Application of Luis M. Mata, Application for Executive Clemency, submitted to the Arizona Board of Executive Clemency (on file at Human Rights Watch).
48 Ramsey Campbell, “Lawyers Cite Horrors On 2 Sides In Hall Resentencing,” Orlando Sentinel Tribune, December 13, 1990. 20年以上前、フレディ・リー・ホールとパートナーのマック・ラフィン・ジュニアは、若い女性を殺害し、その犯行から逃げる際に警察官を殺しました。 ラフィンは引き金を引いたのは自分かもしれないのに終身刑を宣告された–しかしホールは知恵遅れにもかかわらず、1978年に死刑を宣告されたのだ。 死刑が言い渡された時、3人の公選弁護人は法廷で大粒の涙を流したという。 Peter Wallsten, “Does the State of Florida really need to execute this man?” （フロリダ州は本当にこの男を処刑する必要があるのか？ St. Petersburg Times, December 5, 1999; Bill Bond, “Court Performances Can’t Be Dissed,” Orlando Sentinel Tribune, December 19, 1990; Frank Stansfield, “20 Years Of Waiting; Passing Time Takes Its Toll On Murder’s Many Victims,” Orlando Sentinel Tribune, March 22, 1998.
49 17歳のときに犯した罪で執行されたカーターの事件は若年犯罪者の執行に対する国際禁忌に違反したものである。 市民的及び政治的権利に関する国際規約の第6条を参照。
50 Affidavit of Dorothy Otnow Lewis, M.D., May 23, 1985 (on file at Human Rights Watch).
51 See generally Biasini, “A Symptom And a Syndrome.” （ビアジーニ「症状と症候群」）。
52 ノリー・マーチンに関する情報は、クリス・ラヴィン「運命の受刑者のビデオテープが公開される」セント・ピーターズバーグ・タイムズ、1992年4月29日とアムネスティ・インターナショナルの「アメリカ合衆国」から引用されたものである。 5321>
53 Human Rights Watch interview with Gregory Wiercioch, counsel for Emile Duhamel, Texas Defenders Services, Houston, Tex, May 18, 1999.