現在、76歳のジョー・バイデンが民主党候補の世論調査をリードし、78歳のバーニー・サンダースと70歳のエリザベス・ウォレン上院議員がそれに続いています。 サンダース氏もバイデン氏も、レーガン氏が引退したときよりも高齢になります。特にバイデン氏は、地球上で最も強力な役職に就くための精神的適性を疑問視されるような失態のパターンを確立しています。 そして、2017年の白人男性の平均寿命が76.4歳であることを考えると、肉体的な長寿に対する懸念も頭をもたげてくる。
Yes, there should be a age limit
カーター氏にとって、大統領職の年齢制限を設けることは、高齢化に伴って自然に起こる認知機能の低下を防ぐための問題である。 また、「あなたは頭をとても柔軟にしなければなりません」と言い、次のように付け加えました：
あなたは、あるテーマから別のテーマに移り、それぞれに十分に集中し、それらをすべて包括的にまとめあげることができなければなりません。 中略）私が外交問題で直面したことは、80歳になっても引き受けられないと思う」
Caitlin Schneiderも進歩的なアウトレット「Splinter」で同様の見解を示し、最高年齢を65歳とすることを表明している。 彼女はこう書いています：
この話の前提自体が年齢差別だと主張する人もいるかもしれませんが、大統領というのは（理論的には）信じられないほど負担の大きい仕事なのです！
Caitlin Schneider は、進歩的なアウトレットである Splinter で、最高年齢を 65 歳とすることに同様の見解を示しています。 候補者に年齢制限を設けるべきかどうかを問うのは、年寄りを見下すためではなく、目前の仕事をじっくりと検討するためです。 もし、34歳の人ができないのであれば、80歳の人はできるのか？
Andrew Ferguson氏は、共和党より平均24歳も年上の指導者がいる民主党のジェロントクラシー（年寄りによる支配）を打破するには年齢制限が必要かもしれないと、The Atlanticに書いています。 彼はこう書いています：
30代や20代のダイナミックな活動家や下院議員（アレクサンドリア・オカシオ・コルテス、ありがとう）がいる党のエネルギーと創造性がある場所と、70代の支配層が崩れたポルテ・コシェールのようにずっと上に重なっている場所との間には大きなギャップがある。 …年寄りのコツは、自然の流れに従い、後輩に道を譲りながら、目的と意味の探求を調整することだ。
いや、年齢制限はあるべきではない
健康状態が悪いという特別な証拠がないのに、年配の候補者を失格とする声は差別的だと、「この椅子はロックだ」の著者、アシュトン・アプルホワイトは主張している。 “A Manifesto Against Ageism “の著者であるアシュトン・アップルホワイトは、次のように主張しています。 年齢と認知機能の低下の統計的関係は、事実上非典型的である大統領候補の個人について何も教えてくれないと彼女は言う。 彼女はこう書いています：
80歳の上院議員は、平均的な80代の人たちよりも健康で、多くの人が驚くべき知的パワーと肉体的スタミナを示しています。 バーニー・サンダースは平均的な78歳でもない。 明らかに彼は、すべての大統領候補と同様に、超党派の機関による健康診断を受け、関連する結果を公表すべきです。 しかし、高齢者の能力に関する一般論は、人種や性別の固定観念と同じように擁護できるものではない。 時代.
年齢の文化を研究しているデューク大学のジェームズ・チャペル教授とサリ・エデルスタイン教授は、高齢者は一般的な偏見が示唆するよりも認知能力が高く、場合によっては後輩よりも提供できることがあるという研究結果をワシントンポスト紙に書いています。 例えば、ネルソン・マンデラやウィンストン・チャーチルは70代まで有能なリーダーであった。 チャペル博士とエーデルスタイン博士は次のように書いています。「高齢であることを理由に候補者を失格にするのではなく、高齢の候補者が、不平等や差別の問題に対する高い意識、豊富な政策専門知識、政府での長年の経験からくる巧みさと外交力をいかにもたらすかを考えたほうがよいだろう」。
さらに、ハーバード大学政治学研究所の世論調査ディレクターであるジョン・デラ・ヴォルプ氏がタイムズ紙に指摘したように、候補者は特定の世代でなくてもその利益を代表することができるのです。 例えば、バイデン氏とサンダース氏への支持は年齢によって深く分かれており、サンダース氏は35歳以下でリードしています。
行くべきは最低年齢
35歳以下のアメリカ人は二流市民だと、作家のオシタ・ヌワネフ氏はスレート誌で主張しています。 この国の連邦政府や州政府の役職に対する年齢制限のパッチワークは、建国の父たちが個人の経験に基づき、若者は無能であるという中途半端な思い込みから生まれたものだ。憲法制定会議の代表者のうちアレキサンダー・ハミルトンを含む12人が35歳以下だったことを考えると、明らかに論理的でない偏見だと彼は言う。 (この問題についての議論はほとんどなかったため、当時の若い代議員たちにとっても、この論理はより明白であった可能性がある）
。