Darrin Manningはフィラデルフィア警察でいわれのない「ストップ＆フリスク」に遭遇し、睾丸破裂で入院した。 Neykeyia Parkerは、ヒューストンの自分のアパートメントに「不法侵入」したとして、幼い子供の前で車から激しく引きずり出され、強引に逮捕されました。 ジョージア州の幼児は、警察が手入れ中にフラッシュグレネードを投げ入れて火傷を負い、シカゴの日焼けサロンの店長は、手入れ中の警察官に「自分と家族を殺す」と怒鳴られ、サロンの監視カメラに映し出されました。 オハイオ州のある老人は、トレーラーに関する論争を解決するために、警察が令状なしに彼の家に入り、顔の再建手術が必要な状態になりました。
これらの話は、警察の不祥事がニュースサイクルの常連となっているため、最近の警察の残虐行為の報告のごく一部です。 不品行な警官の話を耳にする機会が増えているにもかかわらず、多くのアメリカ人は制服を着た男性にデフォルトで敬意を払っている。 ニューヨーク市警のある副署長は、「少数の悪いリンゴや悪徳警官によって、警察の評判が損なわれるのは困る」と述べています
これは確かに魅力的な提案ですが、残念ながら精査に耐えるものではありません。 以下は、警察の不祥事が「少数の悪いリンゴ」ではなく、組織的な問題である7つの理由です：
1. 多くの部署では、非暴力的な解決策について十分な訓練を受けていない。
これは、家族のペットを扱うときに特に顕著である。 「警察が家族の犬を殺す」というのは、事実上、警察の残虐行為の報告の亜流であり、これらの事例のほとんどは、死んで出血したペットの隣に手錠をかけられたまま座らされたミネソタ州の子供たちの話のように、あまりにも防ぎようがないものなのです。 しかし、警察コンサルティング会社であるPolice Policy Studies Councilのトマ・アヴェニによれば、まだ極めてまれなケースであるとのことだ。 このトレーニングがない場合、警察は暴力を最後の手段と見なす可能性が低くなります。
2. 何が残忍さを構成するかの基準は広く異なります。
「過剰は見る人の目の中にあります」と、元警官でミシガン州立大学の刑事司法教授ウィリアム テリル氏は説明します。 ある警察官にとって、「客観的に合理的」というのは、免許証を渡さないなら、柔らかい手でもいいということであり、別の町では、同じ抵抗で、車の窓から引っ張り出してもいいし、テーザー銃を使ってもいいということです。 アメリカの文化では、警察が特別に優遇されていることが、この基準の矛盾を助長し、法律上の「西部劇」のようなものを作り出しているのである。 国家的な立法は問題をさらに複雑にするだけだろうが、地方または州全体の投票による提案では、警察ではなく一般市民が妥当な力の行使を定義できるようにすべきである。
3 不祥事に対する結果が最小限である。 また、ニュージャージー州のステレオタイプな腐敗として説明することもできません。 訴えられた警官の3人に1人しか有罪にならないのに、一般人の有罪率は文字通りその2倍だ。 シカゴでは、この数字はさらに歪んでいる。 2002年から2004年の間にシカゴ警察に対して提出された虐待の訴えは1万件あったが、そのうち「有意義な懲戒処分に至った」ものはわずか19件であった。 全国レベルでは、連邦検察に送致された警察の不正事件の95％以上が検察によって断罪されている。USAトゥデイが報じたように、陪審員は警官を信じるように仕向けられており、被害者の信頼性はしばしば疑問視されるからである。 この警察と市民の二重基準を是正することに失敗すると、虐待にやさしい法的環境が培われます。
4. 和解金は納税者に転嫁される
残虐行為で有罪となった警察官は、被害者への和解金が市の財源から支払われることを通常発見しています。 ヒューマン・ライツ・ウォッチの調査によると、納税者は「繰り返し虐待を行う警官のために3回支払っている」ことが明らかになった。 大きな都市では、これらの和解は、警察の不正行為に対する実質的な動機を取り除く一方で、簡単に年間数千万ドルを市民に負担させる。 マイノリティが不当に標的にされている。
「簡単に言えば、」フロリダ大学の法学教授 Katheryn K. このような状況下、「警察の残虐行為の被害者の表の顔は、黒人やラテン系の若者である」と、ラッセルは言います。 この場合、調査は認識が現実と一致していることを示唆している。 特に顕著な例を挙げると、フロリダ州のある都市の「ストップ・アンド・フリスク」政策は、すべての黒人男性を明確に対象としています。 2008年以来、人口わずか11万人のこの都市で、逮捕に至らない99,980件の取り締まりが行われた。 ある男性に限って言えば、4年間で258回職場で呼び止められ、62回にわたって仕事中の不法侵入で逮捕された。 この問題に対処しないことは、マイノリティが虐待の安全な標的であることを警察に伝えることになります。
6. 警察の軍国主義化が進む
オバマ大統領が銃規制を推進している間、彼は「戦争の武器は我々の街に存在しない」と主張しましたが、ラドリー・バルコが2013年の著書「Rise of the Warrior Cop」で十分に立証したように、地元の警察はしばしば小さな国を征服できるほどの威力の武器を装備しているのです。 警察が使用する高武装SWATチームは過去20年間で1,500％増加し、多くの警察署は、表向きは奉仕する一般市民に対して「我々対彼ら」のメンタリティーを培ってきた。 これらの武器の所持が不祥事の原因ではないが、古いことわざにあるように、ハンマーを持つと、すべてが釘に見え始める。 警察自身は、不祥事が驚くほど広まっていると言っている。 司法省の調査によると、なんと警察官の84パーセントが、同僚が民間人に過剰な力を使っているのを見たと報告し、61パーセントが「同僚の警官による権限の乱用を伴う重大な犯罪行為でさえ」常に報告しないことを認めています。
この自己報告は、逸話をはるかに超えて、データの領域へと私たちを導きます。 警察の残虐行為は広範な問題であり、それを抑制するための組織的な失敗によって悪化しているのです。 しかし、警察は一般的に信頼できる方法でその権限を行使しているという一般的な前提は、真剣に再考する価値があることを示唆しているのです。 ジョン・アダムスがジェファーソンに宛てた手紙にあるように、「権力は常に偉大な魂を持っていると考えている」のであり、放っておけば信用されることはありません。
良いニュースは、警察の残虐行為を防ぐための最初のステップは、十分に文書化されており非常にシンプルだということです。 警察を常にカメラで撮影しておくことです。 カリフォルニア州リアルトで行われた2012年の調査では、警官が市民とのやりとりをすべて記録するカメラの装着を義務付けられたところ、「警官に対する市民の苦情が、それまでの12カ月間に比べて88％激減した」ことがわかりました。 警官の武力行使は60％減少した」。 5821>
Combined with additional reforms, like making officers their own settlements and provide better training for dealing with pets, camera use could produce a significant decrease in police misconduct.自分たちが見られているという単純な知識が、警察の行動を劇的に変化させたのです。 しかし、それは少数の悪いリンゴだけではないことを認めてからです。
Bonnie Kristianは、ツインシティに住んでいるライターです。 ヤング・アメリカンズ・フォー・リバティのコミュニケーション・コンサルタントで、ベテル神学校の大学院生でもあります。 ボニー・クリスティアン・ドット・コムおよび@bonniekristian.comでご覧ください。