カナダ編集部
刑法は3つの犯罪を規定している：
- 犯罪によって得られた財物の所持（354条）
- 犯罪によって得られた財物の密売（355条.2)
- 犯罪によって得た財物を人身売買の目的で所持する（355.4条）
所持罪（人身売買罪とほぼ同じ文言）の基本定義は以下の通り：
354.1. (1) あらゆる者は、財産または物、あるいはその収益の全部または一部が、
(a) 起訴により処罰される犯罪のカナダにおける実行、または (b) カナダで発生した場合、起訴により処罰される犯罪を構成するであろう行為または不作為によって得られた、あるいは直接的または間接的に得られたものであることを知って、その財産または物を所持している場合に犯罪を犯している。
財産の価値が5,000ドルを超える場合、起訴時の最高刑は所持のみで10年、人身売買に関連している場合は14年です。 それ以外の場合、起訴された場合の最高刑はそれぞれ2年、5年、あるいは略式裁判による処罰となります。 (ss 355 and 355.5)
United KingdomEdit
Handling stolen goods is a statutory offence in England and Wales and Northern Irelandの名前である。 窃盗やその他の不正な取得が完了した後に行われ、盗品の価値を実現するために窃盗犯を助けるフェンスやその他の人物によって行われることもある。 1916年窃盗法第33条に基づく盗品受領の犯罪に取って代わるものです。
England and WalesEdit
この犯罪は、Theft Act 1968のセクション22（1）により創設され、次のように規定されている。
盗難品を扱う者は、（窃盗の過程以外では）盗難品であることを知りながら、あるいは信じながら、その品を不正に受け取り、あるいはその保持、除去、処分、他人の利益のための換価を不正に引き受けまたは援助し、あるいはそうするよう手配した場合、その者を扱う。
盗品（stolen goods）。 この用語は、窃盗が行われた場所で犯罪に相当する限り、どこでも盗まれた財産を意味します。 また、その財産を売ったお金や、そのお金で買ったものなど、その財産の収益も含まれます。 しかし、元の所有者に戻された、あるいは合法的に保管されている財産は、第24条3項により、もはや盗品とはみなされません。 このため、Haughton v. Smithのように、困難が生じる場合があります。 限定的な意味での「盗品」である必要はなく、同法24条4項では、詐欺や脅迫によって得られた財産にも範囲を広げています。 しかし、強盗や窃盗などの犯罪の定義には、これらの犯罪の収益に取扱いが適用され得ることも暗示されている
Dealing: 例えば、最初の泥棒は、後でその売却を手配した場合、その後の取り扱いで有罪になることがある。 5563>
- 盗品の受領、
- 受領の手配、
- 他人のために盗品の保管、除去、処分、換価を引き受ける、またはそれらの手助け、
- （3）のいずれかを行う手配として取引方法の体系化が提案されている。
このため、取扱いの行為能力は非常に広く、例えば、R v Kanwarでは、ある男が夫婦の家に盗品を持ち込み、妻である被告人が警察に嘘をついたことから、これはそれらの物品の「保持の援助」に当たるとされた。
知識または信念。 商品の性質に関する被告人の知識または信念は極めて重要であるが、常に解釈上の問題の源となってきた。 泥棒の発言や他の肯定的な情報に基づいてもよいが、信念は知識より少なく、単なる疑いより大きい。 R v Hall 81 Cr App R 260では、Boreham判事により、
Belief… is something short of knowledge.とされている。 これは、「これらの商品が盗品であることを確実に知っているとは言えないが、すべての状況に照らして、私が聞き、見たすべてのことに照らして、他に合理的な結論がありえない」と自分に言い聞かせる人の心境であると言えるかもしれない。
彼はさらに、被告人が
「これらの商品は盗品かもしれないと疑っているが、一方でそうでないかもしれない」と述べた場合を区別しています。 したがって、疑いが確信に変わるのは、事実が非常に明白で、確信が安全に帰属しうる場合である。 したがって、被告人がパブや暗い路地で商品を本当の価値の何分の一かで買い、識別マークやシリアルナンバーが消されていることが明らかな場合、被告人による信念の否定は信用されないことになるのです。
不誠実：犯罪のメンツは窃盗と同じ（Ivey v Genting Casinos 2017 UKSC 67.を参照）
一時は、被告人が不誠実で（盗まれたと信じる）商品を扱うつもりが、実際には盗まれない場合があるという不可能性の問題があった。 貴族院はHaughton v. Smith (1973)において、以前に盗まれた物品が合法的に所有されるようになった場合、それを取り扱うことができないだけでなく、取り扱おうとすることもできないと裁定した。 それ以来、1981年犯罪未遂法第1条は、そのような被告人が有罪になることを確認している。
ロンダリングは現在、2002年犯罪収益法第327/9条および第340条第3項（b）の犯罪で、被告人の意図が犯罪収益の洗浄であるか単に泥棒を助けることにあるかによって取り扱いが区別される。 ロンダリングは、被告人が隠匿、取得、使用、所持している資産、または他人のために犯罪財産の取得、保持、使用または管理を容易にすることを知っているか疑っている取り決めを締結している資産が、犯罪行為の収益であると知っているか疑わしい場合に、長期間にわたる一連の取引で多額の資金を対象とする（マネーロンダリングを比較）
1968年法23条は「盗難品の返還に対する報酬を広告」する犯罪を創設しています。 これは、「質問されることはない」、「返送者に訴追免除を提供する」、「商品のために支払った金銭は払い戻される」というような商品の返送に関する公の広告を禁止しています。 これは略式犯罪ですが、起訴されることはほとんどありません。
盗品の取り扱いは、どちらの方法でも裁くことができます。 盗難品の取り扱いで有罪になった者は、起訴された場合は14年以下の懲役、略式裁判の場合は6ヶ月以下の懲役、所定の金額を超えない罰金、またはその両方が課されます。
Section 22の文言は、実際には18通りの取り扱いを規定しています。これは、2005年の刑事訴訟規則第7条と1971年の起訴規則第7条が、1つの犯罪は1つの情報（治安判事裁判所）または起訴状（高等裁判所）の1つのカウントにのみ起訴することができると規定しているので、検察官にとって問題になるかもしれません。 R v Hale 1 Crim LR 596では、窃盗における「充当」は継続的な行為であると判断されており、窃盗が完了したかどうかを判断するのは困難な場合があるのです。重複禁止の規則に反しないように罪を特定することが明らかに困難であることは別として、「実際には、人が盗品を使って行うことはほとんどすべて取扱いに分類されるかもしれない」と言われている。 被告人が（a）過去12ヶ月以内に同様の行為に関与し、（b）5年以内に取扱いの前科があるという証拠を提出することができる（ただし、取扱いが被告人が直面する唯一の罪である場合のみ）。 これは、不正な質屋が繰り返し行う「無実の取引」という抗弁に対抗するためです。 被告人が他の容疑に直面している場合、以前の悪い性格の証拠は、2003年刑事司法法第98条の下で認められることがあります。
北アイルランド編
この犯罪は、窃盗法（北アイルランド）1969のセクション21（1）で作成されています。
スコットランド編
スコットランドのこの犯罪はリセットと呼ばれています。 5563>
アイルランド共和国編集部
盗品取扱罪は、2001年刑事司法（窃盗および詐欺犯罪）法第17条第1項により創設されたもので、窃盗または強盗によって奪われた財産を含む。
United StatesEdit
米国では、盗品受領は18 U.S.C. § 2315に基づく連邦犯罪であり、少なくとも5000ドルの価値のある盗品を故意に受領、隠匿、または処分することと定義されており、また州間商取引を構成する（すなわち、,
人は、以下の事実がすべて証明された場合にのみ、その犯罪で有罪となることができます：
- 人は、盗品のアイテムを受領または隠匿、保管または処分しました。
- そのアイテムは州際通商として移動したか、州境を構成していました。
- その人は故意に行動した。
政府は、その人が盗んだ財産を受け取り、隠し、保管し、売り、または処分したことを合理的疑いを超えて証明しなければならない。 州間商取引」という用語は、単に米国のある州から別の州への財産の移動を意味し、その人が申し立てられたような行為をした時点ではまだ完全に完了していない取引または一連の関連取引の結果として、その財産が最近州間を移動していれば十分である。 また、多くの州（例えば、オハイオ州）では、犯罪意思を証明する責任はそれほど厳しくないか、存在しない。 つまり、その人が盗品であることを知らなくても、その犯罪（通常は軽度の重罪）で起訴されることがあるのです。 オハイオ州のState v. Awadのケースでは、品物が実際に盗品である必要はなく、そのように見せかけるだけでした。
盗品の受領と盗品の所持は、いくつかの管轄区域では別の犯罪として扱われています。 区別する要素は、その人がその財産が盗まれたものであると知っていた場合です。 受け取った時点で盗難品であることを知っていた場合、その犯罪は盗難品受領となります。 5563>
国家は、被告人が不正な目的のために財産を受け取ったり所有したりしたことを証明しなければなりません。 例えば、合法的な所有者に返還する目的で所有権を取得したのであれば、犯罪は成立しない
。