視点：はい、最近の証拠は、大スフィンクスがほとんどの科学者が考えるよりはるかに古いことを示唆しています。
エジプトのサハラ砂漠に、歴史の中で最も不可解な謎の1つがそびえ立っています。 その石の目は、ほとんど人間の顔から、古代の墓と果てしない砂の土地を調査して見つめています。 何千年もの間、時代の荒波にもまれ、文明の興亡を見つめてきた。 しかし、この何百年もの間、ギザの大スフィンクスは謎のままである。
その存在そのものが謎である。 それは忘れられた時代から、ある静かな歩哨のようにギザのネクロポリスを見守っています。 石灰岩を削って作られたスフィンクスは、高さ73メートルもあり、建築と工学の技術に驚嘆させられます。 約4,500年前の文明が、このような重量と大きさの建材を、遠く離れた採石場からどうやって運んだのか、考古学者たちは長い間議論してきた。 長年にわたり、科学者も素人も同様に、古代エジプト人がこの一見不可能に見える偉業に成功したことを説明するために、数多くの理論を展開してきた。 これらの説明は、宇宙からの宇宙人の介入を含む、完全にもっともらしいものから完全に幻想的なものまで、多岐にわたった。 ですから、大スフィンクスを従来信じられてきた年齢のほぼ2倍とする仮説が提示されたとき、科学者たちが嘲笑したのは驚くべきことではありませんでした。 もし、この年代が正確であれば、このようなモニュメントを建てることができる技術力を持った古代人の存在を示唆することになる。 もしかしたら、カフラー王は大スフィンクスの建設に関与せず、その周辺にギザを建設したのかもしれない。
古代の建物の年代を決定する最も簡単な方法の1つは、その構造に対する浸食の影響から来る。 風と水は石の上で果てしない戦争を繰り広げ、絶え間ない攻撃でゆっくりと石を削り取っていく。 大スフィンクスもその影響を受け、時間と自然との絶望的な戦いの結果、傷跡が残っている。
水や風で飛ばされた砂は、磨り減った表面にさまざまな種類の跡を残します。 スフィンクスの表面をよく調べてみると、その傷は水によるものなのか、それとも風によるものなのか、科学者たちは考え始めている。 もし前者なら、大スフィンクスは今と気象パターンが大きく異なる時代に作られたのだろうか？ また、スフィンクスは近くのピラミッドなどと同じような材料で建てられています。 もし、これらの遺跡と同時期に作られたのであれば、同じような浸食痕が残るのではないだろうか？ 5545>
大スフィンクスに古い文明が関与しているという証拠のいくつかがどんなに強くても、それはいくつかの矛盾した信念と発見を説明するものではない。 実際、古いスフィンクス仮説の反対派は、証拠の多くを偶然か単なる誤訳として退けている。 科学の多くと同様に、科学者が特定の発見を見る方法は、見つかった答えに帰結します。
大スフィンクス論争の両側は、彼らのポイントを「証明する」「証拠」を持っています。 これは片方だけが正しいということなのでしょうか、それとも真実はその間のどこかにあるのでしょうか。 ギザのネクロポリスの砂のように、「事実」は変化し、新しい形をとることがある。
おそらく、大スフィンクスとその起源に関して、ただ1つの不変のものが残っています。 その元となった伝説の生き物のように、それは人類に謎を投げかけ続け、その石の心臓の近くに秘密を保持し続けるでしょう。 私たちは何千年もの間、その謎を考察してきた。
-LEE ANN PARADISE
視点：そう、最近の証拠は、大スフィンクスがほとんどの科学者が信じているよりもずっと古いことを示唆している。
伝承によると、ギザの大スフィンクスは、古代王国として知られていた時代に、ファラオ・カフレーによって紀元前2500年頃に建てられたそうです。 もしそうであれば、考古学者や歴史家が文明の発展について知っていることの多くは修正されなければならない。 この考えは、数百年前にガリレオが唱えた「太陽は地球の周りを回っている」という考えが教会にとってそうであったように、今日の多くの科学者にとって脅威である。 しかし、スフィンクスが一般に考えられているよりも古いという考えは新しいものではなく、19世紀にはエジプト学者の間で受け入れられていた真実であった。 エジプト学創始者の一人であるイギリスの考古学者フリンダース・ペトリ卿は、スフィンクスは古王国時代より古いと考えていた。 1900年、カイロ博物館の古代美術部門の責任者であるガストン・マスペロ卿は、カフレーがスフィンクスを造ったのではなく、単に発掘したのではないかという可能性を提起した。 5545>
浸食の問題
この論争の核心は、浸食の問題であるように思われる。 大スフィンクスの表面の浸食は、降雨によるものなのか、それとも風によるものなのか。 もし浸食が降雨によるものであれば、スフィンクスは紀元前2500年より何千年も古いことになる。カフネの時代には、エジプトの降雨量は現在とほぼ同じであり、スフィンクスの表面の深い浸食を説明することはできない。 ウエストは、先のエジプト学者で数学者のR. A. シュワラー・ドゥ・ルビッチ（1887-1962）の著作を読む中で、ド・ルビッチがスフィンクスの水食に言及しているのを見つけ、興味を持ちました。 1993年のテレビ番組「スフィンクスの謎」で語っているように、彼はオックスフォードの地質学者に会いに行き、あるトリックを仕掛けないかと地質学者に尋ねた。 地質学者に「何か仕掛けがありますか」と聞くと、ウエストは「この辺りは、よくある浸食された崖のように見えますが、一部が覆われている写真です」と見せた。 これは砂か、それとも水による侵食か？
水食と砂食の影響には明らかな違いがあります。 風で飛ばされた砂に浸食された岩石は、ぼろぼろとした鋭い外観をしている。 水で侵食された岩石は、滑らかで起伏のある侵食パターンを持ち、その結果、広い亀裂が生じます。 1990年からウエスト社とスフィンクスの年代を研究している地質学者ロバート・ショッチによれば、スフィンクスの浸食は後者のパターンに当てはまる。 エジプト学者たちは、スフィンクスの浸食はこの地域で起こるナイル川の洪水が原因ではないかと主張しているが、ショッホは、もしそうだとすれば、洪水は遺跡を根元から掘り崩すはずだと主張している。 しかし、もしそうなら、洪水は遺跡の底辺を破壊するはずで、むしろスフィンクスとそれを囲む壁の上部に最も激しい浸食が見られる。 5545>
Schoch はまた、浸食されたブロックの背後で、型どおりにはめ込まれた改修工事に注目した。 この改修に使われたブロックは古王国時代のものと思われるが、500年足らずの間になぜこれほどの作業が必要だったのだろうか。 スフィンクスの建設に使われたオリジナルの石灰岩は、かなり急速に劣化したと指摘する学者もいる。 しかし、もしそうだとすると、時代を通じて劣化のスピードが一定だとすると、スフィンクスは約500年前に消滅しているはずである。 他の学者は、新王国時代の労働者がカフネのピラミッドへの土手道にあったブロック、つまり旧王国時代のブロックを使ってスフィンクスを作り替えたと考える。
一般に、スフィンクスは紀元前2150年から1400年頃まで砂に埋もれ、その後発掘され修理されたと考えられている。 歴史の各時期に行われた様々な修理から、紀元前1400年から現在までは風化による浸食はほとんどなかったようですが、紀元前1400年からの修復作業はかなり充実しています。 もしスフィンクスが紀元前2500年に造られ、その後1000年の大半を砂の下で過ごしたとしたら、なぜこれほどまでに浸食されたのだろうか。 さらに、もしスフィンクスとその周辺の谷にある墓が同じ岩でできていて（これは独立した専門家が検証している）、すべて同じ時代のものだとしたら、墓の侵食もスフィンクスの侵食と同じようになるはずではないか？
スフィンクスの囲いの敷地内で行われた地震測定は、スフィンクスの下の岩の風化に違いがあることを指摘している。 囲いの西側（ランプ）は、他の3つの側面よりも風化が進んでいないことがわかる。 北側、東側、南側は50〜100％風化が進んでいる。 西側がカフネの時代のもので、岩石の風化速度が直線的であると仮定すると、スフィンクスは早くても紀元前5000年頃となる。 風化のパターンが非線形であれば、スフィンクスはもっと古い可能性がある。
間違いなく降雨の影響を受けるはずのスフィンクスの頭部が、他の部分より風化が少ないという事実を、降雨はどのように説明するだろうか。 頭部と胴体の正確な寸法を測ると、頭部は胴体と比例しておらず、あまりにも小さいことがわかります。
失われた文明
多くの研究者が、もしスフィンクスが古王国より古いのなら、誰がそれを作ったのだろうかと疑問に思っています。 この質問に対しては、2つの可能性と矛盾する答えがあります。 1つは、古王国より前に原始社会があり、そのメンバーがスフィンクスを建てたというものです。 スフィンクスを建てるには、技術的に進んだ文化が必要なのだろうか？ 必ずしもそうではないが、技術力と最高の組織力が必要だろう。 イギリスのストーンヘンジは比較的原始的な文化で作られた。 1998年、サハラ砂漠のナバタという地域で、スフィンクスのような巨大な石で作られた天文構造物を持つ新石器時代の集落が発見された。 新石器時代の文化がこのような建造物を作ることができるのなら、なぜスフィンクスではないのでしょうか。
一方、スフィンクスを囲む囲いは巨大なブロックでできており、建設者は囲いを作るためにこれらのブロックをかなり遠くまで移動させなければなりませんでした。 原始的な文化で、このような作業を完遂できたのだろうか。 西は『スフィンクスの謎』の中で、建設技術者たちにこの課題に挑戦した。 世界最大級のブームを持つクレーンを使っても、この課題は達成されなかった。 大スフィンクスがカフレの治世以前に建造されたという仮説の支持者の多くは、建造者が高度な技術を持ち、石を動かすために音響技術を使った可能性があるという意見に同意している。 現在の技術では、音を使って小さな物体を「浮かせる」ことができる。スフィンクスを建設した失われた文明が、同じ方法でもっと大きな物体を動かすことができた可能性はなくはないのだ。 聖書のジェリコの破壊の物語では、厚さ2m、高さ6mの壁を音で破壊している。
もし「失われた文明」があったとしたら、古いスフィンクス説の一部の反対派は、彼らの人工物はどこにあるのだろうかと挑戦しています。 その存在を証明するものはどこにあるのでしょうか。 ショッホとウェストは、考古学者たちは間違った場所を探していると主張する。 ナイル川の泥の中や、地中海の地下に埋まっている可能性は十分ある。 1999年、考古学者たちはエジプトのアレキサンドリア港の沈泥の中からクレオパトラの宮殿の残骸と思われるものを水中で発見した。 クレオパトラの在位期間は紀元前69年から30年
Khafre
そもそも、なぜ大スフィンクスはカフレのものとされたのでしょうか。 スフィンクスの前には、カフネの名を記したステラ（縦長の石板）が立っているが、周囲の文字は侵食されて剥落している。 碑文はトトメス4世（紀元前1425-1417年）のもので、読み取れる部分はトトメスの時代にスフィンクスを修復したことが書かれている。 スフィンクスのあるギザ台地には、カフネのピラミッドとカフネ神殿もあり、ピラミッドと谷を結ぶ土手道がスフィンクスの外壁に沿って走っている。 スフィンクス前の神殿からは、カフレの像がいくつか埋まっているのが発見されている。 これらの証拠は状況証拠に過ぎない。 カフネのスフィンクスとの関わりについて、ステラに実際に何が書かれていたかは誰も知らない。
他のエジプト学者の中には、スフィンクスの顔がカフネのものであると考える者もいる。 この可能性を検証するために、ウェストはニューヨーク市警の顔面分析の専門家であるフランク・ドミンゴの協力を仰ぎました。 ドミンゴはコンピューターを使って、スフィンクスの顔とカイロの博物館にあるカフレ像の顔とを比較した。 その結果、スフィンクスの顔はカフネの顔ではないことが強く示唆され、さらにドミンゴは「スフィンクスの顔の特徴は、アフリカの人々の顔と非常に一致する」とコメントした。 興味深いことに、ズールー族の伝統では、彼らの人々はかつてサハラ砂漠が「緑色だったころ」を阻害したとされている。
スフィンクスを建設したのがカフレーであるというケースにとってはるかに不利なのは、19世紀に大ピラミッドの近くで発見された「インベントリーステラ」である。 このステラは、ギザの大ピラミッドを建てたファラオ、クフ王が行ったイシス神殿の修理について記したものである。 クフ王はカフラーよりも先に、”ピラミッドの愛人、スフィンクスの家のそばにイシス神殿を発見した “と目録ステラに書かれている。
目録ステラのヒエログリフはクフの時代ではなく、紀元前1000年頃のものである。エジプト学者はこの事実を利用して、古い記録は後日コピーされるのが普通であるのに、目録ステラを「フィクション」として退けている。 もちろん、エジプト学の常識に反した場合を除き、これらのコピーの信憑性に異議を唱えることは通常ない。 5545>
Robert Schochは、新王国時代からローマ時代を通じて、何世紀にもわたってギザの大スフィンクスはピラミッドより先に建てられたと考えられてきたことを指摘している。 ギザ周辺に住む村人たちの口伝では、スフィンクスはカフレの時代より前の紀元前5000年頃とされている。 このように、古代世界に関する私たちの知識の多くは、口承や古文書に基づいているのです。 このような証拠が、スフィンクスの風化模様のような物理的な証拠によって裏付けられている場合、現在の信念と矛盾するからといって、その事実を無視してよいのだろうか？ 結局のところ、ガリレオは正しく、地球は太陽のまわりを回っているのです
-ADIR. FERRARA
Viewpoint: いや、大スフィンクスは、ほとんどの考古学者やエジプト学者が長い間信じてきたように、約4,500年前のファラオ・カフネの治世に建てられた。
エジプトの大スフィンクスは、ライオンの横たわる体にファラオの頭が乗っているモニュメントである。 古代エジプト、アッシリア、ギリシャなどには、他にも多くのスフィンクスがありました。 人間の頭を持つ大スフィンクスは、アンドロスフィンクスと呼ばれる。 その他、ライオンの胴体に雄羊の頭を持つクリソフィンクスや、鷹の頭を持つヒエロコフィンクスなどがある。 柔らかい石灰岩に彫られた大スフィンクスは、全長240フィート（73m）。 カイロの西6マイル（10km）にあるギザのネクロポリス遺跡で、クフ王、カフラー王、メンカウレの3つの大ピラミッドと共有しています。
ほとんどの考古学者は、スフィンクスは古王国第4王朝のファラオで、紀元前2520年から2494年まで在位したカフネの命令で建設されたと信じている。 しかし、1990年代初頭、アメリカの地質学者ロバート・ショッチと、アメリカの作家で古代エジプト愛好家のジョン・アンソニー・ウェストが、スフィンクスはエジプト文明勃興以前、おそらく7000〜9000年前に建造されたと主張した。 また、もっと早い時期に建てられたという説もある。
Links to Khafre
Several pieces of evidence support to dating the Sphinx to Khafre’s time. スフィンクスの前には、新王国時代のファラオ、トトメス4世（1425-1417 b.c.）の治世に作られたステラ、または垂直な石板があります。 記録された当時は碑文が剥がれかけていたが、少なくともカフネの名前の最初の音節が含まれていた。 スフィンクスに隣接する谷間の神殿はカフレと関係があり、カフレの像が発見された。 彼の時代には、神殿の2つの入り口にそれぞれ長さ26フィート（8m）のスフィンクスが2体ずつ造られた。
谷間の神殿とカフネのピラミッドの間には土手道が通っている。 この土手道からの排水路は、現在スフィンクスが立っている囲いの中に注ぎ込んでいる。
Weathering Patterns
先史時代のスフィンクスに対するSchochの主張の多くは、構造物に見られる浸食の量とパターンに基づいています。 スフィンクスは、水害に弱い柔らかい石灰岩で彫られました。 ショッホは、スフィンクスの表面の風化の度合いから、長期間に渡る湿った雨の多い天候、特に最後の氷河期の終わりに氷河が融解してできた天候に耐えていたことがわかると主張している。 この過渡期は、およそ紀元前1万年から5千年まで続いた
しかし、ギザの水害を説明するのに、最後の氷河期までさかのぼる必要はないだろう。 ナイル地方では、歴史上、激しい雨や大洪水が何度か記録されている。 これらの暴風雨による被害や浸食については、1925年に当時のエジプト地質調査所所長W・F・ヒュームが著書『Geology of Egypt』で次のように説明している。 「砂漠に降る雨は、シート状の洪水を引き起こすことを忘れてはならない」と、ヒュームは書いている。 「砂漠に降る大量の水は、既存の水路では処理しきれない場合が多く、その結果、最も抵抗の少ない線に沿って新しい通路を作る。 深い溝は、より砕けやすい地層を切り開いている……」。 さらに、ギザの古代遺跡の責任者であるザヒ・ハワスは、ショッホが引用したのと同じ浸食パターンが今も日常的に続いていると指摘する。 スフィンクスの表面の一部では、大きな薄片が絶えず流されており、原因や治療法についてまだ意見が一致していない考古学者や保存修復師を落胆させています。
しかしながら、彼らが同意していることの1つは、浸食は明らかに氷河期の氷河の融解によって引き起こされる雨に依存していない、ということです。
Credibility Problems for Proponents of an Older Sphinx
スフィンクスが先史時代に建てられたという仮説の大きな問題は、信頼できる建設者の候補者がいないことである。 5545>
科学者たちは、自称超能力者のエドガー・ケイシー（1877-1945）のスフィンクス関連の予言にも動じず、それはジョン・アンソニー・ウェストを含む多くのスフィンクス愛好家たちに影響を及ぼしています。 ケイシーは、1935年のトランス状態で、失われた文明であるアトランティスの人々がスフィンクスを建造したことを知ったと主張している。 さらに、アトランティス人はスフィンクスの前足の間にある部屋に、人生の意味を説明する文書を隠したという。 ケイシーは、その文書が1998年に発見されると予言した。 そして、その文書が隠された部屋が開かれた時、地球規模の地質学的大災害が起こると予言した。 5545>
3つの大ピラミッドとスフィンクスを含むギザの古代で神秘的なモニュメントは、科学者だけでなく、神秘主義者や奇人も常に興味を示してきた。 ハワスは、秘密の部屋を探して遺跡を踏み荒らすニューエイジのツアーグループや、学術的な研究から注意をそらすような荒唐無稽な主張を展開する理論家にうんざりしており、先史時代のスフィンクス支持者を「ピラミディオン」と呼んで退けているのである。 アメリカの考古学者マーク・レーナーは、ケイシー組織の要請で最初にエジプトを訪れ、ギザの複合施設での作業中にスフィンクスの第四王朝の出自を確信し、現在はピラミッド地域の発掘でハワスと共同作業を行っています。
しかしながら、古いスフィンクス仮説のすべての支持者が、霊的予言や支持できない理論の信奉者と切り捨てることはできません。 地質学者のSchochは、著書『Voices of the Rocks』（1999年）などの著作で謎の失われた文明の存在を擁護しながらも、先史時代のスフィンクスは先住民によって建造された可能性があると主張している。 ショッホは、紀元前8000年頃の石塔や城壁がよく残っているエリコなどの例を挙げて、近東の新石器社会が大規模な建設工事を行う能力があったことを証明しているのである。 ギザではそのような古代の考古学的証拠は見つかっていないが、古代世界の研究者は、”証拠がないことは、ないことの証拠にはならない “とよく認めなければならない。
-CHERYL PELLERIN
Further Reading
Hawass, Zahi A. The Secrets of the Sphinx: 過去と現在の復元。 カイロ。
Schoch, Robert M. “Redating the Great Sphinx of Giza.”（ギザの大スフィンクス）。 KMT 3, no. 2 (1992): 53-9, 66-70.
–. “スフィンクスの現代的な謎”. オムニ 14, no. 11 (1992): 46-8, 68-9.
–. ヴォイス・オブ・ザ・ロック New York: Harmony Books, 1999.
West, John A. The Traveler’s Key to Ancient Egypt.「古代エジプトの旅人たち」. New York: Alfred A. Knopf, 1989.
Wilford, John N. “With Fresh Discoveries, Egyptology Flowers.”. New York Times (December 28, 1999).
Wilson, Colin. アトランティスからスフィンクスまで. New York:
KEY TERMS
OLD KINGDOM:
エジプトの歴史上、およそ2575年から2130年までの期間
NEW KINGDOM:
エジプトの歴史上、およそ1550年から1070年の期間