2019.05.23
ギリシャとの長い係争の末、マケドニアはその名前を北マケドニアに変更する協定に調印した。 DWのBoris Georgievski氏は、「政治的な勝者と敗者が双方に存在した」と述べています。
「妥協とは、誰もが自分が一番大きな部分を持っていると信じるようにケーキを分ける芸術だ」と、かつてドイツのルートヴィヒ・エアハルト元首相が言ったことがあります。 これは北マケドニアとギリシャにふさわしいか。
完璧な妥協が、誰も勝たず、誰も損をしない状況と定義されるなら、北マケドニアとギリシャの間の10年にわたる名称論争の結論はこのカテゴリには入らないだろう。 勝者も敗者もいないからではない。 それどころか、である。 アルバニア、ギリシャ、北マケドニアが共有する湖にちなんで名付けられた、いわゆるプレスパ協定は、歴史、アイデンティティ、領土をめぐる近隣2カ国間の紛争という、世界で最も長期にわたる奇妙な紛争の1つを終結させたのである。 世界の他の多くの地域では、これらの問題は、歴史家、社会学者、人類学者の間で議論され、場合によっては解決されていたかもしれない。 しかし、バルカン半島では、すべての問題は政治に始まり、政治に終わる。 このように、この紛争は長い間解決しそうになかったが、解決に成功した今日でも、多くの人がバルカン半島は消費しきれないほどの歴史を生み出す地域であるというルールとして解釈しているウィンストン・チャーチルの有名な言葉の例外として、この紛争が登場するのである。
もちろん、バルカン半島の人々は、より良い、より輝かしい過去を求め続けるでしょう–いまだに名称協定に反対する北マケドニアとギリシャの両方の民族主義者はその好例ですが–、プレスパ協定は両国とこの地域にとって何かユニークなもの、より良い、より輝かしい未来を築くチャンスとなるのです。 北マケドニアの名称変更が発効
端的に言えば、この妥協は勝者と敗者の両方を生み出しました。 ゾラン・ザエフ首相とアレクシス・チプラス首相が率いるスコピエとアテネの政府は、明らかに前者のカテゴリーに入る。 彼らは政治的な将来を危うくし、社会のナショナリストたちが率いる強い反対と抗議、しばしば暴力に直面した。 今年のミュンヘン安全保障会議でチプラスとザエフが受賞したエワルド・フォン・クライスト賞は、彼らの和解政策に対する正当な報酬だった。
スコピエとその周辺からの眺め
北マケドニアにとって、この合意はNATOへの完全加盟への扉を開き、EUとの加盟交渉をようやく開始する機会を与えている。 NATOもEUも、バルカン半島の内陸にある小さな国の安定と繁栄の未来を保証するものと、マケドニア人自身によって長い間見なされていた。 歴史的な和解は、マケドニア（旧）共和国が旧ユーゴスラビアからの独立を宣言して以来28年間、多くの政治的危機を生んだ一つの章を、ギリシャがようやく閉じる機会を与えるものでもある。 問題の多い隣人の代わりに、ギリシャは北の国境に味方を得たことになる。他の近隣諸国、とりわけトルコとの厄介な関係を考えれば、これは小さな偉業ではない。 この取引は、昨年12月にチプラス首相が述べたように、「バルカン半島と東地中海における主導的勢力」になるというギリシャ政府の戦略に資するものである。 ギリシャの反マケドニアデモは民族主義的感情を煽る
より広いバルカン半島と南東ヨーロッパの文脈では、プレスパ協定と北マケドニアのNATO加盟は、過去の亡霊が解き放たれる恐れがある時代、特にコソボ問題の解決が見込まれる中-セルビアとの領土交換の提案のあるなしにかかわらず-地域の安定を改善するものだ。
A win for the EU
Last but not least, the agreement gives EU something to work with in the Western Balkan region. ブリュッセルがコソボとセルビアの間の紛争を克服し、ボスニアの難問を解決するために利用できる手本を示している。 北マケドニアでもギリシャでも、彼らはこの紛争を存続させるために徹底して戦った。 何十年もの間、紛争は彼らの生存手段であり、活動手段でもあった。 この紛争がなければ、彼らは国内外の敵やポピュリスト的な話題を追求するために手ぶらでいることになる。