少なくとも私が見つけた限りでは、SBMでロータス出産を扱っていないことに驚かされました。 私たちはここで多くの無意味なことを取り上げています。そのうちのいくつかは非常に危険で、潜在的な利益があるとしてもほとんどないものです。
ロータス出産とは何か、なぜなのか？
ロータス出産は、もっともらしい利益がまったくなく、小児科や産科の専門家の警告にもかかわらず、へその緒で新生児に付着した胎盤をそのまま残す決定を下したときに起こります。 このような決断を下すのは、医学的な誤報の影響と、特別な出産体験をしたいという願望があるからです。
Genevieve “Mama Natural” Howlandは、胎児とへその緒の関係について、ほとんど魔法のような言葉で説明し、それを「テディベア」と呼んで、抱きしめるようにさえします。 彼女は、好奇心旺盛な母親が十分な情報を得た上で選択できるよう、客観的な情報を提供していると主張していますが、ロータス出産を「母親から切り離されるというトラウマのない、静かで敬意に満ちた愛着の伝達」と称しています。 それを切るのは無痛で、絶対にトラウマになりません。
Howland の記事は、蓮の出産は何百年も前から行われてきたと主張し、読者をさらに混乱させます。
そして、へその緒を切らないという記録は、アメリカ本土では早くも開拓時代から現れているのです。 西洋諸国では、蓮の出産は初期の伝統に根ざした新しい出産のトレンドのようです。
しかし、彼女が提供するリンクは、へその緒のクランプを遅らせることについてですが、蓮の出産については、緒が自然に分離するのを待つということではありません。 これは、数日から2週間ほどかかることがあります。 この間、酸素を供給し、代謝廃棄物を除去するための血液供給が不足した胎盤は腐敗し始めます。 実際には、ロータスバースは、ここ数十年の間に登場したばかりのプラセンタファジーとよく似ています。 ハウランドによれば、赤ちゃん、臍帯、胎盤の間には神聖な関係があるそうです。 しかし、彼女は、赤ちゃんに余分な血液を移すなど、他の利点もあるかもしれないと付け加える。 しかし、胎盤の位置は、重力によって赤ちゃんの血液が流出しないように注意する必要がある。 従来の産科医療では、赤ちゃんが緊急の蘇生を必要としない限り、この目的のためだけに臍帯クランプを1～2分遅らせることが一般的でした。
Howland が述べた残りの利点はナンセンスであり、特に母親の治癒や赤ん坊の感情的な幸福のために良いというものであった。 特に馬鹿げているのは、赤ちゃんの感染症のリスクを減らすという主張です。
なぜロータスバースは危険なのか
上で述べたように、ロータスバースは、血液が行き来する血管を含むチューブを通して、胎盤に付着した赤ちゃんを残すことを伴います。 この接続により、胎盤が腐り始めると、病原菌の通過が可能になります。
その危険性を示すために、『Clinical Pediatrics』に掲載された最近のケースシリーズでは、3件のロータス出産について詳しく説明されています。 3例のうちの2例目では、ロータス出産と重度の黄疸との関連性は薄いと私は考えています。 これは新生児によく見られる医学的な問題で、特に母乳育児がうまくいっていないときにはよくあることです。 このケースは、医療判断がいかに非合理的に集積しがちかを示している。 このケースでは、母親は、B群溶連菌のスクリーニング検査が陽性であったにもかかわらず、産科内抗生物質予防投与の確実なエビデンスに基づく推奨を拒否しています。
最初のケースでは、赤ちゃんは自宅で生まれ、限られた出生前ケアの後に水中で生まれ（さらにクラスター化）、呼吸困難のために診察に運ばれました。 この赤ちゃんは、危険な低血糖と赤血球の割合が異常に高いことが判明し、いずれも脳に損傷を与える可能性があることがわかりました。
3例目では、胎盤に付着したままの赤ちゃんが、生後2日目に臍の緒と周囲の腹壁に感染症を起こしました。 臍帯炎と呼ばれるこの感染症は、臍の血管に容易に広がり、全身感染を引き起こすので危険です。 このため、死亡率は15％にもなります。 幸いなことに、この赤ちゃんは良い結果を得ました。 臍帯を切れ！
分娩後の臍帯のクランプと切断を数分以上遅らせることによる利益は、合理的に期待できない。 しかし、特に重篤な細菌感染などのリスクは十分にあります。 ロータスバースは危険な行為であり、これを推進する人は新生児の生命を危険にさらしているのです。 へその緒を切る