ビジネス入門

身につくこと：法律の意味と目的を説明する

ここでは、法律の意味と目的について、歴史的根拠やビジネスや社会における法律の意味などを紹介します。 主な用語や概念としては、法律、法律という用語の使われ方、基礎となる法律の例、「法の支配」などが含まれます。”

Understanding Law

弁護士で教育者のロイド・デュヘイムは、法律を「ある領域の政府によって承認・施行される行為」と定義している。” マギル大学法学部教授で作家のウェンディ・アダムスは、この概念を本質まで掘り下げて、法律を「自律的な主体間の相互作用を促進し規制するメカニズム」と定義している。 魅力的なのは、社会における法の本質的な役割である。 ビジネス法の要点』では、著者が「歴史的記録のあるすべての社会には、何らかの法律の体系があった」と述べています。

「法律」という用語は、1964年公民権法や、モジュール15「人的資源管理」で説明するその他の差別禁止法などの法律や、判例や過去の裁判例に基づいているため「裁判官が作った法律」として説明される慣習法を指す場合に使われることに留意してください。

米国市民の基本的な権利と自由を保護することを目的としていますが、法制度とその法律は、一般市民が必ずしも容易に理解できるものではありません。 どの時点で合法と違法の境界線を越えるのか、そもそもその境界線はどのような根拠で引かれるのか。 殺人、窃盗、身体的危害、金銭的不正行為などを禁止する法律は多くの人が理解し、受け入れていますが、それ以外にも躊躇してしまうような法律がたくさんあるのです。 例えば、ミネソタ州では、参加者が油を塗った豚を捕まえようとするゲームは違法とされています。 同じ法律で、七面鳥のスクランブルも禁止されています。 ウェストバージニア州では、フェレットを狩猟犬の代わりにしようとしないでください。 フェレットで野生動物や鳥を狩猟、捕獲、捕獲、殺害、傷害、追跡した者は、100ドル以上（500ドル以下）の罰金と10日以上（100日以下）の懲役に処されます。

七面鳥のスクランブルに参加したり、フェレットで狩りをしたりしようと考えたことはないかもしれませんが、おそらく24時間以内に何らかの法律を破っている可能性は十分にあります。 運転中に制限速度を超えましたか？ 自転車に乗っていて、誰もいない交差点で一時停止の標識にぶつかった？ シートベルトをせずにミニマートへ行った？ このような小さな交通違反で起訴され、刑務所に入ることはまずないでしょうが、あなたが法律を破ったことは事実です。 なぜ、こんなにたくさんの法律があるのでしょう？

米国の法律は主に英国法に基づいており、他の社会からの影響や、植民地/革命の経験も加わっています。 特に、州政府と連邦政府の間で権力を分割した憲法は、ネイティブアメリカンの連盟または盟約者団の統治構造であるイロコイ連盟に触発されたものです。 ミルウォーキー市立博物館によると、この組織は、カユーガ、モホーク、オナイダ、オノンダガ、セネカの5大民族を「一つの心、一つの心、一つの法律」で統合するために作られたものである。 部族内の問題は、それぞれの民族レベルで処理されました。 各部族は代表者を評議会に選出し、評議会は部族と連合国や他の組織、例えばアメリカ合衆国政府との関係を管理する責任を負っていました。

法の目的

前のセクションで言及したように、法には4つの主要な目的がある：

1. 秩序の維持
2. 基準の確立
3. 紛争の解決
4. 個人の権利と自由を保護すること。

これらの目的は別々ではなく、絡み合っている。

市民社会では、法律は秩序を維持し、社会の価値や状況に基づいて、どのような個人の行動やビジネス慣習が正しいか間違っているかを定めるために必要である。 たとえば、憲法の最初の10条項を構成する権利章典は、言論の自由、報道の自由、信教の自由を含む多くの個人の権利と自由を保障している。 労働省だけでも 180 の連邦法を管理しています。

市民として、私たちは法律を遵守する義務もあり、法律の策定と施行に関する期待もあります。 法律はまた、やや逆説的ではあるが、自由のための要件でもある。 レーガン元大統領の言葉を借りれば 「法と自由は切り離すことのできないパートナーでなければならない。 そして、自由がなければ、法は不正と抑圧のための皮肉なベニヤ板でしかないのだ。 元最高裁判所准判事ベンジャミン・カルドゾーの言葉は、「法の最終的な原因は社会の福祉である」という適切な要約である。”

Rule of Law

アメリカ合衆国連邦裁判所は、法の支配を、すべての人、機関、団体が、ある法律に責任を負う原則と定義している。

• Publicly promulgated

Equally enforceed

• Independently adjudicate
• そして国際人権原則に一致すること。

アメリカ法曹協会は、教育出版物の中で、適正手続き、権力の分離、オープンで透明な法律制定システム、予測可能で均一な法律の適用という、法の支配の4つの側面を引用を使って強調しています。 米国控訴裁判所の Diane Wood 判事の言葉を引用すると、「法律も、それを作成または実施するための手続きも、秘密であってはならず、…法律は恣意的であってはならない」

米国法曹協会の出版物は、この枠組みを文脈に乗せて、大多数の市民が法律を順守する重要性を認識しているから法の支配が有効であると指摘しています。 つまり、法律を遵守することは社会契約の基本的な要件であり、社会秩序を維持するために不可欠であるとみなしているのです。 つまり、「社会秩序の恩恵と引き換えに、我々は一定の法律や規則に従って生活することに同意する」

ということです。