MBA出願者が最初に抱く疑問の1つは、”入学するのはどれくらい難しいのか? “ということでしょう。 これを知るために、合格率に目を向けるかもしれません。 以下の数字は良い出発点ですが、プログラムへの入学の可能性を測るものではないことに注意することから始めましょう。 この数字には、志願者としてのあなたの長所も、その分野の長所も、志願者の需要と供給の年ごとの変動も、まったく考慮されていないのです。
私たちは、あなたが数字を知りたいことを知っています。そこで、US News and World Reportの米国MBAプログラム上位10校の合格率を見てみましょう。 ここでのデータは、2019年のクラスのものです。
| RANK | SCHOOL | ACCEPTANCE RATE | CLASS SIZE | NUMBER OF APPLICANTS | ||||||
| #1 | 19.1 | #1 | #1 | #1 | $19.2％ | 863 | 6692 | |||
| #2 | Stanford Graduate School of Business | 5.9% | #2 | #2 | 418 | 8173 | ||||
| #3 | Harvard Business School | 928 | ||||||||
| #4 | 11.9% | #3 | 11.9% | #3 | #3 | #1 | #3 Harvard Business School | 404 | 5798 | |
| #5 | 23.9% | MIT Sloan | 11.5% | 582 | 4674 | |||||
| #6 | Columbia Business School | 16.5% | 753 | 6188 | ||||||
| #7 | Northwestern – Kellogg | 478 | 4595 | |||||||
| #8 | >#7 | #1816> | #433>Northwestern – ケロッグ | 16.5% | #433> | #433] 12.0% | #433>Berkeley – Haas | #4339％ | 262 | 4007 |
| #9 | Yale School of Management | 348 | 4098 | |||||||
| #10 | 22.9% Duke | Fuqua | の3つの学校。4% | 433 | 3796 |
さて、それでは、この数字が実際に何を示しているのかについてお話ししましょう。
合格率は何を意味しているのでしょう。
これらの合格率の一部（またはすべて）は、威圧的に見えるかもしれませんが、トップランクの MBA プログラムに参加するチャンスについてパニックになる前に、カーテンの後ろを覗いてみてください。 合格率は、プログラムを売り込むため、そして確実に席を埋めるための、入学課の戦略の一部です。 トップクラスのプログラムには何千もの出願がありますが、通常、提供できるのは数百から数百の枠だけですから、合格率が低くなるのは当然です。 実際、合格率はMBAランキングを作成する際にジャーナリストが使用する計算式の一部であるため、合格率の低さは、これらの学校がそもそもトップランクのMBAプログラムである理由の一部なのです。 しかし、この数字がすべてではありません。
合格率は年によって異なり、時には大きく変動することもあります。 たとえプログラムがクラスの人数をほぼ同じに保っていたとしても（常にそうとは限りませんが、一般的にはそうしています）、入学願書の数はほとんど制御できず、それが合格率に大きく影響するのです。 例えば、ウォートンは2016年にわずか9％の合格率を報告しましたが、2018年には5,905人の応募者のうち856人を受け入れ、合格率は約14％に上昇しました。 一方、バークレー・ハースは2020年クラスの合格率が15％でしたが、翌年は倍近い出願があり、クラスサイズを100人ほど縮小したところ、合格率は6％と僅かに縮小しています。 ビジネススクールは、より多くの志願者を集め、クラスの規模を変えることで、この数字を低く抑えようと意識的に判断しています。
残念ながら、出願時に、自分が競争の激しい年に入るかどうか、自分の希望するプログラムがクラスの規模を拡大するか縮小するかどうかを知るすべはありません。 そのため、合格率だけでなく、自分の出願書類がどれだけ競争力があるか、十分な実務経験があるか（そしてその経験の質）、そして合格を主張するためにどれだけ説得力のあるケースを用意できるかを検討する必要があるのです。 トップクラスのMBAプログラムに出願する場合、間違いなく他の何百人もの優秀で競争力のある候補者と一緒に出願することになりますから、自分を差別化することが重要なのです。 イノベーションの才、豊富なリーダーシップ経験、業界での幅広いグローバルな活躍、専門分野での専門知識など、あなたの特徴や職業経験をアピールしましょう。 また、明確で、よく考え抜かれた、説得力のあるキャリア目標によって、自分を差別化することも大切です。 このような場合、「MBAを取得する」「MBAを取得する」「MBAを取得する」「MBAを取得する」「MBAを取得する」「MBAを取得する」「MBAを取得する」「MBAを取得する」「MBAを取得する」「MBAを取得する」「取得する」「取得する」「取得する」「取得する」「取得する」「取得する」「取得する」「取得する」。 この数字は、ほとんどの主要な報道機関のランキング計算の一部にもなっており、歩留まりが高ければ高いほど、その学校は「優秀」であるとみなされます。 超一流校では、歩留まり率は100％に近いこともありますが、数段下がると劇的に低下します（例えば、CBSの学生の何人がGSBにも入学し、代わりにそちらに行くのか考えてみてください）。 学校は、十分な授業料を徴収し、繁栄を続けられるように、最適な枠を埋めたいと考えています。つまり、合格者を出し始めるときに、歩留まり率がどうなるかを予測しなければならないのです。
これはあなたにとって良いニュースかもしれません。もしあなたの志望校が予想よりも低い進学率、つまり入学者数よりもはるかに少ない生徒数であれば、ウェイティングリストから入学できる可能性が高まりますが、これは結局、学校がクラス数を満たすことができるようにするための手段に過ぎないのです。 要するに、ウェイティングリストから外れる可能性は、入学審査委員会がどれだけ歩留まり率を予測できたかによって、部分的に左右されるのです。 それは自分ではどうしようもないことですが、ウェイティングリストに載ったとしても、学校にフォローアップしたり、別のエッセイを提出したり、可能であれば別の推薦状を求めたりして、チャンスを増やすことはできます。
競争率の高い合格率は、肯定的にも否定的にも、出願するかどうかの判断基準にすべきではありません。 そのプログラムが自分に合っているかどうか、そしてGMATの平均点、職歴の量と深さ、願書に説得力のある合格事例をまとめる能力などの統計に基づいて、合格する見込みがあると信じるかどうかで、応募すべきなのです。 このような場合、「GMATの平均点」「職歴の長さ・短さ」「出願書類の説得力」などを総合的に判断し、合格率を参考にしつつ、「差別化」と「ベストな出願書類」の作成に注力しましょう。