Wikipedia のお金の定義
お金は、特定の国や社会経済状況において商品やサービスに対する支払いや債務の返済として一般に受け入れられるあらゆるオブジェクトである。 貨幣の主な機能は、交換手段、会計単位、価値の貯蔵、そして時には後払いの標準として区別される。
貨幣は商品貨幣として生まれたが、現代のほぼすべての貨幣制度は不換紙幣に基づいている。
ウィキペディアの貨幣の定義は、第1パラグラフは正しいのですが、第2パラグラフに大きな問題があります。 貨幣は商品貨幣として発生したのではない。
お金の起源
お金の起源については、3つの主要な説がある：-
1 お金は取引目的で作られた；
2 お金は社会目的で作られた；
3お金は宗教目的で作成されていた。
1 貨幣は交易目的でつくられた
多くの経済学者は、貨幣は物々交換よりも柔軟であるため、交易目的で発展したと仮定している。 つまり、貨幣はそれ自体が価値ある商品であり、古代文明では牛、後には重量で金や銀、そして最終的には貨幣、つまり金貨や銀貨となったのです。 そうではありません。 さらに、金属貨幣は高度な発達を前提としています。 部族の財産とは対照的に、私有財産が認められていること。 契約を認め、それを執行する法制度があること。 一方、牛を貨幣とすることは、原始的な社会にとって価値がわかりやすく、恣意的に価値を強制する法制度がないため、はるかに受け入れられやすいのです。
2 貨幣は社会的な目的でつくられた
2番目の説は、花嫁の値段や他の部族に殺されたり傷つけられたりした場合の血税として、社会的な目的でつくられたとするものである。
3 貨幣は宗教的な目的でつくられたという
3番目の説は、貨幣が宗教的に発展したとするものだ。 ベルナルド・ラウムはその著書「Heiliges Geld（聖なるお金）」の中で、お金の起源は東洋の寺院で、神への生け贄と司祭への支払いとして定められたものだと述べています。
古代人にとって金は川底の岩から最も簡単に掘り出せる金属であり、次に銅、銀は最も進んだ技術で掘り出せるものだったと思われます。 このことは、「金は入手が困難だから価値がある」という私たちの本能的な考え方に反する。 むしろ、金は比較的簡単に手に入り、見た目も良いからこそ価値が生まれたのである。 東洋の神殿では、金や銀が神官への貢ぎ物や神への捧げ物として、また大麦や小麦などの他の品物とともに献上されていた。 時を経て、寺院は現存する金銀の大部分を手に入れたのだろう。 紀元前330年にアレキサンダー大王が東方の寺院から莫大な量の金銀を押収したこともこの説を裏付けている。
金の貨幣化
前1500年から前1000年にかけて、交換媒体は牛標準から重量金標準に移行した。 寺院は金の貨幣化に大きな役割を果たした。
何世紀にもわたって金と銀は寺院に蓄積された。 装飾のために必要な量だけであった。
僧侶たちは、余った金の一部を貨幣化することで使い切ろうと考えたのだろうという説です。 例えば、130グラムの金が1頭の牛に相当すると決めたかもしれない。
僧侶が恣意的に金の価値を決めたという説は、金の価値は金を採掘し、それを貨幣の標準単位に成形する努力によって決まるとする貨幣の取引起源説と矛盾している。
お金は法律の産物
これらの3つの理論に論理を適用すると、古代アイルランドとギリシャで、1頭の奴隷少女が3〜4頭の価値を持ち、いかに牛が通貨の標準単位であったか理解できる。 牛を評価するのは簡単です。牛の年齢、子牛の数、ミルクの量、皮と肉の価値、肥料、血統…
しかし、古代における金の貨幣単位の標準重量と思われる130粒の金をどう評価するか？ 神官は一般大衆の間で権威を持ち、金を豊富に持ち、そのサービスの価格を決定し、金を貨幣化しようと決めたとき、当時存在した貨幣の標準単位である牛の価格との関係でその価値を決定することができた。 貨幣は寺院の神官によって勅令で価値を与えられた。 そのため、金や銀の重さによる貨幣が最初の不換紙幣であった。
したがって、金の重量貨幣は法律の創造物であり、金の需要と供給、金の採掘の困難さ、貨幣の起源に関する取引理論とは何の関係もない。 貨幣は、銀行が負債として発行し、利子とともに返済しなければならないから、価値を得るのか？ 何がお金に価値を与えるのでしょうか。
お金は、社会的・法的な枠組みを支えて、その国のすべての国民が一緒に働いているからこそ、価値を持つのです。 お金は、国全体の交換媒体として受け入れられ、政府が税金の支払いのために受け入れているからこそ、価値を持つのです。 もし、このことが貨幣の価値を高めているのだとしたら、貨幣は公共の利益のために発行される公的な資源とみなされるべきです。 8894>
貨幣の特徴
経済学者によれば、貨幣には次の3つの特徴がある：
1 支払手段、
2 会計単位、
3 価値貯蔵。
お金 – 定義
お金の3つの特徴のうち、「支払い手段」が圧倒的に重要である。 貨幣が無条件に支払手段として一般大衆に受け入れられているならば、それは社会にとって価値のあるものである。 お金は、市民が共通の利益のために協力することを可能にする。
お金の定義には多くの可能性がある：-
1 お金は法律の生き物である。
2 お金それ自体は有形富ではなく、富を得るためのパワーである。
3 貨幣は形あるもので、それ自体には価値がないが、富を象徴している。
4 貨幣は法に基づく抽象的な社会的権力である。
5 貨幣は政府が税として受け入れるものである。
6 貨幣は交換媒体で、政府が法的に施行したものである。
7 貨幣は人民によって受け入れられる交換媒体である。
8 貨幣が交換媒体として価値を持つのは、それが人民によって受け入れられ、人民を代表して行動する政府によって法的に施行されるからである。
Steven Zarlengaの定義：
（それを意味するために使われるものは別にして）金の本質は、無条件支払手段として法律に具体化されている抽象的社会的力である。
私の貨幣の定義は次の通りです：
貨幣は無条件の支払い手段であり、富の証であり、それ自体には価値がないが、法律に明記されているため富を象徴しており、政府が公的資源として、国民のために、国民の代わりに管理するものである。
金属貨幣
商品貨幣が持つ価値の保存という特徴は、無条件の支払手段としての貨幣の最も重要な特徴を阻害する。
米国では、問題を認識している人がかなりいるが、金や銀を貨幣化するという解決策は分数準備銀行の現在の悪い状況をさらにひどくしてしまうだろう。 彼らにとって、お金は商品なのです。 これは、貨幣は法の創造物であり、したがって富を象徴するものであるが、富そのものではないという、貨幣の歴史的事例に矛盾する。
金貨や銀貨は、将来もっと価値が上がることを期待して、富裕層によってため込まれるかもしれない。 これは、貨幣の流通量を減らし、交換手段であるという貨幣の主要な機能を妨げることになります。
これらの規則をよく守ってください。 貨幣が商品であると言うのは非常によくある間違いである…地金はその重さで評価される…貨幣はその刻印で評価されるのである。
John Locke, English Physician and Philosopher (1632 – 1704)
Silver and gold… (are no permanent value)… We must distinguish between money as it is bullion, which is merchandise, and by being coined it made a currency, because its value as merchandise and its value as a currency is two different things…（「商品」としてのお金と「通貨」としての価値は別物）。
Benjamin Franklin, 米国建国の父, Polyymath (1706 – 1790)
通貨として正しく機能するのに十分な銀や金は世界には存在しないのです。 もし貨幣を金や銀のような商品と定義するならば、世界中の金や銀の大部分を支配する富裕層に、さらに多くの富と、国や世界の運命に対する支配力を与えることになる。
分数準備銀行は、金属貨幣が存在するからこそ、金細工銀行家により創造されたのであった。 これが約束手形を生み、やがて信用を生み、現在の銀行システムを生み出したのである。 貨幣の歴史を理解すれば、貨幣問題の解決策として金属貨幣の考えを捨てるべきである。
貨幣の本質
貨幣は共通の資源であり、国民の利益のために政府によって創造されるべきである。
お金は自然ではなく、法律によって存在する
アリストテレス、ギリシャの哲学者（BC 384 – BC 322）
およそ2500年前のBC 4世紀には、アリストテレスは明らかにお金の本質を理解しました。 貨幣は金や銀のように採掘される商品ではない。 貨幣は小麦や大麦のように耕作される商品ではない。 お金は、牛やヤギのような動物でもない。 お金の性質は、法的な発明であるということです。 貨幣は、法律の産物である。 ギリシャ語でお金のことを「ノミスマ」というが、これは法律や拘束力のある慣習を意味する「ノモス」に由来している。
政府の第四部門
政治学者は、行政府、立法府、司法府の3つの部門に言及する。 マネー・パワーとは、どの国にもある貨幣を発行する権限である。 マーティン・ヴァン・ビューレン（第8代米国大統領、1782～1862年）がこの言葉を作りましたが、本書では、貨幣創造プロセスの性質と所有権に関するこの真に偉大な洞察に敬意を表して、大文字のままにしておきます。 現在、民間銀行がマネーサプライの97％以上を作成しているため、彼らは政府の最も重要な部門である「マネーパワー」を支配しており、私たちの西洋民主主義におけるこれら他の三部門に謳われているチェックアンドバランスのシステムを事実上簒奪しています。
Stephen Zarlengaは、マネーパワーが政府のすべての部門の中で断然偉大であると明確に述べ、通貨改革に最大の貢献をしています。
マネーを定義する憲法上の要請
マネー・パワーは非常に重要なので、法律で公式に認められるべきです。
興味深いことに、米国憲法は、第1条、第8節、第5節で、議会が「貨幣を鋳造し、その価値を規制する」権限を有すると述べています。 議会は、民間の連邦準備制度から国の貨幣を発行する権利を取り戻す権限を持っていると主張することもできる。
しかし、第1条第8節の第5節は、全文を次のように述べている。
To coin money, regulate the value thereof, and of foreign Coin, and fix the Standard of Weights and Measures;
この条項から、議会だけがお金を鋳造する、つまり米国で使われる硬貨だけを製造する権限を持っていると解釈することもできます。 硬貨は米国財務省の造幣局で生産され、米国の通貨供給の約1000分の1を形成している。 私たちの社会にとってのお金の重要性を考えると、私は、お金を定義し、社会の運営におけるその最高の重要性を述べる、明確な定義がすべての憲法に挿入されるべき（または他の方法で法律に明記されるべき）であると信じています。 お金は、主人ではなく、人間の召使いになるべきだ」