PTC Creo vs SOLIDWORKS
Rivalenza tra Creo, ex Pro/ENGINEER (Pro/E) e SOLIDWORKS. Come consulente senior per PDSVISION passo molto tempo con i clienti sul campo. Storicamente, molti dei nostri clienti attuali sono utenti di PTC Creo Elements/Direct Modeling, precedentemente noto come CoCreate. Questo sistema CAD è un modellatore diretto che è stato sotto il tetto di PTC per diversi anni. Nelle conversazioni con i clienti si incontrano spesso altri sistemi CAD, naturalmente. Spesso, i clienti racconteranno vecchie storie dell’orrore come il fatto che un CAD parametrico non è in grado di funzionare o, in particolare per Creo Parametric, che è troppo complesso e difficile da usare. Il classico è, tuttavia, che un CAD parametrico non funzionerebbe per i nostri prodotti.
Ora, naturalmente, la domanda è da dove vengono queste storie e opinioni, specialmente se sono utenti di un sistema CAD non parametrico? Il più delle volte, questi punti di vista provengono da progettisti molto esperti e veterani e non è una coincidenza. Molti di questi ingegneri sono stati coinvolti nella costruzione fin dall’era 2D del mondo CAD e conoscono i sistemi CAD 3D dai primi tempi. Queste opinioni sono chiaramente plasmate dalla rivalità tra Creo, precedentemente Pro/ENGINEER (Pro/E) e SOLIDWORKS.
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – Storia
In questo post del blog vorrei spiegarvi da dove provengono queste “storie” e dove ci troviamo oggi. Daremo uno sguardo più da vicino agli eterni rivali PTC Creo Parametric e SOLIDWORKS di Dassault in 3 punti principali.
PTC
PTC è stata fondata nel 1985 dal Dr. Samuel P. Geisberg. All’epoca, ha avuto le prime idee per un software CAD parametrico e basato sulle caratteristiche. Pro/ENGINEER (ora Creo Parametric) esiste dal 1987 ed è stato presentato per la prima volta al pubblico a Detroit. Conosciuto allora come Pro/ENGINEER e nato in un mondo in cui le workstation UNIX di SUN, Apollo e comunque si chiamassero, con la loro potenza di calcolo, le prestazioni grafiche e lo spazio di archiviazione, erano assolutamente ridicole.
Per PTC, l’obiettivo principale era sempre la performance e la profondità delle funzioni, poiché era costruito dall’alto verso il basso. Con il tempo e in innumerevoli benchmark Pro/E, temporaneamente chiamato Wildfire, ha dimostrato quanto siano buone le funzioni e la velocità del programma. In questa fase iniziale, l’attenzione all’usabilità e alla facilità d’uso di Pro/Engineer era solo parzialmente importante. Da questo periodo di circa 20 anni ha origine la leggendaria reputazione che Pro/E è difficile da usare e imparare.
SOLIDWORKS
1993 fu l’anno della fondazione di SOLIDWORKS come azienda. Il suo fondatore, Jon Hirschtick, voleva sviluppare un CAD semplice, basato su Windows, che fosse anche economico da acquistare. Nei primi anni, Hirschtick reclutò diversi dipendenti di PTC, che alla fine gettarono le basi per l’eterna rivalità Pro/E / Creo contro SOLIDWORKS. La “facilità d’uso” è ancora oggi il fattore che definisce SOLIDWORKS. Ma anche questo fatto ha un costo. Per cominciare, l’usabilità è stata comprata scambiando la profondità delle funzioni come si troverebbe in un sistema di fascia alta. Inoltre, ci sono ancora oggi problemi di prestazioni e stabilità, poiché fin dall’inizio l’attenzione è stata rivolta alla semplicità di funzionamento e non alle prestazioni come in Pro/ENGINEER. Penso che ogni utente di SOLIDWORKS sappia cosa si intende qui.
Se hai letto fino a qui, posso capire se dici “Ok, ma lui lavora per un partner PTC”. Vero, ma prima di entrare in PDSVISION ho lavorato nell’edilizia per circa 10 anni, 5 dei quali in diverse aziende con SOLIDWORKS in varie aree tematiche come plastica, lamiera o parti rotanti.
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – Oggi
Bene, ora la domanda è a che punto siamo oggi e come rispondo alle domande dei miei clienti e alle storie di orrore menzionate all’inizio?
PTC Creo Parametric è già disponibile come versione 7. Da quando Pro/E Wildfire è stato rinominato Creo Parametric nel 2011, PTC ha lavorato in modo massiccio sulla revisione dell’interfaccia utente e dell’usabilità. Oggi Creo è intuitivo da usare senza sacrificare funzionalità, robustezza e prestazioni. Abbiamo a disposizione una moderna interfaccia a nastro che segue fortemente la filosofia di Microsoft Office. Anche la qualità grafica è ai massimi livelli. Così, Creo Parametric supporta nativamente i monitor 4K e il ridimensionamento dei DPI di Windows. I pulsanti, il carattere e l’illustrazione 3D sono rappresentati in modo così nitido che le curve sembrano molto organiche e i tempi con i cerchi in stile scala appartengono al passato.
Il risultato è una minore fatica per gli occhi e un’esperienza più plastica quando si costruisce. PTC ha anche integrato molta esperienza e tecnologia dal già citato Creo Elements/Direct Modelling in Creo Parametric. Così, la “mini-toolbar” e la modellazione diretta da questo programma sono state adottate. Entrambe sono grandi caratteristiche che SOLIDWORKS non può offrire. Tutto sommato, oggi abbiamo un Creo Parametric che ha poco a che fare con Pro/E in termini di funzionamento ed è assolutamente alla pari con SOLIDWORKS.
E le prestazioni di Creo Parametric oggi?
Come detto sopra, Creo Parametric (ex Pro/ENGINEER) è stato sviluppato per le prestazioni fin dall’inizio. Questo, naturalmente, rimane il caso fino ad oggi. Creo Parametric 7.0 può facilmente gestire assiemi molto grandi senza la necessità di un visualizzatore supplementare. Lasciate che vi faccia un breve esempio. Diciamo che abbiamo un assieme con 1000 parti individuali che ha un solo disegno. Ora raddoppiamo il numero a 2000 parti. Inoltre, ora produciamo 4 “ponti”, cioè 8 parti individuali sono collegate. Poi, cambiamo le dimensioni di 24 delle 2000 parti. Ripetiamo questo in Creo Parametric e in SOLIDWORKS. Leggendo ora, questo non sembra un grosso problema, ma SOLIDWORKS impiega circa 30 minuti solo per salvare l’assieme.
Creo impiega circa 4 minuti per la stessa operazione. SOLIDWORKS impiega circa 5,5 volte più tempo per aggiornare il disegno. Nel complesso, Creo è circa 3,5 volte più veloce di SOLIDWORKS quando si tratta di grandi assiemi. Dovrei notare che questo è sullo stesso hardware. In effetti, questo confronto non è giusto. SOLIDWORKS è il prodotto CAD di fascia media di Dassault e PTC Creo Parametric è un sistema CAD di fascia alta. In passato, SOLIDWORKS era anche circa l’80% più economico di Creo. Ma anche questo è cambiato. I due sistemi ora costano circa lo stesso all’anno anche se Creo Parametric offre più capacità.
Multi CAD in Creo
L’ultimo grande punto che vorrei affrontare in questo blog è diventato, secondo me, ancora più importante negli ultimi anni.
Una parte significativa del mio tempo la dedico alla prevendita, alla consulenza e al supporto dei nostri clienti per quanto riguarda l’argomento scambio dati tra diversi sistemi CAD. Purtroppo, la compatibilità dei file tra fornitori e produttori ha influenzato molte decisioni di acquisto in passato. I formati di file nativi e soprattutto i formati CAD neutri come STEP o ACIS sono problematici quando si tratta di scambiarli. Questo ha portato le grandi aziende e le società spesso a richiedere effettivamente ai loro fornitori di fornire dati nel “loro” formato nativo. Inoltre, molti fornitori hanno dovuto acquistare una o due licenze di Catia, SOLIDWORKS o Siemens NX, solo per avere a che fare, per loro, con formati di file “stranieri”. Personalmente caratterizzerei lo scambio di dati come la fonte di problemi n. 1 nel mondo CAD di oggi, molto diversificato. La mia tesi è anche supportata dal gran numero di programmi di conversione CAD che esistono. Cercate su Google questo argomento, se volete.
Tecnologia UNITE
Con l’introduzione della tecnologia UNITE, PTC ha reso la vita in un ambiente multi-CAD molto più facile. I file dei sistemi CAD più comuni, come Autodesk, CATIA, Siemens NX, SolidEdge e SOLIDWORKS, possono essere aperti direttamente in modo nativo, già dal 2014 e dalla versione Creo 3.0. Non è necessario convertire o tradurre questi file. Basta scaricare i formati stranieri direttamente nel vostro assemblaggio. Si può anche vedere direttamente sui simboli nell’albero delle caratteristiche quale parte del vostro assemblaggio proviene da un diverso sistema CAD. Naturalmente, questo funziona anche nell’altra direzione. Potete anche esportare i vostri modelli Creo in formati stranieri nativi. Tuttavia, spesso, i file sono corrotti. Questo è spesso il caso dei file STEP. Creo Parametric vi supporta anche qui, con ottimi strumenti per riparare i file. In generale, comunque, Creo Parametric è molto tollerante con gli errori nei file .stp.
Nelle due schermate seguenti, potete vedere l’importazione e un assemblaggio con una parte SOLIDWORKS e una parte Siemens NX ciascuno.
SOLIDWORKS ha recentemente seguito l’esempio e fornisce caratteristiche comparabili con SOLIDWORKS 3D Interconnect.
Come ex utente di SOLIDWORKS Key, ora vedo chiaramente PTC Creo Parametric, in particolare con la nuovissima versione 7.0, come il prodotto migliore. Oltre alle sue migliori prestazioni e alla maggiore profondità e ampiezza in termini di funzionalità, ci sono molti altri argomenti, come la lamiera, la connettività PLM o la simulazione meccanica in cui Creo ha chiaramente un vantaggio e di cui avrei potuto scrivere anche qui.
Ma il mio articolo è abbastanza lungo, ecco perché più in là nel tempo.
Se le mie righe hanno attirato il vostro interesse, sarei felice di mostrarvi Creo Parametric dal vivo. Basta contattare uno dei miei colleghi addetti alle vendite.
Sentiamoci presto,
Hans-Joachim Estler
Leggi di più su Creo Parametric