Riferire le tue fonti significa mostrare sistematicamente quali informazioni o idee stai citando o parafrasando dal lavoro di un altro autore, e identificare da dove provengono queste informazioni. Devi citare la ricerca per fare ricerca, ma allo stesso tempo, devi delineare quali sono i tuoi pensieri e le tue idee originali e quali sono i pensieri e le idee di altri.
Le procedure usate per citare le fonti variano tra i diversi campi di studio. Parla sempre con il tuo professore su quale stile di scrittura per citare le fonti dovrebbe essere usato per la classe perché è importante comprendere appieno lo stile di citazione da usare nel tuo articolo, e applicarlo in modo coerente. Se il tuo professore rinuncia e ti dice di “scegliere quello che vuoi, basta che sia coerente”, allora scegli lo stile di citazione che ti è più familiare o che è appropriato alla tua specializzazione.
GUIDAMENTI GENERALI
1. Dovrei evitare di citare il lavoro di altre persone?
No! Se inserito nel contesto appropriato, citare la ricerca di altre persone non è mai un’indicazione che il tuo lavoro è inferiore agli standard o manca di originalità. Infatti, è vero il contrario. Se scrivi il tuo articolo senza adeguati riferimenti a studi precedenti, stai segnalando al lettore che non hai familiarità con la letteratura sull’argomento, minando così la validità del tuo studio e la tua credibilità come ricercatore. Includere riferimenti nella scrittura accademica non solo ti difende dalle accuse di plagio, ma è uno dei modi più importanti per dimostrare la tua conoscenza e comprensione delle indagini precedenti sul problema della ricerca. È l’involucro intellettuale attorno al quale presenti il tuo studio al lettore.
2. Cosa devo fare se scopro che la mia idea è già stata esaminata da un altro ricercatore?
Non ignorare il lavoro di un altro autore perché così facendo porterai i tuoi lettori a credere che tu abbia preso in prestito l’idea o l’informazione senza averla adeguatamente referenziata o che tu non abbia condotto una revisione approfondita della letteratura. Puoi riconoscere l’altra ricerca scrivendo nel testo del tuo articolo qualcosa del genere: , citando poi la fonte completa nella tua lista di riferimenti. Usa la scoperta di ricerche precedenti come un’opportunità per dimostrare l’importanza del problema che stai studiando e, se applicabile, come un mezzo per delineare la tua analisi da quelle di altri. Reagire alle ricerche precedenti può includere: dichiarare come il tuo studio aggiorna gli studi precedenti sull’argomento, offrendo una prospettiva nuova o diversa, usando un metodo diverso di raccolta dei dati, e/o descrivendo una nuova serie di linee guida, raccomandazioni, migliori pratiche o soluzioni operative.
3. Cosa devo fare se voglio usare una versione adattata del lavoro di qualcun altro?
Devi comunque citare il lavoro originale. Per esempio, forse stai usando una tabella di statistiche da un articolo pubblicato nel 1996 dall’autore Smith, ma hai modificato o aggiunto nuovi dati ad essa. Fai riferimento alla tabella modificata, come, , poi cita la fonte completa nella tua lista di riferimenti. Potete anche usare altri termini per specificare l’esatta relazione tra la fonte originale e la versione che avete presentato, come, “basato su Smith …,” o “riassunto da Smith ….” Citare la fonte originale aiuta il lettore a individuare dove l’informazione è stata presentata per la prima volta e in quale contesto è stata usata, nonché a valutare quanto efficacemente l’hai applicata alla tua ricerca.
4. Cosa devo fare se diversi autori hanno pubblicato informazioni o idee molto simili?
Puoi indicare che l’idea o l’informazione può essere trovata nel lavoro di altri affermando qualcosa di simile al seguente esempio: “Anche se in effetti molti studiosi hanno applicato questa teoria per comprendere le relazioni economiche tra le nazioni, poca attenzione è stata data all’applicazione della teoria per esaminare le azioni delle organizzazioni non governative in un’economia globalizzata”. Se fate riferimento a un solo autore o solo allo studio più recente, i vostri lettori potrebbero supporre che solo un autore abbia pubblicato su questo argomento, o più probabilmente, concludere che non avete condotto una revisione approfondita della letteratura. Fare riferimento a tutti gli autori rilevanti di studi precedenti dà ai tuoi lettori una chiara idea dell’ampiezza dell’analisi che hai condotto nel prepararti a studiare il problema della ricerca. Se c’è stato un numero significativo di studi precedenti sull’argomento, descrivi i lavori più completi e recenti perché presumibilmente discuteranno e faranno riferimento agli studi più vecchi. Tuttavia, nota che c’è stata una significativa borsa di studio dedicata all’argomento in modo che il lettore sappia che ne sei consapevole.
5. Cosa succede se trovo esattamente quello che voglio dire nello scritto di un altro ricercatore?
Nelle scienze sociali, la logica nel duplicare una ricerca precedente è generalmente governata dal passare del tempo, dal cambiamento di circostanze o condizioni, o dall’introduzione di nuove variabili che richiedono una nuova indagine. Se qualcun altro ha recentemente condotto un’indagine approfondita proprio sul tuo stesso problema di ricerca, allora probabilmente dovrai rivedere il tuo argomento, o per lo meno, rivedere questa letteratura per identificare qualcosa di nuovo da dire sul problema. Tuttavia, se si tratta di un’espressione particolarmente succinta di qualcun altro, ma che si adatta perfettamente a ciò che stai cercando di dire, allora puoi citarla direttamente, facendo riferimento alla fonte. Non vedere questo come una battuta d’arresto o scoraggiarti se scopri che la tua idea brillante o la tua intuizione importante è già stata identificata da qualcun altro. Identificare un autore che ha fatto il tuo stesso punto può essere un’opportunità per aggiungere legittimità e rafforzare il significato del problema di ricerca che stai studiando. La chiave è costruire su quell’idea in modi nuovi e innovativi. Se non sei sicuro di come farlo, consulta un bibliotecario!
6. Devo citare una fonte anche se è stata pubblicata molto tempo fa?
Ovviamente, qualsiasi risorsa usata per scrivere il tuo articolo dovrebbe essere citata, indipendentemente da quando lo studio è stato scritto. Tuttavia, nel costruire un caso di comprensione della ricerca precedente sul tuo argomento, è generalmente vero che dovresti concentrarti sulla citazione di studi pubblicati più recentemente perché presumibilmente hanno costruito sulla ricerca di pubblicazioni più vecchie. Questo è particolarmente vero per le edizioni nuove o riviste di libri, a meno che una vecchia edizione non abbia informazioni uniche non riportate nelle edizioni più recenti. Quando fate riferimento a studi precedenti, usate il problema della ricerca come guida quando considerate cosa citare. Se uno studio di quarant’anni fa ha indagato lo stesso problema di ricerca, probabilmente dovrebbe essere esaminato e considerato nella tua lista di riferimenti perché la ricerca potrebbe essere stata fondamentale o innovativa anche se i suoi risultati non sono più rilevanti per le condizioni attuali o riflettono il pensiero corrente. Tuttavia, se uno studio più vecchio si riferisce solo tangenzialmente al problema di ricerca o non è stato citato in studi recenti, allora potrebbe essere più appropriato elencarlo tra le altre letture.
Ballenger, Bruce P. The Curious Researcher: A Guide to Writing Research Papers. 7a edizione. Boston, MA: Pearson, 2012; Harvard Guide to Using Sources. Harvard College Writing Program. Harvard University; How to Cite Other Sources in Your Paper. The Structure, Format, Content, and Style of a Journal-Style Scientific Paper. Dipartimento di Biologia. Bates College; Lunsford, Andrea A. and Robert Connors; The St. Martin’s Handbook. New York: St. Martin’s Press, 1989; Mills, Elizabeth Shown. Evidence Explained: Citing History Sources from Artifacts to Cyberspace. 3a edizione. Baltimora, MD: Genealogical Publishing Company, 2015; Research and Citation Resources. The Writing Lab e The OWL. Purdue University; Using Evidence. Writing Tutorial Services, Center for Innovative Teaching and Learning. Indiana University.