-
Posted by Josh Wayner
Ah, sì, il fucile bullpup. Così tanti produttori hanno provato, ma così pochi hanno avuto successo. Il bullpup è qualcosa di un enigma per molti tiratori e giustamente. Oggi parleremo di tutto ciò che riguarda i bullpup, da ciò che ci si può aspettare a ciò che è necessario sapere per usarne uno correttamente.
La descrizione generale di un bullpup è un fucile che ha un’azione situata dietro l’impugnatura e il grilletto. Questo di solito pone l’otturatore direttamente sotto la guancia del tiratore quando l’arma è montata. Il vantaggio principale della configurazione bullpup a caricamento posteriore è che può ospitare una canna di lunghezza completa (legale) in un pacchetto complessivo più compatto.
La maggior parte dei bullpup sono proprio sulla lunghezza minima legale di 26 pollici. Cadono nella stessa classe di lunghezza approssimativa della maggior parte delle pistole mitragliatrici militari.
La prima cosa da sapere sui bullpup è che sono dei compromessi. Essi tendono ad essere troppo costosi e non riescono a fornire in un certo numero di reparti in cui ci si aspetterebbe che un fucile moderno eccellesse.
Ho sparato quasi tutti i bullpup moderni tra cui il semi-automatico IWI Tavor X95 (visto sopra), al classico austriaco Steyr AUG, il bolt-action Desert Tech Stealth Recon Scout (SRS), e Kel-Tec KSG shotgun. Posso riassumere la mia esperienza con l’intero concetto di bullpup come deludente e insoddisfacente.
Il design bullpup offre, almeno secondo me, pochissimi vantaggi al tiratore moderno. Alcuni dei fucili moderni meno precisi con cui ho sparato erano bullpup. Ho sparato ad alcuni che non potevano tenere 5 pollici a 100 metri, che è spaventoso per un’arma da più di 1.800 dollari.
Ho recentemente sparato con il nuovo SIG SAUER MPX Copperhead con una canna da 3,5″ con camera in 9mm che ha raggruppato meglio a 100 metri di alcuni dei 5. 56 bullpup che ho provato.56 bullpup che ho testato nel corso degli anni.
Con un sacco di buone pistole AR-15 e bretelle sul mercato, i bullpup perdono parte dell’argomento compattezza. (immagine Josh Wayner per TTAG)
L’unico bullpup veramente accurato che ho usato erano i fucili bolt action Desert Tech SRS A1. Il fucile era lungo 26 pollici e aveva una canna da 16 pollici in .308 Winchester. L’unico problema era che il prezzo era di oltre 4.000 dollari. Senza ottica.
Mentre si comportava estremamente bene, quella dannata cosa era circa 2.500 dollari troppo costosa per giustificare la lunghezza ridotta. La maggior parte dei bolt action da 16 pollici con un calcio pieghevole arrivano comunque a circa 26″ di lunghezza complessiva e non dovrete usare tutte le parti proprietarie che usa l’SRS.
I bullpup sono generalmente più costosi delle loro controparti tradizionali. Mi viene chiesto perché tutto il tempo e la risposta è che c’è più che va in fare il loro tick.
La ragione per cui abbiamo fucili AR-15 da 450 dollari oggi è perché sono un design open-source e il mercato è saturo. La maggior parte dei bullpup non sopravvivono sul mercato per molto tempo, hanno parti difficili da trovare e si rivolgono a un pubblico piccolo e di nicchia. Poiché i progetti sono proprietari e protetti, la capacità di ridurre i costi attraverso la produzione diffusa non c’è.
I vantaggi di un bullpup si concentrano essenzialmente sul suo fattore di forma compatto. Funzionano bene in situazioni ravvicinate come la difesa della casa. Ma questa compattezza ha un prezzo.
Le canne raramente fluttuano liberamente. I grilletti sono di solito molli e lunghi, a volte paragonabili a quelli di un revolver a doppia azione. La precisione intrinseca semplicemente non c’è per la maggior parte. La logica che i fan dei bullpup cercano di usare è che ottengono una velocità extra in uno scenario ravvicinato, ma questo è piuttosto debole considerando che una pistola AR da 10,5″ in 5,56mm non perde molto rispetto a un bullpup da 16″ a 200 metri e oltre, ma è certamente più precisa e più facile da gestire.
La situazione ergonomica con la maggior parte dei bullpup è una sfida. Descriverei molti come sgraziati e spessi con un centro di gravità all’indietro. Questo è qualcosa che gli appassionati di bullpup amano sottolineare che è una buona cosa, ma non credo che sia dovuto al fatto che le pistole sono più difficili da puntare e scomodo da spalla rapidamente.
Poi c’è tutta la situazione della porta di espulsione. A causa della posizione della porta vicino al calcio (cioè, TAVOR SAR), possono lanciare ottone caldo nel tuo corpo a seconda che tu sia mancino o destro. Altri, come l’FN PS90 evitano questo con l’espulsione verso il basso o anche in avanti (FS2000) dei bossoli usati.
Le piccole dimensioni dei bullpup sono ottime in aree ristrette, ma li trovo difficili da mirare con precisione a causa del fatto che il braccio di supporto è sempre infilato a causa di quanto sono corti gli avambracci dei bullpup.
Quindi cosa si ottiene quando si spendono circa 2.000 dollari per un fucile relativamente impreciso e mal equilibrato? Beh, se pensate che io odi i bullpup, vi sbagliate. L’X95 è uno dei miei fucili preferiti in .300 Blackout. È un fucile eccezionale per quello che è.
Ma se si cerca di fare di un bullpup un fucile da caccia, si rimane delusi. Il design di un bullpup semiautomatico semplicemente non vi permetterà di arrivarci. Per apprezzare il design del bullpup, dovrete scrollarvi di dosso l’idea americana di tiro e guardare a come i nostri contemporanei vedono le loro armi native.
L’idea dei fucili di servizio ‘match grade’ è una specie di cosa americana ed è la ragione per cui abbiamo una così lunga storia e tradizione di tiro sia in ambito civile che militare. L’abilità del soldato americano di colpire singoli obiettivi con il suo fucile è stato un segno distintivo del modo americano di combattere. Era una caratteristica che fu vista come codarda dai nostri nemici nella guerra rivoluzionaria e divenne qualcosa da temere in ogni guerra successiva.
Gli europei, e di conseguenza le loro ex colonie e gli stati creati, hanno faticato ad afferrare la cultura del tiro a segno che ci piace tanto. Di conseguenza, la maggior parte dei bullpup non sono progettati con la precisione come prima considerazione. Il britannico SA80 e il FAMAS francese sono esempi di questo tipo di fucile nell’attuale servizio NATO.
L’israeliano X95 è un grande fucile, probabilmente il miglior bullpup mai realizzato, e anche questo non riesce a fornire una precisione accettabile nella maggior parte delle distanze. Ho sparato con entrambe le versioni 5,56mm NATO e 300 BLK. Questi non sono fucili a lungo raggio o da cecchino. Danno il meglio entro i 200 metri su bersagli a misura d’uomo. Confronta questo con molti fucili AR nella stessa fascia di prezzo, dove sono stato in grado di sparare a più di 600 metri con una preparazione minima appena uscito dalla scatola.
immagine Josh Wayner per TTAG
Quando si tratta delle migliori pratiche con il vostro bullpup, ho alcune raccomandazioni. La prima di queste è quella di sostituire il grilletto di fabbrica con un nuovo gruppo di scatto. I grilletti sulla maggior parte dei bullpup lasciano molto a desiderare e un buon aggiornamento americano fa una differenza enorme.
La seconda cosa è la dimensione del caricatore. Trovo che i caricatori da 30 colpi siano scomodi in un bullpup perché li rendono molto pesanti. I caricatori da venti colpi sono il mio punto di forza, perché puoi metterti prono senza correre il rischio di far cadere il caricatore a terra.
Infine, penso che un mirino reflex o qualcosa di simile funzioni meglio su un bullpup. Ho sparato con un’ottica ingrandita e la trovo goffa nel migliore dei casi.
Il mercato di oggi è fortemente saturo di un sacco di buone armi. È possibile acquistare un AR-15 per quasi nulla in questi giorni al punto in cui non c’è quasi nessuna scusa per non avere uno. E poi c’è la proliferazione di pistole AR e bretelle che tagliano il punto di vendita delle dimensioni del bullpup.
Il mercato dei bullpup è sempre stato di nicchia e limitato. La maggior parte dei tiratori non ne possiederà mai uno, ma sono divertenti e ne vale la pena se si va con le giuste aspettative.