Prima di tutto, un disclaimer: sebbene io sia un avvocato, le informazioni legali in questo podcast non intendono essere un sostituto per cercare un consiglio legale personalizzato da un avvocato abilitato ad esercitare nella vostra giurisdizione. Inoltre, non intendo creare un rapporto avvocato-cliente con nessun ascoltatore.
Oggi parlerò dell’oltraggio alla corte. Steve ha scritto:
La risposta breve è che una persona che affronta la detenzione per disprezzo della legge ha probabilmente ricevuto un processo completo. La maggior parte delle persone che affrontano accuse di oltraggio sono state pienamente consigliate in diverse occasioni sulle conseguenze delle loro azioni.
L’oltraggio alla corte si riferisce generalmente a qualsiasi disobbedienza intenzionale o inosservanza di un ordine della corte o qualsiasi comportamento scorretto in presenza di una corte o azione che interferisce con la capacità di un giudice di amministrare la giustizia o che insulta la dignità della corte, ed è punibile con una multa o con la reclusione o entrambe. Un giudice che ritiene che qualcuno stia impropriamente sfidando o ignorando l’autorità della corte ha il potere di dichiarare la persona sfidante (chiamata “contemnor”) in disprezzo della corte.
Ci sono due tipi di disprezzo — civile e penale. L’oltraggio criminale si verifica quando il contestatore interferisce effettivamente con la capacità del tribunale di funzionare correttamente – per esempio, urlando contro il giudice. Questo è anche chiamato disprezzo diretto perché avviene direttamente davanti al giudice. Un dispregiatore criminale può essere multato, imprigionato o entrambi come punizione per il suo atto.
Il disprezzo civile si verifica quando il dispregiatore disobbedisce volontariamente a un ordine del tribunale. Questo è anche chiamato disprezzo indiretto perché si verifica al di fuori del regno immediato del giudice e le prove devono essere presentate al giudice per dimostrare il disprezzo. Anche un dispregiatore civile può essere multato, imprigionato o entrambi. L’ammenda o l’incarcerazione hanno lo scopo di costringere il converso a obbedire alla corte, non di punirlo, e il converso sarà rilasciato dal carcere non appena si sarà conformato all’ordine del tribunale. Nel diritto di famiglia, l’oltraggio civile è uno dei modi in cui un tribunale fa rispettare gli alimenti, il mantenimento dei figli, la custodia e gli ordini di visita che sono stati violati.
Per quanto riguarda le nozioni di giusto processo, il procedimento per oltraggio alla corte è conforme al giusto processo. Molto generalmente, per soddisfare i requisiti del giusto processo ai sensi della Costituzione, una persona deve essere informata delle accuse o accuse che le vengono rivolte, e avere un’opportunità significativa di essere ascoltata e presentare prove a suo favore. Per quanto riguarda i procedimenti di disprezzo civile, questo non è davvero un problema perché alla persona è già stato ordinato di fare qualcosa e si è rifiutata intenzionalmente di conformarsi. Cioè, la persona contro la quale è stato emesso l’ordine ha già avuto l’opportunità di essere ascoltata sulla questione. Per esempio, se il contendente non è riuscito a pagare gli alimenti in modo appropriato, ha già avuto l’opportunità di presentare prove sul perché non dovrebbe pagare, o pagare quanto richiesto dal tribunale.
Inoltre, la sanzione per oltraggio è limitata nella sua imposizione fino a quando la disobbedienza all’ordine del tribunale continua; una volta che la parte rispetta l’ordine del tribunale, la sanzione viene revocata. Si dice che il contendente “tenga le chiavi” della propria cella, quindi non è necessaria una stretta aderenza a tutti i requisiti del giusto processo.
Per quanto riguarda l’oltraggio penale, il contendente di solito avrà l’opportunità di essere ascoltato dopo il fatto, ma avrà comunque la sua opportunità di essere ascoltato. Ricordiamo che l’oltraggio penale è più spesso imposto perché il contendente sta attivamente disturbando il procedimento giudiziario, e l’incarcerazione è necessaria per la sicurezza e il corretto funzionamento di un tribunale.
Steve ha anche chiesto come una persona che trascorre un periodo non specificato di tempo in carcere per oltraggio non sia sottoposta a una punizione crudele e insolita. Senza entrare nel merito della giurisprudenza dell’Ottavo Emendamento sulle pene crudeli e insolite, è sufficiente dire che la punizione è adeguatamente adattata per portare il detenuto a rispettare un ordine del tribunale o per calmarlo. La punizione è crudele e insolita quando manca qualsiasi nesso tra la punizione e il crimine. La punizione, tenendo qualcuno in prigione per tutto il tempo necessario per portarlo in conformità con un ordine del tribunale, è direttamente collegata al fallimento intenzionale del contemplatore di rispettare tale ordine.
Grazie per aver ascoltato i suggerimenti rapidi e sporchi di Legal Lad per una vita più legale. Assicuratevi di controllare tutti gli ottimi podcast Quick and Dirty Tips come il Get-It-Done Guy’s Quick and Dirty Tips per lavorare di meno e fare di più.
Grazie per l’ascolto.