È meglio risolvere il vostro reclamo per lesioni personali fuori dal tribunale?

Miley Legal Group

È meglio risolvere fuori dal tribunale? La risposta breve è che dipende dalla natura del vostro caso. Tuttavia, risolvere il vostro reclamo con l’aiuto di un avvocato invece di portarlo in giudizio è più veloce, meno stressante e taglia fuori l’incertezza che viene con il lasciare la decisione ad una giuria.

Se siete mai stati feriti a causa della condotta di un’altra persona, probabilmente sapete che è possibile perseguire una causa per lesioni personali per recuperare il valore del danno che è stato causato a voi.

Mentre questo sembra abbastanza semplice e diretto, ci sono molte domande che si può desiderare di avere risposta come si considera questa opzione.

Come avvocati di lesioni personali, abbiamo trattato migliaia di casi e, mentre ogni cliente è diverso e ogni caso ha il suo unico insieme di fatti, ci sono alcune domande che appaiono in quasi tutti i casi.

Una di queste domande che potreste avere è se è meglio sistemare la vostra richiesta di risarcimento “fuori dal tribunale” o se dovreste andare in tribunale, avere un processo e lasciare che un giudice e una giuria decidano il vostro caso per voi.

Di seguito rispondiamo alle vostre domande sul processo di liquidazione e discutiamo i vantaggi e gli svantaggi di un accordo ‘fuori dal tribunale’ per il vostro caso.

Quale percentuale di casi si risolve fuori dal tribunale?

Come regola generale, è improbabile che si debba andare in tribunale per recuperare il vostro reclamo per lesioni personali.

Perché? Perché la maggior parte dei casi si risolve molto prima di andare in giudizio e, in molti casi, senza nemmeno dover intentare una causa.

Si dice comunemente che il 95-96% di tutte le cause civili si risolvono fuori dall’aula di tribunale, ma il numero reale può essere in realtà leggermente inferiore a questo. Poiché gli accordi sono privati, è molto difficile ottenere un resoconto accurato del numero di casi che evitano il loro giorno in tribunale, anche se molti casi sono risolti dopo anni di preparazione al processo.

Anche se la maggior parte dei casi si risolvono piuttosto che andare a processo, è comunque necessario essere consapevoli del processo di liquidazione in modo da riconoscere un buon accordo, e sapere quando rifiutare un’offerta di liquidazione.

Fondamenti di liquidazione

Se sei stato ferito, potresti chiederti quale sia il prossimo passo per ottenere un risarcimento. Potresti aver sentito parlare di casi risolti fuori dal tribunale, ma non sei sicuro di cosa succede in un accordo. Cerchiamo di capire cos’è un accordo, come funziona, cosa significa accettare un accordo, e capire perché così tanti casi sono risolti fuori dal tribunale.

Cos’è un “accordo” e come funziona?

Un “accordo” in un tipico caso di lesioni personali è un accordo volontario tra voi e una o più persone che possono essere responsabili del danno che vi è stato causato.

Nella maggior parte di questi casi, le negoziazioni extragiudiziali si verificano quando voi (o il vostro avvocato) fate una richiesta formale alla controparte di pagare un valore equo e completo per le lesioni che avete subito.

Questo è spesso chiamato “richiesta”. In cambio, la controparte (o il suo avvocato) risponderà alla vostra richiesta negando la responsabilità per le vostre lesioni o rispondendo con una ‘offerta’ per risolvere il caso.

Questo processo di negoziazione può andare avanti e indietro tra le parti opposte diverse volte prima di raggiungere un accordo.

Se si raggiunge un accordo fuori dal tribunale, i dettagli dell’accordo dovrebbero sempre essere stabiliti in un documento scritto che delinea i termini dell’accordo. Il linguaggio più significativo nel documento di accordo spiegherà che, in cambio del pagamento in denaro, si accetta di “liberare” l’altra parte da ogni e qualsiasi responsabilità passata e futura derivante dall’incidente che vi ha causato danni.

Siccome sarete la persona che riceve il pagamento per le vostre lesioni, ci si aspetta che firmiate l’accordo di accordo promettendo di “liberare” la persona che vi ha ferito.

Questo significa che si ritirerà volontariamente la causa (se una è stata presentata) o, se una causa non è ancora stata presentata, si accetta di non presentare mai una causa in futuro per l’incidente.

Siccome vi sarà vietato PER SEMPRE di tornare e ricevere altri soldi dalla persona che ha causato le vostre lesioni, è necessario assicurarsi di aver attentamente considerato la piena portata delle vostre lesioni prima di rinunciare ai vostri diritti.

Perché così tanti casi giudiziari si risolvono fuori dal tribunale?

Gli accordi salvano entrambe le parti dallo sforzo, dalle spese e dall’incertezza di andare in giudizio. Hanno senso come risoluzione efficiente di una causa, se le parti possono trovare una via di mezzo finanziaria.

Quando dovrebbero iniziare le trattative di accordo in un caso legale?

Le trattative di accordo nelle richieste di lesioni personali non dovrebbero mai iniziare fino a quando non avete determinato la piena portata delle lesioni che avete subito e come la vostra vita è stata colpita. Solo a quel punto sarete in grado di calcolare il valore del danno causatovi.

In altre parole, non dovreste mai iniziare a discutere o negoziare un accordo per il vostro caso di lesioni personali mentre vi state ancora curando o vi state riprendendo dalle vostre lesioni.

Fare altrimenti potrebbe indurvi a risolvere il vostro caso prima di sapere se farete un recupero pieno e completo, o se rimarrete con una lesione permanente.

Uno di questi scenari vi permetterà di tornare a una vita normale, mentre l’altro potrebbe causarvi una vita di dolore e sofferenza. Il valore di queste due circostanze è drasticamente diverso.

Ovviamente, volete essere sicuri di sapere cosa vi riserva il futuro prima di iniziare a discutere di un accordo.

Devo accettare la prima offerta di risarcimento?

Una delle domande più comuni che ci vengono poste dai clienti è se devono accettare la prima offerta di risarcimento fatta dalla compagnia di assicurazione della parte avversa.

In ogni caso in cui ci viene posta questa domanda, il cliente riceve la stessa risposta: NO.

Abbiamo trattato migliaia di casi di lesioni personali e non abbiamo mai visto una compagnia di assicurazione o un individuo iniziare le trattative di accordo con la loro più alta e migliore offerta.

In genere, entrambe le parti di una causa inizieranno le trattative di accordo con richieste e offerte ad un certo importo predeterminato di dollari, così come un intervallo di accordo desiderato. La chiave per qualsiasi accordo extragiudiziale non è dove iniziano le trattative, ma dove finiscono.

Come si risponde a un’offerta di risarcimento bassa?

Ci sono diversi modi per rispondere a un’offerta di risarcimento bassa. Se avete iniziato le trattative e l’offerta della controparte è così bassa da essere offensiva, potete scegliere di terminare le trattative, andarvene e iniziare i preparativi per intentare una causa e andare in tribunale.

Questa azione o “chiamerà il bluff” della controparte (a quel punto aumenterà la sua offerta) o non lo farà, il che vi dirà che dovreste pianificare di andare in tribunale e non perdere altro tempo a cercare di negoziare un accordo che non è mai stato probabile.

Se la controparte ha iniziato le trattative con un’offerta bassa, si può scegliere di non rispondere a un’offerta così bassa e aspettare che venga aumentata o, si può rispondere con una ‘richiesta’ di accordo a un livello considerevolmente più alto di quello in cui si spera di risolvere il caso e vedere se la controparte fa una mossa al rialzo.

Negoziando in questo modo, la parte avversa aumenterà la sua offerta ad un importo ragionevole e permetterà che si verifichino delle trattative significative, o causerà la fine delle trattative.

Se la parte avversa fa un’offerta iniziale che è bassa e inaccettabile per voi, ma che vi fa credere che sia interessata a cercare un compromesso ragionevole, potete rispondere con una ‘richiesta’ che gli faccia credere che siete disposti ad essere ragionevoli nelle vostre trattative.

Speriamo che negoziare in questo modo induca entrambe le parti a continuare a negoziare e raggiungere un risultato che può essere meno che desiderabile, ma che è accettabile per entrambe le parti.

Cosa rende una buona offerta di accordo?

Giudicare la qualità di un’offerta di accordo non è un compito facile. Tuttavia, un buon accordo transattivo è quello in cui credete che vi paghi un valore equo per le lesioni che avete subito e l’impatto che ha avuto sulla vostra vita e quella della vostra famiglia.

Mentre questo non significa necessariamente che vi sia stato pagato il valore più alto possibile per le vostre lesioni, significa che avete ricevuto un importo che riconosce equamente il danno che avete subito, considerando anche il rischio che se siete andati in tribunale una giuria potrebbe aver determinato che le vostre lesioni erano di minor valore.

Gli avvocati esperti vi diranno spesso che un “buon” accordo è quello in cui nessuna delle parti si sente pienamente soddisfatta; cioè, entrambe le parti sentono di aver compromesso il loro risultato desiderato per ottenere un accordo.

Chi decide se patteggiare o andare in giudizio?

È sempre una vostra scelta, come cliente, se patteggiare la vostra richiesta di risarcimento per lesioni personali.

Quando si tratta di patteggiamenti, il nostro ruolo come avvocato è quello di fornirvi una valutazione chiara, attuale e accurata dei punti di forza e di debolezza del vostro caso, e di consigliarvi se un accordo corrisponde a tale valutazione e alle vostre priorità personali.

Come la “colpa” incide sugli accordi.

Che si tratti di un incidente d’auto, di negligenza medica o altro, la “colpa” gioca un ruolo importante in tutte le richieste di risarcimento per lesioni personali.

In alcuni casi, l’imputato è al 100% responsabile dell’evento che ha portato alle lesioni. Eppure, spesso, la parte lesa ha giocato un certo ruolo nel causare l’incidente.

La quantità di colpa della parte lesa può ridurre il valore di una richiesta e, di conseguenza, di qualsiasi potenziale accordo. Infatti, anche il potenziale per una lotta su quanta colpa la parte lesa ha avuto per l’incidente può influenzare la dimensione di un’offerta.

Svantaggi di patteggiare una causa di lesioni personali

I vantaggi di stabilire fuori dal tribunale includono:

• I processi sono incerti: I processi con la giuria non sono noti per la loro prevedibilità. Giudici e giurie prendono decisioni su prove e premi che a volte sono diversi da quello che ci si aspetterebbe. Risolvere un caso rimuove questa incertezza.
• I processi sono costosi: Anche se il vostro avvocato lavora su base contingente, la preparazione al processo comporta costi di cui siete responsabili, come le spese processuali e gli onorari degli avvocati. Il pagamento di questi costi verrà fuori da quello che, se c’è, si può recuperare. Accordarsi evita di incorrere in queste spese.
• I processi sono ad alta intensità di lavoro: Ci vuole molto lavoro da parte dell’avvocato e del cliente per prepararsi e partecipare a un processo. Ogni passo, dal processo di scoperta, alla selezione della giuria, alla raccolta di testimoni esperti, all’esame incrociato costa tempo ed energia. L’accordo risparmia quello sforzo.
• I processi sono stressanti: Il vostro avvocato può sentirsi a casa in aula, ma voi probabilmente no. L’accordo vi risparmia l’ansia e la tensione di mettere il vostro futuro finanziario nelle mani di un giudice e di una giuria.
• Tempo risparmiato: Un processo per lesioni personali raramente ha luogo entro un anno dall’inizio della causa. Spesso ci vuole anche più tempo. Se la difesa si appella a un verdetto a vostro favore, il tempo potrebbe allungarsi ancora di più. L’accordo porta un caso a una fine definitiva molto prima di quanto non faccia un processo.
• Gli accordi sono confidenziali: I processi sono di dominio pubblico, il che significa che tutte le prove che ogni parte usa per screditare l’altra sono esposte. Gli accordi permettono ad entrambe le parti di controllare quali aspetti dell’accordo rimangono nascosti alla vista del pubblico.
• Nessuna necessità di ammettere la responsabilità: Gli imputati tendono a favorire l’accordo di un caso senza ammettere la responsabilità di avere una giuria che si pronunci contro di loro. L’accordo fuori dal tribunale permette di sfruttare questa informazione e approfittare di questa preferenza.
• Finalità: La chiusura ha valore. Una volta che l’accordo si verifica e il pagamento viene effettuato, il caso è finito e non peserà più sulla vostra mente e sarà una distrazione nella vostra vita.

Svantaggi di patteggiare una causa di lesioni personali

Gli svantaggi di patteggiare fuori dal tribunale includono:

• Meno soldi (potenziali): Nel patteggiare, di solito si rinuncia alla possibilità di ricevere un premio della giuria all’estremità alta della gamma di risultati potenziali per la vostra richiesta. In altre parole, si prendono un po’ meno soldi in cambio della certezza di un accordo. Ci si può sempre chiedere “e se fossimo andati al processo…”
• Nessuna ammissione di colpa: Accordarsi di solito significa non ottenere un’ammissione di colpa o di illecito da parte della parte responsabile nei vostri confronti. In altre parole, patteggiando si rinuncia probabilmente alla possibilità di scuse.
• Nessuna pubblicità: Alcune persone vogliono portare l’attenzione sull’illecito del convenuto attraverso una causa. Gli accordi sono tipicamente privati (o, almeno, si deve rinunciare a un po’ di denaro per avere la possibilità di rendere pubblico l’accordo).
• Un colpo solo: Nell’accordo, di solito si deve accettare di rinunciare a tutte le rivendicazioni che si sono avute fino a quel momento contro il convenuto. Quindi, è meglio accontentarsi dell’importo giusto. Non ci sono ripensamenti o ripensamenti di un accordo.

Pro e contro dei processi per lesioni personali

Ora guardiamo la stessa domanda dalla prospettiva opposta: ecco alcuni potenziali pro e contro di portare un caso di lesioni personali in tribunale, invece di patteggiare:

Pro potenziali di portare il vostro caso di lesioni personali in tribunale

• Potenziale di un grande premio: Una giuria comprensiva potrebbe assegnarvi un risarcimento molto più alto di quello che avreste ricevuto in un accordo.
• Record pubblico: I processi e i loro risultati sono pubblici, assicurando che la parte lesa abbia la possibilità di parlare dei danni di un infortunio, e che il convenuto sia ritenuto responsabile per gli errori commessi.
• Vedere “giustizia” fatta: Andando a processo, le vittime di lesioni personali letteralmente e figurativamente ottenere il loro “giorno in tribunale”, che alcune persone sentono è importante per ottenere la chiusura e andare avanti con la loro vita.

Potenziali contro di prendere il vostro caso di lesioni personali a processo

• Incertezza: Come detto sopra, nessuno può prevedere l’esito di un processo. Sono intrinsecamente incerti. Potrebbe andare come vuoi tu, oppure no.
• Scommettere sul tuo avvocato: Si dovrebbe sempre assumere un avvocato di lesioni personali che si sente a proprio agio in un’aula di tribunale. Tuttavia, raramente avrete la possibilità di vedere il vostro avvocato “in azione” fino a quando il processo inizia e non c’è più o meno nessun ritorno indietro. Questo è il motivo per cui è così importante assumere un avvocato di prova con una comprovata esperienza – uno come il Gruppo Legale Miley, che si specializzano in diritto delle lesioni personali.
• Tempo, fatica e stress: Il processo richiede molto tempo, può consumare giorni o settimane della vostra vita, prendere un pedaggio emotivo, e richiedono un investimento significativo di sforzo da voi e il vostro avvocato.
• Spese: I processi hanno costi amministrativi più alti rispetto all’accordo, e gli avvocati possono chiedervi di accettare una “tassa di contingenza” più grande se il caso va a processo.

Quando non ha senso accordarsi?

A volte l’accordo semplicemente non è un’opzione. Il querelante potrebbe aver bisogno di un processo come un modo per cercare giustizia e chiusura per il danno subito. Altre volte una o entrambe le parti non arrivano al tavolo delle trattative con posizioni di negoziazione realistiche, o hanno valutazioni molto diverse dei punti di forza e di debolezza di una richiesta di risarcimento.

In queste situazioni, potrebbe non avere senso patteggiare (anche se ha praticamente sempre senso tentare).

Gli avvocati esperti a volte consiglieranno anche ai loro clienti che, anche se un accordo ha senso nel complesso, non è ancora il “momento giusto” nel caso per patteggiare.

In altre parole, per ragioni strategiche, un avvocato potrebbe ritenere che le trattative per l’accordo raggiungeranno un risultato migliore in qualche altro momento, come dopo che sono venute alla luce prove importanti, o in un punto dell’anno solare in cui l’accordo servirebbe gli interessi commerciali del convenuto.

Domande per il vostro avvocato

Consultate sempre un avvocato esperto in lesioni personali per qualsiasi richiesta di risarcimento. Porre le seguenti domande può dare maggiori informazioni su come fare la scelta giusta tra patteggiare e andare in giudizio:

• Qual è secondo lei un importo minimo appropriato per la mia richiesta?
• Quando pensa che sia il momento migliore per provare a patteggiare la mia richiesta?
• Qual è la sua valutazione dei rischi e benefici di portare il mio caso in giudizio, piuttosto che patteggiare? Cosa cambierebbe la tua valutazione?

Se sei stato ferito e stai cercando un risarcimento, hai bisogno di uno studio legale con una comprovata esperienza sia in aula che al tavolo delle trattative al tuo fianco per assicurarti di ottenere l’accordo che meriti e per difendere il tuo caso in tribunale, se necessario.

Contattaci online oggi o al (304) 745-2624 per una consultazione gratuita e una revisione del caso.