A válások nagy száma Alabama ma feldolgozzák közvetítéssel. Ez azt jelenti, hogy a felek megállapodnak abban, hogy egy független jogi szakembert alkalmaznak, aki nagy tapasztalattal rendelkezik az alabamai és a helyi megyei bírósági családjoggal kapcsolatban. A feleknek mindenkinek saját ügyvédje kell, hogy képviselje őket a folyamat során. Az alabamai törvények értelmében egyetlen ügyvéd nem képviselheti mindkét felet. Az ügyvédeken és a közvetítőn kívül a felek független szakértőket is igénybe vehetnek, hogy segítsenek megérteni az adókkal, a pénzügyekkel és a gyermekjóléttel kapcsolatos összetett kérdéseket.
A kezdeti ülés általában két órát vesz igénybe, ez idő alatt megvitatják az alapszabályokat, és egyes vitás kérdések rendezésére is sor kerülhet. Az ülés végén az ügyvédek kidolgoznak egy felülvizsgált egyezségi megállapodást, és általában megállapodnak abban, hogy egy második találkozóra összejönnek. Néhány nehezebb kérdés megoldásához több további találkozóra is szükség lehet. A közvetítési eljárás során bármelyik fél bármikor visszaléphet.
A végső közvetített egyezségi javaslat
A közvetítő feladata az eljárás során az, hogy a felek és az ügyvédeik a bíróság szemszögéből lássák a dolgokat. A megyei bíró nem feltétlenül hagyja jóvá az egyezségi javaslatot, még akkor sem, ha azt mindkét fél aláírta. A mediátor bevonásával és a tárgyalási ülések ütemének irányításával a felek képesek megszüntetni a frusztráció nagy részét, amely a váláshoz vezette őket. Bár egyes ülések még mindig lehetnek vitásak, a teremben az az általános érzés uralkodik, hogy minden érintett a tisztességes megoldáson dolgozik.
A megegyezés elérése után a közvetítő végleges javaslatot készít, és azt a megyei bíróság elé terjeszti ítélethozatalra, ami azt jelenti, hogy a bíró megvizsgálja azt. Bármelyik fél továbbra is szabadon elállhat az egyezségi megállapodástól egészen addig, amíg a bíró alá nem írja azt, és bírósági ítéletként ki nem adja az egyezséget.
Vitatott válás – tárgyalás
Nem szabad elfelejteni, hogy a házasság Alabamában egy jogi szerződés. A házasság társadalmi és jogi előnyeinek megadásához bíróságra volt szükség. Bíróságra van szükség ahhoz is, hogy a felek megszeghessék a szerződést. Ha a válófélben lévő felek nem tudják vitáikat bíróságon kívül rendezni, bármelyik félnek joga van a bíróságon válópert indítani. A feleknek a lehető legtöbb vitás kérdésüket tárgyalásos megállapodással kell rendezniük. Csak azt a kérdést vagy azokat a kérdéseket veszik figyelembe a bírósági tárgyaláson, amelyeket nem lehet rendezni.
A legtöbb alabamai válóperben nem ül esküdtszék. Ehelyett az előzetes meghallgatást több hónapos távlatban tűzik ki, így az ügyvédek időt kapnak a bizonyítékok összegyűjtésére, ami jellemzően a releváns szakértői tanúk letétbe helyezését is magában foglalja. Az ügyvédek bemutatják bizonyítékaikat a bírónak, aki megvizsgálja a tényeket, és a tanúk és bizonyítékok bemutatására későbbi tárgyalási meghallgatásokat tűzhet ki. A bíró utasítja mindkét fél ügyvédjét, hogy a meghallgatások közötti hónapokban tegyenek meg mindent a vitás kérdések megoldása érdekében.
Egy vagy több tárgyalási ülést követően a bíró a bíróságon bemutatott bizonyítékok alapján döntést hoz. Nem szokatlan, hogy a bírónak további több hónapra van szüksége a döntés meghozatalához. A bíró dönthet kizárólag valamelyik fél javára, de hozhat olyan ítéletet is, amely részben mindkét fél javára szól. Ahogy a régi mondás tartja: “Soha senki nem kap meg mindent a bíróságon, amit akar.”
Tudjon meg többet, ha küld egy e-mailt, vagy hívja a birminghami The Rose Law Firm-t, hogy egy ügyvéddel való konzultációt ütemezzen.