Eminem minden idők egyik legnagyobb hiphop előadója, aki több mint 32,2 millió albumot adott el a kilencvenes évek végéig, és nemrég több mint 100 millió digitális kislemezt adott el. A rapper híres több szótagos rímeléséről és élénk történetmeséléséről. szegény családba született – és ez a téma gyakran megjelenik dalszövegeiben, más perspektívát adva a korábban a hip hop kultúrát uraló afroamerikai és spanyolajkú nézetekhez képest.
A “Stan”, Eminem egyik leghíresebb száma, Eminem harmadik albumán, a The Marshall Mathers LP-n jelent meg 2000 novemberében. A dal Stan, egy rajongó történetét meséli el, aki felnéz Eminem alteregójára, Slim Shadyre. Négy versszak alatt azonban Stan kiábrándul, és mentális egészsége tragikus következményekkel romlik.
Meg akartuk vizsgálni Stan mentális egészségét, és azt, hogy a korai gyermekkori elhanyagolás és a pszichológiai trauma hogyan járulhatott hozzá az agyában bekövetkezett kémiai változásokhoz, amelyek miatt kevésbé képes megbirkózni a stresszel és kevésbé képes bizalmi kapcsolatokat kialakítani. A mentális problémákkal küzdő emberek többsége nem követ el erőszakos cselekményeket, és tisztában vagyunk a mentális problémákkal küzdő emberek sebezhetőségével és megbélyegzésével, de szerettük volna kibogozni ennek a különlegesen összetett szereplőnek az elméjét.
Bio-pszicho-szociális modellt használtunk Stan mentális állapotának, tetteinek és korai kedvezőtlen élettapasztalatainak elemzésére. Úgy véljük, Stan érzelmileg instabil, borderline típusú személyiségzavarban szenvedhetett, amit az önkárosítás, a túladagolás, az elhagyástól való félelem, a krónikus üresség, az énkép és a szexuális identitás problémái és az impulzivitás bizonyít.
Stan hanyatlásának megértése a történeten keresztül része a HIP HOP PSYCH projektünknek, amely a Hip Hopot használja fel arra, hogy megnyissa a fiatalok számára a mentális egészséggel kapcsolatos párbeszédeket.
Stan a rajongó
Az első versszakban Stan elkötelezett Slim Shady-rajongóként jelenik meg, és azonosul hősével azáltal, hogy közös pontokat talál Stan barátjának öngyilkossága és Slim Shady nagybátyjának öngyilkossága között. A második versszakban mélyebb betekintést nyerünk Stan mentális állapotába. Stan azt írja, hogy nem haragszik Slim Shadyre, amiért nem válaszol, de beszédének hangjából, hangszínéből és hangsúlyából a hallgató megérezheti Stan dühét és az árulás érzését.
Stan megjegyzi, hogy tanúja volt a szülei családon belüli erőszakának, és soha nem ismerte az apját – ismét megpróbál azonosulni Slim Shadyvel. Úgy tűnik, hogy bizonytalan kötődést élt át a szüleihez – azt a szociális kapcsolatot, amelyet egy gyermek az érzelmi támogatás és a hangulatszabályozás érdekében alakít ki egy gondozóval. Ez a kötődés a hat hónapos és kétéves kor közötti “kritikus időszakban” történik, és lehetővé teszi a gyermek számára, hogy létrehozza a jövőbeli kapcsolatok működő tervét.
Az ezt a kötődést befolyásoló korai kedvezőtlen tapasztalatok bizonytalan jövőbeli kapcsolatokat hozhatnak létre azáltal, hogy megváltoztatják a gyermek (és elsődleges gondozója) oxitocinszintjét (a “szeretet” és a “bizalom” hormonját). Az oxitocin teszi képessé az embert az érzelmekhez való viszonyulásra és a másoktól érkező szociális jelzések leolvasására. Ennek a hormonnak a zavara részben magyarázatot adhat arra, hogy Stan miért idegeníti el magát a partnerétől, és miért érzi magát elárulva Slim Shady által.
A korai kedvezőtlen élettapasztalatok epigenetikai elváltozásokhoz is vezethetnek, olyan örökletes változásokhoz, amelyek káros vagy védő géneket kapcsolnak be vagy ki, és amelyek befolyásolják, hogy a sejtek hogyan olvassák ezeket az utasításokat. Tudjuk, hogy a glükokortikoid receptor gén bekapcsolása a “stressz” hormon kortizol nagyobb termeléséhez vezet. Tudjuk, hogy a Stan által átélt gyermekkori bántalmazás változásokat okozhat ebben a receptorgénben, ami a stresszorokra adott túlzott reakciót eredményez.
Stan hanyatlása
Stan arról beszél, hogy megvágja magát, hogy “hirtelen lökést” kapjon, ami valószínűleg az öngyógyítás egy formája. Stan az érzéseit az opioid peptideknek nevezett “jól érző” vegyi anyagok növekedésével kezelheti. Kutatások kimutatták, hogy a borderline személyiségzavarban szenvedő, önkárosító betegeknek alacsony ezeknek a vegyi anyagoknak a szintje az agyuk és a gerincük körüli folyadékban. És azt feltételezik, hogy az e vegyi anyagok receptorainak kompenzációs megnövekedése fokozott választ ad a fájdalomra. A vágás viszont önnyugtatást, eufórikus nyugalmat és fájdalomcsillapítást biztosít.
A harmadik versszakban Stan dühe és az árulás érzése fokozódik. Most már neheztel Slim Shadyre, letépi a róla készült képeket a faláról. Ez a fordulat tükrözheti a “hasadást”, a Ronald Fairbairn pszichoanalitikus által kidolgozott pszichológiai jelenséget, amelyben az ember nem tud megbékélni önmagának és másoknak a pozitív és negatív oldalaival.
Ezt néha “mindent vagy semmit gondolkodásnak” is nevezik. A folyamat akkor kezdődik, amikor a gyermek megtapasztalja a (jó) anyát – aki képes teljes mértékben kielégíteni a szükségleteit – és a (rossz) anyát – aki cserbenhagyja a gyermeket. Kezdetben a gyermek két különböző anyát lát, de később képes mindkettőt egy összefüggő egész gondolatába integrálni. Egyeseknél ez a felismerés túlzott csalódottsághoz és a másokról alkotott polarizált képhez vezet, ha szükségleteik nem teljesülnek – vagy mások túlzott idealizálásához, ha igen.
Stan most ittasan, vakmerően száguldozik, és úgy tűnik, hogy túladagolta a “nyugtatókat”, például a benzodiazepineket vagy az ópiátokat. Agresszivitása nyilvánvaló, amikor terhes élettársát a csomagtartóba kötözve találja. Stan ezt a helyzetet Slim Shady elutasítására vezeti vissza. Tombol a vélt árulás, elhagyatottság és elutasítás ellen, és meg akarja büntetni Slim Shady-t. Úgy tűnik, az a szándéka, hogy véget vessen az életének azzal, hogy áthajt a hídon, megölve magát, élettársát és meg nem született gyermeküket. A jelenet azzal ér véget, hogy Stan felismeri, hogy a Slim Shady-nek szóló rögzített üzenete talán nem jut el hozzá, ami ismét az impulzivitást és az előre gondolkodásra való képtelenséget tükrözi.
A Stan történetében visszatérő témák valószínűleg régóta fennálló problémák. Elemzésünk természetesen a mentális egészségügyi problémák és diagnózisok lehetőségeiről spekulál egy fiktív szereplőnél – a valóságban a mentális zavarok diagnosztizálása összetett folyamat, és a klinikusok a páciensektől vesznek fel információkat, és a történettel kapcsolatos egyéb információkat a körülöttük lévő közeli kapcsolatokból szerzik be.
A Stan egy csatorna a mentális egészséggel kapcsolatos kérdések boncolgatására, és még egyszer hangsúlyozzuk, hogy nem az a célja, hogy erőszakot tulajdonítson a mentális egészségi problémákkal küzdők tömeges többségének.