PTC Creo vs SOLIDWORKS
Rivalizálás a Creo, korábban Pro/ENGINEER (Pro/E) és a SOLIDWORKS között. A PDSVISION vezető tanácsadójaként sok időt töltök az ügyfelekkel a terepen. Történelmileg sok meglévő ügyfelünk a PTC Creo Elements/Direct Modeling, korábbi nevén CoCreate felhasználója. Ez a CAD-rendszer egy közvetlen modellező, amely már több éve a PTC égisze alatt működik. Az ügyfelekkel folytatott beszélgetések során természetesen gyakran találkozunk más CAD-rendszerekkel is. Gyakran az ügyfelek olyan régi rémtörténeteket mesélnek, mint például, hogy egy parametrikus CAD nem képes működni, vagy – különösen a Creo Parametric esetében – hogy túl bonyolult és túl nehéz használni. A klasszikus azonban az, hogy egy parametrikus CAD nem működne a termékeinkhez.”
Most persze az a kérdés, hogy honnan származnak ezek a történetek és vélemények, különösen, ha nem parametrikus CAD rendszer felhasználóiról van szó? Legtöbbször ezek a nézőpontok nagyon tapasztalt és veterán tervezőktől származnak, és ez nem véletlen. E mérnökök közül sokan már a CAD-világ 2D-s korszaka óta részt vesznek az építőiparban, és a 3D-s CAD-rendszereket a kezdeti időkből ismerik. Ezeket a véleményeket egyértelműen a Creo, korábban Pro/ENGINEER (Pro/E) és SOLIDWORKS közötti rivalizálás alakítja.
PTC Creo Parametric vs SOLIDWORKS – Történelem
Ebben a blogbejegyzésben szeretném elmagyarázni, honnan erednek ezek a “történetek” és hol tartunk ma. Az örök riválisokat, a PTC Creo Parametric-et és a Dassault SOLIDWORKS-ot nézzük meg közelebbről 3 fő pontban.
PTC
A PTC-t 1985-ben alapította Dr. Samuel P. Geisberg. Akkoriban voltak az első ötletei egy parametrikus és feature-alapú CAD szoftverrel kapcsolatban. A Pro/ENGINEER (ma Creo Parametric) 1987 óta létezik, és először Detroitban mutatták be a nyilvánosságnak. Akkoriban Pro/ENGINEER néven ismerték, és egy olyan világba született, ahol a SUN, Apollo és akárhogy is hívták őket, a UNIX munkaállomásai számítási teljesítményükkel, grafikus teljesítményükkel és tárhelyükkel teljesen nevetségesek voltak.
A PTC számára a fő hangsúly mindig a funkciók teljesítményén és mélységén volt, mivel felülről lefelé építkeztek. Idővel és számtalan benchmarkban bizonyította az ideiglenesen Wildfire-nek nevezett Pro/E, hogy mennyire jó a funkció és a program sebessége. Ilyen korán a Pro/Engineer használhatóságára és felhasználóbarátságára való összpontosítás csak részben volt fontos. Ebből a mintegy 20 éves időszakból származik az a legendás hírnév, hogy a Pro/E-t nehéz használni és megtanulni.
SOLIDWORKS
1993 volt a SOLIDWORKS cégalapításának éve. Alapítója, Jon Hirschtick egy egyszerű, Windows-alapú CAD-et akart kifejleszteni, amely ráadásul olcsón megvásárolható. Az első években Hirschtick számos PTC alkalmazottat toborzott, ami végül megalapozta a Pro/E / Creo vs. SOLIDWORKS örökös rivalizálását. Az “egyszerű használat” ma is a SOLIDWORKS meghatározó tényezője. De ennek a ténynek is ára van. Először is, a használhatóságot a funkciók mélységének elcserélésével vásárolták meg, mint ahogyan az egy high-end rendszerben is megtalálható. Emellett a mai napig vannak teljesítmény- és stabilitási problémák, mivel a kezdetektől fogva az egyszerű működésen volt a hangsúly, és nem a teljesítményen, mint a Pro/ENGINEER esetében. Szerintem minden SOLIDWORKS felhasználó tudja, hogy miről van itt szó.
Ha idáig olvastál, akkor megértem, ha azt mondod, hogy “Oké, de ő egy PTC partnernél dolgozik”. Igaz, de mielőtt a PDSVISION-hez csatlakoztam, kb. 10 évet dolgoztam az építőiparban, ebből 5 évet több cégnél is SOLIDWORKS-al dolgoztam különböző tematikus területeken, mint pl. műanyag, lemez vagy forgácsoló alkatrészek.
PTC Creo Parametric vs. SOLIDWORKS – Ma
Hát most az a kérdés, hogy hol tartunk ma, és hogyan válaszoljak az ügyfeleim kérdéseire és az elején említett rémtörténetekre?
A PTC Creo Parametric már 7-es verziószámmal elérhető. Amióta a Pro/E Wildfire-t 2011-ben Creo Parametric-re keresztelték át, a PTC masszívan dolgozott a felhasználói felület és a használhatóság átalakításán. A Creo ma már intuitívan használható a funkcionalitás, a robusztusság és a teljesítmény feláldozása nélkül. Egy modern szalagkezelő felület áll rendelkezésünkre, amely nagyon erősen követi a Microsoft Office filozófiáját. A grafikai minőség is a legmagasabb szinten van. Így a Creo Parametric natívan támogatja a 4K monitorokat és a Windows DPI skálázást. A gombok, a betűtípus és a 3D illusztráció olyan élesen van ábrázolva, hogy a görbék nagyon organikusnak tűnnek, és a lépcsőzetes stílusú körökkel ellátott idők már a múlté.
Az eredmény a szemet kevésbé terheli, és plasztikusabb élményt nyújt a konstruálás során. A PTC a korábban említett Creo Elements/Direct Modelling sok tapasztalatát és technológiáját is integrálta a Creo Parametric-be. Így ebből a programból átvették a “mini eszköztárat” és a közvetlen modellezést. Mindkettő nagyszerű funkció, amelyet a SOLIDWORKS nem tud nyújtani. Mindent egybevetve, ma egy olyan Creo Parametric-et kapunk, amelynek működésében alig van köze a Pro/E-hez, és abszolút egyenrangú a SOLIDWORKS-szal.
Mi a helyzet ma a Creo Parametric teljesítményével?
Amint már említettük, a Creo Parametric-et (korábban Pro/ENGINEER) a kezdetektől fogva a teljesítményre fejlesztették. Ez természetesen a mai napig így van. A Creo Parametric 7.0 könnyedén kezeli a nagyon nagy összeállításokat anélkül, hogy külön nézegetőre lenne szükség. Hadd mondjak egy rövid példát. Tegyük fel, hogy van egy 1000 egyedi alkatrészből álló összeállításunk, amelynek csak egy rajza van. Most megduplázzuk a számot 2000 alkatrészre. Ráadásul most 4 “hidat” készítünk, ami azt jelenti, hogy 8 egyedi alkatrészt kapcsolunk össze. Ezután a 2000 alkatrészből 24 méretét megváltoztatjuk. Ezt megismételjük a Creo Parametricben és a SOLIDWORKS-ban. Most ezt olvasva ez nem tűnik nagy dolognak, de a SOLIDWORKS körülbelül 30 percig tart csak az összeállítás mentése.
Creo körülbelül 4 percig tart ugyanez a művelet. A SOLIDWORKS körülbelül 5,5-szer annyi időt vesz igénybe a rajz frissítése. Összességében a Creo körülbelül 3,5-szer gyorsabb, mint a SOLIDWORKS, ha nagy összeállításokról van szó. Meg kell jegyeznem, hogy mindezt ugyanazon a hardveren. Valójában ez az összehasonlítás nem igazságos. A SOLIDWORKS a Dassault középkategóriás CAD terméke, a PTC Creo Parametric pedig egy high-end CAD rendszer. A múltban a SOLIDWORKS körülbelül 80%-kal olcsóbb volt, mint a Creo. De ez is megváltozott. A két rendszer ma már körülbelül ugyanannyiba kerül évente, annak ellenére, hogy a Creo Parametric több lehetőséget kínál.
Multi CAD a Creo-ban
Az utolsó nagy pont, amivel ebben a blogban foglalkozni szeretnék, véleményem szerint az utóbbi években még fontosabbá vált.
Az időm jelentős részét a különböző CAD rendszerek közötti adatcsere témakörével kapcsolatos előértékesítéssel, tanácsadással és ügyfeleink támogatásával töltöm. Sajnos a beszállítók és gyártók közötti fájlkompatibilitás a múltban sok vásárlási döntést befolyásolt. A natív fájlformátumok és különösen az olyan semleges CAD-formátumok, mint a STEP vagy az ACIS problémásak, ha ezek cseréjéről van szó. Ez ahhoz vezetett, hogy a nagy cégek és vállalatok gyakran ténylegesen megkövetelték beszállítóiktól, hogy “az ő” natív formátumukban szolgáltassanak adatokat. Emellett sok beszállítónak meg kellett vásárolnia egy vagy két licencet a Catia, a SOLIDWORKS vagy a Siemens NX rendszerből, hogy aztán a számukra “idegen” fájlformátumokkal kelljen foglalkoznia. Én személy szerint úgy jellemezném az adatcserét, mint az első számú problémaforrást a mai nagyon változatos CAD-világban. Tézisemet a létező CAD-konvertáló programok nagy száma is alátámasztja. Guglizzon csak rá erre a témára, ha szeretné.
UNITE technológia
A UNITE technológia bevezetésével a PTC jelentősen megkönnyítette az életet a multi-CAD környezetben. A legelterjedtebb CAD-rendszerek, például az Autodesk, a CATIA, a Siemens NX, a SolidEdge és a SOLIDWORKS fájljai már 2014-től és a Creo 3.0 verziójától kezdve közvetlenül natívan megnyithatók. Nem szükséges ezeket a fájlokat konvertálni vagy lefordítani. Egyszerűen töltse le az idegen formátumokat közvetlenül az összeszerelésbe. Még azt is láthatja közvetlenül a feature tree szimbólumain, hogy a szerelvényének melyik része származik egy másik CAD-rendszerből. Természetesen ez a másik irányba is működik. Creo modelljeit natív külföldi formátumba is exportálhatja. Azonban gyakran előfordul, hogy a fájlok sérültek. Ez gyakran a STEP fájlok esetében fordul elő. A Creo Parametric itt is támogatja Önt a fájlok javítására szolgáló nagyszerű eszközökkel. Általánosságban azonban a Creo Parametric nagyon toleráns az .stp fájlok hibáival szemben.
A lenti két képernyőképen az importálás és egy-egy SOLIDWORKS alkatrészt és Siemens NX alkatrészt tartalmazó összeállítás látható.
A SOLIDWORKS is követte a példát a közelmúltban, és hasonló funkciókat biztosít a SOLIDWORKS 3D Interconnect segítségével.
Mint korábbi SOLIDWORKS Key felhasználó, most már egyértelműen a PTC Creo Parametric-et látom jobb terméknek, különösen a vadonatúj 7.0 verzióval. A jobb teljesítmény és a funkcionalitás nagyobb mélysége és szélessége mellett számos más téma is van, mint például a lemezkészítés, a PLM-kapcsolhatóság vagy a mechanikai szimuláció, ahol a Creo egyértelműen előnyben van, és amelyekről itt is írhattam volna.
De a cikkem elég hosszú, ezért erről bővebben majd egy későbbi időpontban.
Ha soraim felkeltették az érdeklődését, szívesen megmutatom a Creo Parametric-et élőben. Csak vegye fel a kapcsolatot valamelyik értékesítő kollégámmal.
Majd beszélünk,
Hans-Joachim Estler
Bővebben a Creo Parametric-ről