Nem minden az árról szól: a fiatalok körében a sodort dohányhasználathoz kapcsolódó tényezők – egy kvalitatív tanulmány

Az adatokból két fő téma merült fel, amelyeket a RYO-dohányhasználathoz kapcsolódó ösztönző és visszatartó tényezőként kategorizáltak. Az ösztönző tényezőkön belüli altémák közé tartoztak a RYO belső jellemzői; a kortárs és családi hatások; valamint a környezeti tényezők. A visszatartó tényezők a termékkel, az egészséggel és a denormalizációval kapcsolatosak. A 2. táblázat áttekintést nyújt a vizsgálatból származó témákról és altémákról.

A RYO-termékek költsége

A RYO-termékek alacsonyabb költsége az előgyártott cigarettákhoz képest a legerősebben említett motiváció volt a RYO-használathoz. A dohányzás kezdete majdnem minden résztvevőnél az előre gyártott cigarettákkal történt. Idővel az előre gyártott cigaretták árát túl magasnak ítélték, ami ahhoz vezetett, hogy a RYO termékek váltak a kedvelt alternatívává:

Nem adsz ki 10 eurót egy dobozért, ez egyszerűen nevetséges (Joe, férfi, HES).

Belső tulajdonságok

Az alacsonyabb költség mellett a RYO-használat fő ösztönző tényezői magának a RYO-dohányterméknek a belső tulajdonságaihoz kapcsolódtak.

Rituálék és kézművesség

A Rituálék és kézműves tulajdonságok a RYO-élményhez kapcsolódtak. A cigaretták elkészítésére úgy tekintettek, mint egy megtanult “készségre”, amely útmutatást és gyakorlatot igényel, de amelyre kedvezően tekintettek:

…az a dolog, amit szeretek, hogy valóban nekem kell mennem és elkészítenem, és azt hiszem, ez a fő vonzerő számomra a sodráshoz (Finn, férfi, HES).

A felsőoktatási hallgatók különösen arról beszéltek, hogy a “meditációs” és “terápiás” előnyei miatt élvezik a cigarettakészítést:

Ez is terápiás, hogy leülök és sodrom, mert míg a cigarettánál csak gyorsan a szádba veszel egyet, a dohány sodrásához egyfajta rituálé kapcsolódik. Elő kell venned, el kell kezdened sodorni, és így végigcsinálod a mozdulatokat (Derek, férfi, HES).

Amint elsajátítottad, a cigaretta saját maga sodrásának képessége a felhasználók számára a teljesítmény és a büszkeség érzését nyújtotta. Néhány résztvevő kiemelte a megszerzett elégedettséget, “művészeti formának” nevezve azt.

Míg az előre gyártott cigaretták kényelmesebb dohányzási élményt nyújtanak, amit sok esetben a korai iskolaelhagyók is előnyben részesítettek, az előre gyártott cigaretták nem nyújtják a RYO-termékekhez kapcsolódó érzékelt társadalmi előnyöket, amelyek különösen fontosak voltak a felsőoktatási hallgatók számára:

Éppen sodortam magamnak egy cigarettát, amikor valaki odajött hozzám, és megkérdezte, hogy van-e egy felesleges cigarettám, így ő is elkezdte sodorni a sajátját, majd beszélgetni kezdtünk, a dohányzáshoz új barátok szerzését társítom (Derek, férfi, HES).

Pozitív termékjellemzők

A résztvevők összességében a RYO-t erősebbnek, “jobban beütőnek” jellemezték, a fő márkát pedig gyakran “kemény” ízűnek írták le. Az alacsonyabb költségek indoklásával a résztvevők képesek voltak megindokolni az íz- és erősségbeli különbségeket, és sokan idővel RYO-preferenciákat alakítottak ki:

Teljesen különböző erősségűek… Hozzászoksz a rollie elszívásához, és úgy érzed, hogy sokkal erősebb… mint minden máshoz, hozzászoksz valamihez, és ragaszkodsz hozzá (Áine, nő, HES).

A résztvevők arról beszéltek, hogyan növelik a RYO erősségét azzal, hogy szűrők helyett “csótányokat” (azaz kartonhegyeket) használnak, hogy “kommandózzák” azt (Robert, Férfi, ESL).

Az ízzel kapcsolatos leírások meglehetősen részletesek voltak a hőfok, a lágyság és az érzés tekintetében:

Meleg dohány: ezért szívok rivális márka 4 . Nem szeretem az intenzív ízt. Inkább a belégzés érzetét. Szóval valami enyhe, amolyan nedves. Utálom a szárított dohányt – fáj tőle a torok (Finn, Férfi, HES).

A különböző RYO-termékek íz- és erősségválasztéka erős márkahűséget eredményezett. A diákok például rámutattak a rivális márkák gyengébb minőségére, és becsmérlő ízjellemzőkkel illették őket, például “légiesnek” és “romlottnak” nevezték őket.

Márka és csomagolás

A márkaismertség és a márkahűség erős volt, ami további ösztönző tényezőként hatott a RYO használatában. A márka a termék használatának megkezdésekor jó előrejelzője volt a jelenlegi termékhasználatnak. A résztvevők többsége a fő márkát részesítette előnyben, és pozitívan értékelték annak költségét, elérhetőségét, népszerűségét és a márkán belüli variációk körét:

Nem nyúlnék semmihez, ami nem . Ez csak attól függ, hogy személyes preferencia, vagy a pénz, vagy a kettő kombinációja (Daisy, Nő, HES).

A márkahűségük bizonyítékaként a résztvevők leírták, hogy jelentős távolságokat tesznek meg annak érdekében, hogy megvásároljanak egy dobozzal a kedvenc dohányukból:

…Múlt héten egy alkalommal; azt hiszem, négy boltba mentem, hogy találjak egy dobozzal (Quinn, Nő, HES).

A csomagolás fontos szerepet játszott a márkapreferenciák és a márkahűség kialakításában:

A dobozban vannak a szűrők és a bőrök…Szeretem a doboz kényelmét; sokkal kézreállóbb, mint egy tasak (Quinn, Nő, HES).

A csomagolást a rivális márkáknál ugyanolyan fontosnak azonosították a márkahűség szempontjából, mint a fő márkánál:

régebben mindig kiszáradt és szörnyű íze volt…de a nem, mert csak újra kell zárni (Kate, Nő, HES).

A csomagolás színét pozitívan és negatívan is felhozták a márkahűség szempontjából:

Az egyik barátom azért kapja, mert zöld volt a csomagolás, és ez volt a kedvenc színe (Derek, Férfi, HES).

A sárga doboz miatt nem tudnám beszerezni (Katie, Nő, ESL).

A rendelkezésre álló különböző mennyiségek különböző helyzeteknek vagy pénzügyi költségvetéseknek felelnek meg:

A dobozt venném meg , ha fesztiválra mennék, akkor a tasakot venném meg (Áine, Nő, HES).

ARYO-t az előre gyártott cigaretták egészségesebb alternatívájának tekintik

A résztvevők többsége elismerte a dohányzással kapcsolatos egészségügyi kockázatokat. A résztvevők azonban a RYO cigarettát egészségesebb alternatívának látták az előre gyártott cigarettákkal szemben A RYO termékekről azt mondták, hogy “természetesebb”, kevésbé “szintetikus”, “frissebb” dohányzási élményt nyújtanak, és a résztvevők szerint a kézzel készített cigaretták “kevesebb kátrányt” és “kevesebb vegyi anyagot” tartalmaznak, mint az előre gyártott cigaretták:

…a dohányzás nem tesz jót, de a sodort cigaretta bizonyos szempontból jobb… mivel nincsenek benne bizonyos vegyi anyagok. Ha szétszedsz egy cigarettát, úgy néz ki, mint a fűrészpor; míg a sodort cigaretta friss, puha; dohány (Daisy, Female, HES).

A RYO-termékek tartalmának láthatósága ellentétben állt az előgyártott cigarettákkal, és felmerült az a feltételezés, hogy az előgyártott cigaretták toxinokat vagy olyan vegyi anyagokat tartalmazhatnak, amelyek célja, hogy gyorsabban égjenek:

A cigarettában lévő dohány vegyi anyagok, mert a sodort cigarettáknál tudjuk, mit teszünk a füstbe; bármi lehet a cigidben. És sokkal gyorsabban is ég, ennek oka kell, hogy legyen (Brenda, nő, HES).

A résztvevők úgy érzékelték, hogy a sodrás időigényes volta miatt kevesebbet szívnak, mint az előre gyártott cigaretták esetében:

Áttértem a sodrott cigarettákra, mert ez tényleg időigényes, tehát tényleg el kell menni és meg kell tenni az erőfeszítést… Valószínűleg két cigit el tudnék szívni az alatt az idő alatt, amíg egy sodrott cigarettát elszívok (Brenda, Nő, HES).

A RYO-cigaretta másik észlelt egészségügyi előnye azzal kapcsolatos, hogy képes “mérsékelni” az egyes cigarettákon belül felhasznált dohány mennyiségét:

Szóval én egy rolllie-t csomagolnék… így kevesebbet szívsz, mert először is, tekerni kell, és másodszor, erősebb fajta szívást kapsz belőle (Daisy, Nő, HES).

Végül a RYO-cigaretta önkioltó, ha nem szívják be, ami ellentétben áll az előre gyártott cigarettákkal, amelyek lassan tovább égnek:

a rolllie előnye, hogy kimegy…nincs hulladék (Anna, Nő, HES).

Társadalmi – kortárs és családi hatások

Kortársi hatások

A résztvevők többségét a barátai ismertették meg a RYO-val, akik gyakran költségelőnyként ajánlották a RYO-t:

elsőéves voltam, és nem volt pénzem…és valaki azt mondta, nem szívnál tekercset? (Quinn, Nő, HES)

A társaim be tudtak mutatni egy bizonyos márkatípust, amit ők maguk szívtak:

Kaptam egy cigit az egyik sráctól, aki sodort nekem egyet, igazából egy rollie volt, és az volt, de az a nagyon erős típus… utána azt hiszem, kaptam egy karácsonyi ajándékot valakitől a főiskolán, kaptam egy lightot (Lisa, Nő, HES).

A pécsiek demonstrátorként működtek az új felhasználók számára a tekerési folyamatról:

Azok voltak, hogy “segítünk tekerni, ha kell, hogy tudj tekerni”, szóval amikor jöttem , csak elkezdtem a rollie-kkal járni (Quinn, Nő, HES).

A felhasználók idővel barátságokat tudtak kialakítani a sodrási szokásaikon keresztül:

Ez egy közösség éppúgy, mint egy hely, ahol szívni lehet. Rengeteg ember van ott, akik csak azért jönnek össze, hogy megbeszéljék a dolgokat, amik történnek, és rágyújtsanak (Joe, férfi, HES).

Amikor már kialakult ez a közösség, a résztvevők úgy érezték, hogy gyakran nehéz volt elszakadni dohányzó társaiktól, ami megerősítette dohányzási szokásaikat:

Ha nem kellett volna kimennem , egyedül maradtam volna, mert mindenki dohányzik (Marnie, nő, ESL).

Egyes résztvevők kifejtették, hogy ha a barátaik javasolják a leszokást, akkor elriasztják, sőt esetleg megakadályozzák a leszokási kísérleteket:

Elég kínosan éreztem magam mellette, mert annyira hozzászoktam, hogy látom őt dohányozni… olyan volt, mintha más lenne, és azt akartam mondani neki, hogy menjen haza. Végül azt mondtam neki, hogy “itt jobb, ha rágyújtasz, vagy tűnj el”… Mindegy, végül rágyújtott, és visszament dohányozni (Deirdre, nő, ESL).

Szülői és családi hatások

A legtöbb résztvevő, aki otthon élt, és aki olyan otthonból származott, ahol dohányosok voltak jelen, arról számolt be, hogy a dohányzás normális, látható és szinte elkerülhetetlen része volt az életének. Ez sok résztvevőnél azt eredményezte, hogy úgy érezték, hogy “állandóan a dohányzás körül vannak” (Natalia, nő, ESL).

Mindkét szülőm dohányzik, így az illatból tudtam, hogy milyen íze lesz. Azt hiszem, egyszerűen bennem volt a dohányzás (Quinn, Nő, HES).

Néhányan kifejtették, hogy a szüleik úgy érezték, hogy nem tiltakozhatnak a dohányzásuk ellen, mivel ők maguk is dohányoznak:

Elmondtam neki egy idő után, amikor elkezdtem, és ő azt mondta, hogy “ó, én fiatalabb voltam nálad”, ő meg, hogy “nem adhatom ki neked, mert idősebb vagy” (Marnie, Nő, ESL).

Egy résztvevő leírta, hogyan készítette az apja RYO-cigarettáit, amikor fiatalabb volt. Ezt az élményt pozitívan írta le, mivel úgy érezte, hogy segít apjának:

Emlékszem, ahogy néztem apámat… és aztán azt mondtam; csinálhatok neked néhányat? És mindig megengedte, hogy csináljak neki néhányat, és úgy gondolta, hogy ez nagyszerű, így nem kellett neki csinálnia (Deirdre, Nő, ESL).”

A kapcsolatépítés és a kötődés fontos volt a dohányzási magatartással összefüggésben. Az azonosított elemek közé tartoztak az együtt töltött idő lehetőségei, a beszélgetés, a tekercselés megtanulása, a közös érdeklődés, a közös tevékenységek, sőt a közös vásárlás is. Ezek a befolyásoló csoportok a termék belső tulajdonságaival együtt olyan kedvező feltételeket teremtenek, amelyek ösztönzik a RYO használatát.

Környezeti tényezők

A fizikai struktúráknak szerepe volt a RYO használat ösztönzésében, különösen a felhasználók otthoni környezetének jellemzőinek, az oktatási központok létesítményeinek és az olyan közösségi terek szolgáltatásainak, mint a kocsmák és klubok.

Az otthoni környezet

A résztvevők egy részénél a dohányzás otthoni környezetben történt. Ahol a dohányzás otthon nem volt megengedett, a RYO-használók vagy nem dohányoztak otthon, vagy olyan szabadtéri helyeket használtak, mint a kert:

A mamám nagyon utálja a dohányzást… Soha nem dohányzom a házban, szó szerint soha, ha a kertben vagyok, őt nem érdekli (Finn, férfi, HES).

Ahol más dohányosok is jelen voltak, a meglévő “füstszagot” a tér olyan jellemzőjének tekintették, amely megkönnyítette a dohányzást:

Kint dohányzom…kimegyek anyámmal és beszélgetek vele. Ő dohányzik, úgyhogy csak rágyújtok (Liffey, Nő, ESL).

A háztartási környezetben, ahol a RYO-használók nem dohányozhattak beltérben, arról számoltak be, hogy néha mégis rágyújtottak beltérben, de elrejtve:

Az ablakon keresztül dohányzom, mert a konyhaajtón keresztül dohányoznak, ami a hálószobám alatt van. Amikor nyitva hagyom a hálószobám ablakát, úgyis érezni lehet a füst szagát odalent (Quinn, Nő, HES).

Más esetekben egészségügyi szempontokat, vagy a konfliktus elkerülésének vágyát, vagy a tiszteletet jelölték meg a dohányzás mellőzésének okaként:

Soha nem dohányoznék a házban. Dohányoztam már a házon kívül (a kertben), de csak akkor, amikor nincsenek a közelben. (Joe, férfi, FG, HES)

Igen, például hajnali egy órakor, már ágyban vannak, menjünk el rágyújtani, végre. (Paul, Férfi, FG, HES)

És miért ne gyújtanál rá a szüleid előtt? (Interjúalany)

Mert nem akarok csalódást okozni nekik. (Paul, férfi, FG, FG, HES)

És mert ott van a tisztelet (Joe, férfi, FG, HES)

Az oktatási központok létesítményei

Az öt oktatási helyszín közül négy, ahol a kutatást végezték, rendelkezett azonosítható dohányzóhelyekkel, amelyeket vagy hivatalosan vagy informálisan jelöltek ki. A dohányzóhelyet hivatalosan egy felsőoktatási intézményben jelölték ki; az úgynevezett “fészer” . A dohányzóhelyeket a korai érettségizőknél informálisan jelölték ki, az épület peremén vagy hátsó részén, általában nem látható, de könnyen megközelíthető helyen, a diákok tantermeinek közelében.

“A fészer”

A fészer különösen fontos környezet volt a RYO-használat megkönnyítése szempontjából a felsőoktatásban. A fészert “szórakoztató” területként írták le, ahol barátságok szövődtek és társadalmi kötelékek erősödtek:

Az emberek, akik ott lent vannak a kis fészerben, lényegében a főiskolai barátaim. Nem igazán ismerek senki mást (Quinn, Nő, HES).

A fészert a kikapcsolódás és a RYO-termékekhez kapcsolódó rituális viselkedésformákban való részvétel helyének tekintették:

Még ha átmennék és nem csinálnék semmit , akkor is mindenre gondolnék. Azt hiszem, ez a tényleges tekercselés aktusa, beszélgetés valaki mással, és általában az a személy dohányzik; teljesen kikapcsolsz (Tadhg, férfi, HES).

A fészert az órák előtt, között, helyett és után használták:

A főiskolán többet dohányzom, mintha otthon ülnék, mert … két előadás között lehet szünet, így vagy bent maradsz, vagy pedig kiülsz a barátaiddal, beszélgetsz, szórakozol, aztán rágyújtasz (Sally, Nő, HES).

Kapcsolódási helyszínek (kocsmák, éjszakai klubok)

A résztvevők arról számoltak be, hogy a dohányzást különböző módon könnyítették meg az olyan szórakozóhelyeken, mint a kocsmák és éjszakai klubok. A résztvevők közül sokan beszéltek arról, hogy ők és barátaik gyakran éreztek nagyobb késztetést a dohányzásra olyan társasági helyzetekben, ahol alkohol is jelen volt:

16-17 éves koromig nem igazán dohányoztam rendesen, amikor valószínűleg elkezdtem kimozdulni, de igen, határozottan az ivás miatt kezdtem el rendesen dohányozni (Áine, nő, HES)

A résztvevők arról beszéltek, hogy képesek voltak azonosítani a “jó” dohányzóhelyeket, a kritériumokat pedig a kínált kényelem és létesítmények alapján határozták meg:

Megvannak a fűtőberendezések és minden kint van az embernek. Több időt töltenél kint, mint bent… nem lenne olyan hangos… és még mindig hallanád a zenét (Daniel, férfi, ESL).

Ezek a területek lehetőséget nyújtanak új emberek megismerésére, és sok résztvevő úgy érezte, hogy ezeken a területeken könnyebb szórakozni, beszélgetni a barátokkal:

…A klubban hangos a zene, és vagy táncolsz, vagy iszol, és ha beszélgetni akarsz, akkor kimész a dohányzó területre; tehát a dohányzó területen vagy, és az emberek dohányoznak, így akár ki is mehetsz (Paul, férfi, HES).

A résztvevők arról számoltak be, hogy ezek a területek lehetővé tették a dohányzás mennyiségének növekedését, különösen akkor, ha alkoholt is fogyasztottak:

A múlt éjjel a barátaimmal kint voltunk a dohányzóhelyen, és négyen együtt elhasználtunk két doboz tekercset és egy dobozzal, szóval ha iszol, ha kint vagy a dohányzóhelyen, akkor egyszerűen nem hagyod abba (Tadhg, Férfi, HES).

A hivatalos és informális dohányzóhelyek a dohányzásra ösztönöznek a kijelölés, a helyszín, a struktúra, a kényelem és a létesítmények révén. Ezek a terek barátságokhoz, kényelemhez és közös gyakorlatokhoz kapcsolódnak. További kész közösséget jelentenek közös fókusszal, és hozzáadódnak a fent leírt fontos kapcsolatépítő elemekhez. Ezek a kapcsolati tényezők, amelyeket a kijelölt dohányzóhelyek lehetővé tesznek, e tanulmány résztvevői szerint a dohányzás fokozottabb fogyasztására ösztönöznek.

A dohányzást általában olyan környezeti tényezők segítik elő, mint például az oktatási intézmények dohányzóhelyei és a kocsmák és klubok olyan külső területei, ahol alkoholt szolgálnak fel. Bár ezek a területek azért léteznek, hogy megkönnyítsék a dohányzást, a RYO-dohányhasználatban extra szerepet játszanak azáltal, hogy menedéket, helyet és időt biztosítanak a RYO-cigaretta készítéséhez. A tanulmány résztvevőitől azt hallottuk, hogy az előre gyártott cigaretták elszívásához képest a RYO-használat olyan tevékenység, amely megköveteli, hogy a felhasználó elkötelezett tevékenységet végezzen, szél és eső elől, és lehetőleg álló helyzetben. A RYO-cigaretta készítésével járó statikusabb élményt megkönnyíti a dohányzóhelyek által biztosított elkülönített tér, menedék és idő. Ebben a tekintetben tehát az ebben a szakaszban azonosított környezeti tényezők különösen ösztönzik a RYO-használatot.

Az ösztönzést gátló tényezők

A RYO-hoz számos ösztönzést gátló tényező társult, köztük a közelmúltbeli áremelkedések, a termék negatív tulajdonságai, az észlelt egészségügyi hatások és a denormalizáció.

A közelmúltbeli áremelkedések

A RYO-termékek árának emelkedését, amelyet az ír kormánynak az RYO-dohányra kivetett adó növelésére irányuló politikája okozott, a résztvevők visszatartó tényezőnek tekintették. Mivel az alacsonyabb költségek voltak a legfontosabb motivációs tényezők, amelyek a dohányzás megkezdésének alapjául szolgáltak, a RYO-dohány árának emelkedését negatívan értékelték:

Az árak emelkednek. Amikor először kezdtem el dohányozni, 4,20 € volt egy doboz, most pedig 6,50 €. Ez őrület (Paul, férfi, HES).

Negatív termékjellemzők

A termék bizonyos problémáit, például a “dohányosok készletén” belül a “szűrők és a bőrök közötti egyenlőtlen egyensúlyt” (Sylvia), valamint a szűrőkkel kapcsolatos problémákat nem tartották kívánatosnak:

Néha a szűrő nagyon átázik, és ez undorító (Kate, nő, HES).

A termék elkészítésével járó “erőfeszítés” és az építési nehézségek bizonyos időpontokban , vagy kényelmetlen időpontokban szintén gátolták a felhasználók tapasztalatait. A résztvevők azonban kifejtették, hogy gyakran alkalmaztak stratégiákat az ilyen zavarok minimalizálása érdekében. Néhány résztvevő megkérte a barátait, hogy sodorják meg helyettük a cigarettát, mások bizonyos alkalmakra előre gyártott cigarettát vásároltak, míg néhány résztvevő előre sodort:

Egyértelműen csináltam már, mint előre sodort talán három cigit, csak ha tudod, hogy túl csavaros leszel . Annyiszor csavartam már, hogy igazából nem tudok tekerni (Brenda, Nő, HES).

A korai iskolaelhagyók közül néhányan beszéltek arról, hogy zavarban érzik magukat a RYO termékek miatt, amiről a felsőoktatási hallgatók nem beszéltek. Konkrétan a korai iskolaelhagyók közül néhányan arról beszéltek, hogy gyakran érezték magukat “elítélve” a gurítási folyamat nem vonzó jellege miatt:

Mert ez egyszerűen… nem túl vonzó, tudod? Fogni, nyalogatni és dohányt tenni bele – mintha nem! Az emberek néznek téged, és egyszerűen elítéltnek érzed magad (Caitriona, nő, ESL).

Más résztvevők kifejtették, hogy maga a termék zavarba hozta őket, mivel az előre gyártott cigaretták rosszabb minőségű helyettesítőjének érezték:

Ez még csak nem is ugyanaz a dohány, ez olyan, mintha szálas lenne, olyan, mintha a füstölt dohányt őrölnék, és akkor a dohány, amit zacskóban veszel, tiszta szál, tiszta széna (Kyle, Férfi, ESL).

Ez a kínos érzés a RYO-dohányra korlátozódott, és ez gátolta a használatukat:

Azt hiszem, kevesebbet szívsz, ha van sodort dohányod, mert szégyelled, hogy mások előtt sodrod, de ha van, akkor nem érdekel, csak előkapod (Caitriona, Nő, ESL).

A termékekkel kapcsolatos számos negatív szempont visszatartotta a RYO-használatot a felhasználók körében, beleértve a növekvő árakat, a termékkel kapcsolatos problémákat, a cigaretták sodrásával járó vélt erőfeszítést, valamint a termékekkel kapcsolatos szégyenérzetet, amelyet a résztvevők alkalmanként éreztek.

Egészségügyi hatások

A résztvevők mindegyike elismerte a dohányzás veszélyeit, mind a dohányzás saját magukra, mind a passzív dohányzás másokra gyakorolt hatásait tekintve. A résztvevők közül sokan úgy vélték, hogy rövid távú negatív egészségügyi hatásoktól szenvednek, beleértve a légzési nehézségeket és a torokproblémákat, amelyeket a RYO-cigaretta dohányzásának tulajdonítottak:

Nekem nagyon rossz a torkom emiatt… de pár hetente egy kicsit köhögsz és nyálka és ilyenek, és ez 100%-ban a tekercsek miatt van (Áine, nő, HES).

A résztvevők elfogadták, hogy a RYO-használatnak hosszú távú káros egészségügyi hatásai vannak, elismerve tudatosságukat és felelősségüket, de a lehetséges káros hatások időbeli távolsága miatt kevésbé aggódtak:

Azt hiszem, ez a mi generációnkkal kapcsolatos dolog, nincs mentség, ahogy mindannyian tudjuk; ez a jövő problémája (Tadhg, férfi, HES).

Amikor a leszokástól való vonakodásukról kérdezték őket, biztosak voltak abban, hogy a jövőben képesek lesznek erre; azonban a kortárscsoportjukon belüli közvetlen előnyök elrettentették a rövid távú leszokási szándékot:

Az egyetem után azt hiszem, abbahagyom; ez csak az itteni életmód része (Marcus, Férfi, HES).

Mégis sok esetben a résztvevők aggodalmukat fejezték ki a dohányzási szokásaik és a passzív dohányzás másokra gyakorolt hatása miatt. Ez az aggodalom különösen a veszélyeztetett csoportokkal, például a csecsemőkkel kapcsolatban volt egyértelmű, és ez gyakran gátolta dohányzási magatartásukat:

Nem szabad dohányoznom a házban a barátom csecsemője miatt (Davis, Nő, ESL).

A résztvevők közül sokan beszéltek olyan negatív egészségügyi hatásokról, amelyekről úgy gondolták, hogy saját RYO-használatuknak tudhatók be. Bár a passzív dohányzás másokra gyakorolt hatásával kapcsolatos aggodalmak időnként visszatartották dohányzási szokásaiktól, a résztvevők többsége úgy vélte, hogy a közvetlen társadalmi előnyök felülmúlják ezeket a mellékhatásokat.

A dohányzás denormalizálása

A denormalizálási stratégiák célja, hogy a viselkedést kevésbé láthatóvá tegyék annak társadalmi elfogadottságának csökkentése érdekében . Írország 2004 óta különböző, a dohányzás denormalizálására irányuló intézkedéseket vezetett be, például jogszabályokat, egészségfejlesztési kampányokat és politikákat (Additional file 2). A dohányzás denormalizálása, amely a dohányzás-ellenőrzési politikák következményeként következett be, ebben a tanulmányban a RYO-használat visszatartó tényezőjeként azonosították.

A denormalizálás egyik aspektusa a negatív egészségügyi hatásokkal kapcsolatos tudatosság növekedése volt (lásd fent). Egy másik szempont a másoknak a fiatal felnőttek RYO-használatára adott reakciói miatti aggodalom volt. A résztvevők olyan erős érzelmekről beszéltek, mint a félelem és a bűntudat, és az ilyen érzelmek jelenléte gyakran hozzájárult a RYO-dohány használatától való vonakodáshoz:

Már több csomag tekercset talált, és megpróbál szemet hunyni felette, de én nem dohányzom előtte tiszteletből, és ez egyfajta kontrollt jelent számomra (Áine, nő, HES).

A negatív érzelmek minimalizálása érdekében a résztvevők elmondták, hogy gyakran alkalmaznak rejtőzködési stratégiákat, hogy minimalizálják a “lebukás” esélyét:

Titkos rekeszeket rejtek el a táskámban. Folyamatosan rejtegetem, soha nem fogom megmutatni , soha (Sally, nő, HES).

A munkahelyeken belül a résztvevők felismerték, hogy a dohányzás megjelenése kedvezőtlen megítélés alá eshet, és bizonyos szakmai körülmények között nem higiénikusnak tűnhet, ami gyakran a RYO használatának korlátozásához vezetett:

Konyhában dolgozom, és nem vonzó dolog, ha valaki, aki a konyhában dolgozik, és aki az ételt készíti, elöl dohányzik (Áine, Nő, HES).

A termék negatívumai, a passzív dohányzás másokra gyakorolt hatásának tudatosítása, valamint a mások dohányzási szokásaikkal kapcsolatos ítélkezéstől való félelem magában foglalta a RYO-használattal kapcsolatos visszatartó tényezőket.