ArrestEdit
Smith beleegyezett, hogy másnap reggel visszatér a babakocsival, hogy Evans holttestét a kocsihoz szállítsa, mielőtt a lápvidéken eltüntetné. Hajnali 3 óra körül érkezett haza, és megkérte a feleségét, hogy készítsen egy csésze teát, amit megivott, mielőtt elhányta magát, és elmondta neki, hogy mit látott. Reggel 6:10-kor, miután megvárta a napfényt, és felfegyverkezett egy csavarhúzóval és egy kenyérvágó késsel – arra az esetre, ha Brady le akarta volna tartóztatni -, Smith felhívta a rendőrséget a birtok egyik telefonfülkéjéből. A telefonfülkétől egy rendőrautó vette fel, és a Hyde-i rendőrőrsre vitte, ahol elmondta a rendőröknek, hogy mit látott az éjszaka.
Bob Talbot főfelügyelő a Stalybridge-i rendőrőrsről egy nyomozó őrmester kíséretében a Wardle Brook Avenue-ra ment. Egyenruhája fölött kenyérkihordó overallt viselt, és a hátsó ajtónál megkérdezte Hindley-t, hogy otthon van-e a férje. Amikor a nő tagadta, hogy lenne férje, vagy hogy egy férfi lenne a házban, Talbot igazolta magát. Hindley a nappaliba vezette, ahol Brady egy díványon feküdt, és a bokasérüléséről írt a munkaadójának. Talbot elmagyarázta, hogy “egy fegyveres erőszakos cselekmény” ügyében nyomoz, amelyről azt jelentették, hogy előző este történt. Hindley tagadta, hogy erőszakos cselekmény történt volna, és megengedte a rendőröknek, hogy körülnézzenek a házban. Amikor a rendőrök elkérték a bezárt tartalék hálószoba kulcsát, azt mondta, hogy az a munkahelyén van; de miután a rendőrök felajánlották, hogy elviszik érte, Brady azt mondta neki, hogy adja át. Amikor a rendőrök visszatértek a nappaliba, Bradyt gyilkosság gyanújával letartóztatták. Amikor Brady felöltözött, azt mondta: “Eddie és én összevesztünk, és a helyzet kicsúszott a kezünkből.”
Kezdeti elemzésSzerkesztés
Noha Hindley-t kezdetben nem tartóztatták le, követelte, hogy Bradyvel együtt menjen a rendőrségre, és vigye magával a kutyáját. Nem volt hajlandó vallomást tenni Evans halálával kapcsolatban azon túl, hogy azt állította, baleset történt, és azzal a feltétellel engedték hazamenni, hogy másnap visszatér. A következő négy napban Hindley felkereste a munkáltatóját, és kérte elbocsátását, hogy jogosult legyen munkanélküli segélyre. Az egyik ilyen alkalommal talált egy Bradyhez tartozó borítékot, amelyet egy hamutartóban elégetett; azt állította, hogy nem nyitotta ki, de úgy vélte, hogy bankrablási terveket tartalmaz. Október 11-én őt is letartóztatták és őrizetbe vették, mivel Evans meggyilkolásában való bűnrészességgel vádolták, és a HM Risley börtönbe került előzetes letartóztatásba.
A Wardle Brook Avenue-i házat átkutató rendőrök egy régi füzetet találtak “John Kilbride” névvel, ami arra engedte őket gyanakodni, hogy Brady és Hindley más fiatalok eltűnésében is részt vett. Brady elmondta a rendőrségnek, hogy ő és Evans összevesztek, de ragaszkodott ahhoz, hogy ő és Smith gyilkolta meg Evanst, Hindley pedig “csak azt tette, amit mondtak neki”. Smith azt mondta, hogy Brady megkérte őt, hogy adjon vissza minden terhelő tárgyat, például “kétes könyveket”, amelyeket Brady aztán bőröndökbe csomagolt; fogalma sem volt arról, hogy mi mást tartalmaztak még a bőröndök, vagy hogy hol lehetnek, bár megemlítette, hogy Bradynek “volt egy kis érzéke a vasútállomásokhoz”. A poggyászmegőrzők átkutatása során a bőröndökre október 15-én bukkantak rá a manchesteri központi pályaudvaron; az igénybevételi jegyet később Hindley imakönyvében találták meg. Az egyik bőröndben – jelmezek, jegyzetek, fényképek és negatívok között – kilenc pornográf fénykép volt, amelyek Downey-ról készültek, meztelenül és a szájára kötött sállal, valamint egy tizenhat perces hangfelvétel, amelyen egy magát “Lesley Ann Weston”-ként azonosító lány sikoltozva, sírva könyörög, hogy hazatérhessen az édesanyjához. Downey édesanyja később megerősítette, hogy a felvételen is az ő lánya szerepel.
A szomszédos házaknál kérdezősködő rendőrök beszéltek a 12 éves Patricia Hodges-szal, akit Brady és Hindley több alkalommal is elvittek a Saddleworth Moorba, és meg tudta mutatni kedvenc helyeiket az A635-ös út mentén. A rendőrség azonnal kutatni kezdte a területet, és október 16-án találtak egy, a tőzegből kiálló karcsontot, amelyről először azt feltételezték, hogy Kilbride-é volt, de másnap azonosították, hogy Downey-é, akinek a holtteste még vizuálisan azonosítható volt; az édesanyja azonosítani tudta a sírba temetett ruhát is.
A bőröndben lévő fényképek között volt még néhány mocsári jelenet. Smith elmondta a rendőrségnek, hogy Brady több gyilkosság “fényképes bizonyítékával” dicsekedett, és a rendőrök, akiket meglepett Brady döntése, hogy a látszólag ártatlan tájképeket eltávolította a házból, a helyiekhez fordultak segítségért, hogy találjanak olyan helyszíneket, amelyek megfelelnek a fényképeknek. Október 21-én megtalálták Kilbride “erősen bomlott” holttestét, amelyet a ruházat alapján kellett azonosítani. Ugyanezen a napon Brady és Hindley, akiket már Evans meggyilkolásáért tartottak fogva, megjelentek a Hyde Magisztrátusi Bíróságon, ahol Downey meggyilkolásával vádolták őket. Mindkettőjüket külön-külön állították a bíróság elé, és egy hétre előzetes letartóztatásba helyezték őket. Október 28-án két percre jelentek meg, és ismét előzetes letartóztatásba helyezték őket.
A nyomozó tisztek Bradyt és Hindleyt gyanúsították más eltűnt gyermekek és tinédzserek meggyilkolásával, akik az előző években tűntek el Manchesterben és környékén, és a holttestek keresése Kilbride holttestének felfedezése után is folytatódott, de a tél beálltával novemberben lefújták.
A magnófelvétel bizonyítékát bemutatva Brady elismerte, hogy ő készítette a fényképeket Downey-ról, de ragaszkodott ahhoz, hogy a Wardle Brook Avenue-ra két férfi vitte, akik később újra elvitték őt, élve. December 2-ára Bradyt megvádolták Kilbride, Downey és Evans meggyilkolásával. Hindley-t Downey és Evans meggyilkolásával, valamint Kilbride meggyilkolásában való bűnrészességgel vádolták. A december 6-i tárgyaláson Bradyt Evans, Kilbride és Downey meggyilkolásával, Hindleyt pedig Evans és Downey meggyilkolásával, valamint azzal vádolták, hogy Bradyt abban a tudatban bújtatta, hogy megölte Kilbride-ot. A vád nyitóbeszédét nem nyílt tárgyaláson, hanem zárt ülésen tartották, és a védelem is hasonló kikötést kért, de ezt elutasították. Az eljárás három bíró előtt folytatódott Hyde-ban tizenegy napon át, december folyamán, amelynek végén a párost a Chester Assizes bíróság elé állították.
A Brady és Hindley által a lápon készített fényképek közül sokon Hindley kutyája, Puppet szerepelt, néha kölyökkutyaként. A fotók datálása érdekében a nyomozók állatorvossal vizsgáltatták meg a kutyát, hogy megállapítsák a korát; a vizsgálathoz általános érzéstelenítésre volt szükség, amelyből Puppet nem épült fel. Hindley dühös volt, és megvádolta a rendőröket a kutya meggyilkolásával – ez volt azon kevés alkalmak egyike, amikor a nyomozók érzelmi reakciót tapasztaltak tőle. Hindley így írt az édesanyjának:
Az az érzésem, mintha a szívemet darabokra tépték volna. Nem hiszem, hogy bármi jobban tudna fájni nekem, mint ez. Az egyetlen vigasz, hogy valami idióta talán elkapta Puppetet, és bántotta.”
TárgyalásSzerkesztés
A tizennégy napos tárgyalás Fenton Atkinson bíró előtt 1966. április 19-én kezdődött. A tárgyalótermet biztonsági paravánokkal látták el Brady és Hindley védelmére, akiket Evans, Downey és Kilbride meggyilkolásával vádoltak. A vádat Sir Elwyn Jones főügyész vezette, akit William Mars-Jones segített. Bradyt Emlyn Hooson QC, a liberális parlamenti képviselő, Hindleyt pedig Godfrey Heilpern QC, Salford jegyzője védte 1964-től; mindketten tapasztalt királynői ügyvédek voltak.
Smith volt a vád koronatanúja. A tárgyalás előtt a News of the World újság 1000 fontot ajánlott Smithnek a történetének jogaiért; az amerikai People magazin konkurens ajánlatot tett, 6000 fontot (ami 2019-ben körülbelül 20 000, illetve 110 000 fontnak felel meg). Amikor Smith elfogadta a News of the World ajánlatát – a szerkesztők további jövőbeli kifizetéseket ígértek a szindikálásért és a folytatásos megjelenésért -, beleegyezett, hogy a tárgyalásig heti 15 fontot kap, és egy összegben 1000 fontot, ha Bradyt és Hindleyt elítélik. A tárgyalás során a bíró és a védelem ügyvédjei többször is kérdőre vonták Smith-t és feleségét a megállapodás természetéről. Smith először nem volt hajlandó megnevezni az újságot, kockáztatva a bíróság megsértését; amikor végül megnevezte a News of the Worldöt, Jones főügyészként azonnal vizsgálatot ígért. Smith vallomását azonban összevetve a rendőrségnek tett eredeti vallomásával, Atkinson – bár az újság cselekedeteit “az igazságszolgáltatás menetébe való durva beavatkozásnak” minősítette – arra a következtetésre jutott, hogy a pénzügyi ösztönzés “lényegesen nem befolyásolta”. Jones úgy döntött, hogy hasonló okokból nem emel vádat a News of the World ellen.
Mind Brady, mind Hindley ártatlannak vallotta magát; Brady több mint nyolc órán át, Hindley hat órán át tanúskodott. Brady elismerte, hogy ő ütötte le Evanst a baltával, de azt állította, hogy valaki más ölte meg Evanst, a patológus nyilatkozatára hivatkozva, miszerint a halálát “fojtogatás gyorsította fel”; Brady “nyugodt, leplezetlen arroganciája nem tette őt kedveltté az esküdtszék előtt, ahogy pedantériája sem” – írta Duncan Staff. Hindley tagadta, hogy tudott volna arról, hogy a rendőrség által a Saddleworth Moorról talált fényképek az áldozatok sírjának közelében készültek volna.
A Downey tizenhat perces magnófelvételét, amelyen Brady és Hindley hangja hallható volt, nyílt tárgyaláson játszották le. Hindley elismerte, hogy viselkedése Downeyval szemben “nyers és kegyetlen” volt, de azt állította, hogy ez csak azért volt, mert félt, hogy valaki meghallja Downey sikolyait. Hindley azt állította, hogy amikor Downey-t vetkőztették, ő maga “lent volt”; amikor a pornográf fényképek készültek, ő “kinézett az ablakon”; és amikor Downey-t fojtogatták, ő “éppen fürdőt engedett”.
Május 6-án, alig több mint kétórás tanácskozás után az esküdtszék Bradyt mindhárom gyilkosságban, Hindleyt pedig Downey és Evans meggyilkolásában találta bűnösnek. Mivel a gyilkosságért kiszabható halálbüntetést eltörölték, amíg Brady és Hindley előzetes letartóztatásban volt, a bíró az egyetlen büntetést hozta, amelyet a törvény lehetővé tett: életfogytiglani börtönbüntetést. Bradyt három egyidejűleg kiszabott életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, Hindley pedig kettőt kapott, plusz egyidejűleg hét évet, amiért Bradyt annak tudatában bújtatta, hogy meggyilkolta Kilbride-ot. Bradyt a Durhami Börtönbe, Hindleyt pedig a Holloway börtönbe szállították.
Záróbeszédében Atkinson a gyilkosságokat “igazán borzalmasnak”, a vádlottakat pedig “két, a legnagyobb romlottságú szadista gyilkosnak” nevezte; azt javasolta, hogy “nagyon hosszú időt” töltsenek börtönben, mielőtt feltételes szabadlábra helyezésüket fontolóra vennék, de nem határozta meg a büntetési tételt. Bradyt “minden képzeletet felülmúlóan gonosznak” nevezte, és azt mondta, hogy nem lát ésszerű lehetőséget arra, hogy megjavuljon, bár nem gondolta, hogy ugyanez feltétlenül igaz Hindleyre, miután “eltávolították a befolyása alól”. A tárgyalás során Brady és Hindley “mereven ragaszkodott a hazugság stratégiájához”, és Hindleyt később úgy jellemezték, mint “csendes, kontrollált, szenvtelen tanút, aki könyörtelenül hazudott”.
Későbbi nyomozásSzerkesztés
1985-ben Brady állítólag azt mondta Fred Harrisonnak, a The Sunday People újságírójának, hogy ő ölte meg Reade-et és Bennettet, amit a rendőrség már gyanított, mivel mindketten Brady és Hindley közelében laktak, és körülbelül ugyanakkor tűntek el, mint Kilbride és Downey. A Greater Manchester-i rendőrség (GMP) újraindította a nyomozást, amelyet mostantól Peter Topping főfelügyelő, a GMP bűnügyi osztályának (CID) vezetője vezet.
A Brady és Hindley letartóztatása óta az újságok igyekeztek összekapcsolni őket a környék más eltűnt gyermekeivel és tinédzserekkel. Az egyik ilyen áldozat Stephen Jennings volt, egy hároméves nyugat-yorkshire-i kisfiú, akit utoljára 1962 decemberében láttak élve; holttestét 1988-ban találták meg egy mezőn elásva, de a következő évben apját, William Jenningset bűnösnek találták a meggyilkolásában. Jennifer Tighe-t, egy 14 éves lányt, aki 1964 decemberében tűnt el egy oldhami gyermekotthonból, negyven évvel később említette a sajtó, de a rendőrség megerősítette, hogy életben van. Ezt követően 2004-ben azt állították, hogy Hindley azt mondta egy másik rabnak, hogy ő és Brady meggyilkoltak egy hatodik áldozatot, egy tizenéves lányt.
1985. július 3-án a DCS Topping meglátogatta Bradyt, akit akkor a Leicestershire-i HM Gartree börtönben tartottak fogva, de úgy találta, hogy “megvetően elutasított minden olyan utalást, hogy további gyilkosságokat vallott volna be”. A rendőrség ennek ellenére úgy döntött, hogy folytatja a Saddleworth Moor átkutatását, és ismét a Brady és Hindley által készített fényképeket használja fel a lehetséges temetkezési helyek azonosításához. 1986 novemberében Bennett édesanyja írt Hindley-nek egy levelet, amelyben könyörgött, hogy megtudja, mi történt a fiával, és amely levél Hindley-t láthatóan “őszintén meghatotta”. A levél így végződött: “Egyszerű asszony vagyok, a Christie’s Kórház konyháján dolgozom. Öt hét munkába került, hogy megírjam ezt a levelet, mert annyira fontos számomra, hogy Önök megértsék, hogy mi is ez, egy segítségkérés. Kérem, Miss Hindley, segítsen nekem.”
A rendőrség néhány nappal a levél kézhezvétele után felkereste Hindley-t – akit akkor a kenti Cookham Wood-i HM börtönben tartottak fogva -, és bár nem volt hajlandó elismerni, hogy köze lenne a gyilkosságokhoz, beleegyezett, hogy segít, hogy fényképeket és térképeket nézegetve megpróbálja azonosítani azokat a helyeket, ahol Bradyvel járt. Különös érdeklődést mutatott a Hollin Brown Knoll és a Shiny Brook körüli területről készült fotók iránt, de azt mondta, hogy a lápvidék meglátogatása nélkül nem lehet biztosat tudni a helyszínekről. Douglas Hurd belügyminiszter egyetértett a DCS Toppinggal abban, hogy a Hindley elleni fenyegetések miatt felmerülő biztonsági problémák ellenére érdemes lenne megkockáztatni a látogatást. Topping 1989-ben azt írta, hogy “meglehetősen cinikusnak” érzi Hindley motivációját, hogy segítsen a rendőrségnek. Bár Winnie Johnson levele is szerepet játszhatott ebben, úgy vélte, hogy Hindley, tudva Brady “bizonytalan” mentális állapotáról, aggódott, hogy esetleg együttműködik a rendőrséggel, és minden elérhető közmegegyezésből származó előnyre szert tesz.
1986. december 16-án Hindley a két látogatás közül az elsőt tette meg, hogy segítsen a rendőrségnek a láp átkutatásában. A rendőrség lezárta az összes utat a lápvidékre, ahol 200 rendőr járőrözött – néhányan fegyverrel. Hindley és ügyvédje hajnali 4:30-kor indultak el Cookham Woodból, helikopterrel repültek a lápvidékre egy Maidstone melletti repülőtérről, majd délután 3:00 óráig körbejárták a területet. Hindley nehezen tudta összekapcsolni a látottakat az emlékeivel, és láthatóan ideges volt a fölötte repülő helikopterek miatt. A sajtó “fiaskónak”, “reklámfogásnak” és “esztelen pénzkidobásnak” nevezte a látogatást, de a DCS Topping megvédte azt, mondván, hogy “szükségünk volt a láp alapos, szisztematikus átvizsgálására… Soha nem lett volna lehetséges egy ilyen átvizsgálást magánúton végrehajtani.”
December 19-én az akkor 38 éves David Smith körülbelül négy órát töltött a lápvidéken, hogy segítsen a rendőrségnek további átvizsgálandó területek azonosításában. DCS Topping továbbra is látogatta Hindley-t a börtönben, az ügyvédjével, Michael Fisherrel és a lelki tanácsadójával, Peter Timmsszel együtt, aki börtönigazgató volt, mielőtt metodista lelkész lett. 1987. február 10-én Hindley hivatalosan beismerte, hogy részt vett mind az öt gyilkosságban, de ezt több mint egy hónapig nem hozták nyilvánosságra. A vallomását rögzítő magnófelvétel több mint tizenhét órán át tartott; Topping úgy jellemezte, hogy “nagyon jól kidolgozott előadás volt, amelyben, azt hiszem, csak annyit mondott, amennyit tudni akart, és nem többet”. Hozzátette, hogy “megdöbbentette az a tény, hogy soha nem volt ott, amikor a gyilkosságok történtek. Ott volt az autóban, a dombtetőn, a fürdőszobában, sőt, az Evans-gyilkosság esetében még a konyhában is”; úgy érezte, hogy “inkább egy nagyszerű előadásnak volt tanúja, mint egy valódi vallomásnak”.
A rendőrség ismét meglátogatta Bradyt a börtönben, és beszámolt neki Hindley vallomásáról, amelyet először nem akart elhinni. Miután ismertette Hindley néhány részletét, amelyet Reade elrablásáról közölt, Brady úgy döntött, hogy ő is hajlandó vallomást tenni, de egy feltétellel: azonnal utána meg kell adni neki az öngyilkossághoz szükséges eszközöket, amit a hatóságok képtelenek voltak teljesíteni.
Ezzel nagyjából egy időben Johnson újabb levelet küldött Hindley-nek, amelyben ismét arra kérte, hogy segítsen a rendőrségnek a fia, Keith holttestének megtalálásában. A levélben Johnson együtt érzett Hindley-vel az első látogatását övező kritikák miatt. Hindley, aki nem válaszolt az első levélre, válaszul megköszönte Johnsonnak mindkét levelet, és kifejtette, hogy az elsőre való válasz mellőzése az azt övező negatív hírverés miatt történt. Azt állította, hogy ha Johnson tizennégy évvel korábban írt volna neki, akkor bevallotta volna, és segített volna a rendőrségnek. Tisztelettel adózott Topping DCS-nek is, és megköszönte Johnson őszinteségét. Hindley 1987 márciusában tett második látogatást a lápvidéken. Ezúttal a látogatását övező biztonsági intézkedések szintje lényegesen magasabb volt. Manchesterben, a Prestwich-i Sedgley Parkban, a GMP kiképzéséért felelős rendőrfőnök lakásán töltötte az éjszakát, és kétszer látogatott el a lápvidékre. Hindley megerősítette a rendőrségnek, hogy a két terület, amelyre a keresést összpontosították – a Holin Brown Knoll és a Hoe Grain – helyes volt, bár egyik sírt sem tudta megtalálni. Később azonban emlékezett arra, hogy amikor Reade-et eltemették, mellette ült egy fűszálon, és látta a Hollin Brown Knoll szikláit sziluettben az éjszakai égbolton.
1987 áprilisában Hindley vallomásának híre nyilvánosságra került. A média nagy érdeklődése közepette Lord Longford a szabadon bocsátása mellett érvelt, és azt írta, hogy nem helyes a fogva tartásának folytatása a “csőcselék indulatainak” kielégítésére. Fisher rábeszélte Hindleyt, hogy adjon ki nyilvános nyilatkozatot, amelyben kitért arra, hogy miért tagadta korábban a bűnösségét, a börtönben szerzett vallási tapasztalataira és Johnson levelére. Azt mondta, hogy nem lát lehetőséget a szabadulásra, és Smith-t is felmentette a gyilkosságokban való bármilyen részvétele alól, kivéve Evansét.
A következő hónapokban a keresés iránti érdeklődés csökkent, de Hindley nyomravezetője egy meghatározott területre összpontosította az erőfeszítéseket. Július 1-jén, több mint 100 napos keresés után megtalálták Reade holttestét 3 láb (0,9 m) mélyen a felszín alatt, 100 yardra (90 m) attól a helytől, ahol Downey holttestét megtalálták. Brady egy ideje már együttműködött a rendőrséggel, és amikor ez a hír eljutott hozzá, hivatalos beismerő vallomást tett Topping DCS-nek, és a sajtónak adott nyilatkozatában kijelentette, hogy ő is segíteni fogja a rendőrséget a keresésben. Július 3-án a lápvidékre vitték, de úgy tűnt, hogy elvesztette a fejét, és az azóta eltelt évek változásait okolta; a keresést 15:00 órakor lefújták, mire a lápvidéken nagy sajtó- és televíziós riporterek tömege gyűlt össze.
DCS Topping nem engedélyezte Brady második látogatását a lápon, mielőtt a rendőrség augusztus 24-én leállította a keresést. Bradyt december 8-án másodszor is elvitték a láphoz, és azt állította, hogy megtalálta Bennett temetkezési helyét, de a holttestet nem találták meg.
Nem sokkal a lápvidéken tett első látogatása után Brady levelet írt a BBC riporterének, amelyben vázlatos részleteket közölt öt további halálesetről, amelyekről azt állította, hogy közük volt hozzájuk: egy férfi Manchester Piccadilly negyedében, egy másik áldozat Saddleworth Moorban, két másik Skóciában, és egy nő, akinek a holttestét állítólag egy csatornába dobták. Mivel a rendőrség nem talált egyetlen olyan megoldatlan bűncselekményt sem, amely megfelelt volna az általa megadott adatoknak, úgy döntött, hogy nincs elegendő bizonyíték a hivatalos nyomozás megindításához. Hindley azt mondta Toppingnak, hogy semmit sem tud ezekről a gyilkosságokról.
Bár Brady és Hindley beismerte Reade és Bennett meggyilkolását, az államügyészség igazgatója (DPP) úgy döntött, hogy egy újabb perrel semmit sem lehet nyerni; mivel mindketten már életfogytiglani börtönbüntetést töltöttek, további büntetést nem lehet kiszabni.
2003-ban a rendőrség elindította a Maida hadműveletet, és ismét átkutatta a lápot Bennett holtteste után, ezúttal olyan kifinomult eszközökkel, mint egy amerikai felderítő műhold, amely képes volt felderíteni a talajzavarokat. 2009 közepén a GMP közölte, hogy Bennett keresésének minden lehetőségét kimerítették, hogy “csak jelentős tudományos áttörés vagy új bizonyítékok esetén indulhat újra a holttest utáni hajsza”; és hogy Brady bármilyen további részvétele a lápvidék 3D-s modellezéssel történő “virtuális bejárása” révén történne, nem pedig a lápvidék meglátogatásával. 2010-ben egy walesi kutató- és mentőcsapat önkéntesei adományokból finanszírozták a keresést. 2012-ben azt állították, hogy Brady esetleg részleteket adott Bennett holttestének hollétéről egy látogatónak; ezt követően egy nőt letartóztattak holttest eltemetésének törvényes indok nélküli megakadályozásának gyanújával, de néhány hónappal később a Crown Prosecution Service bejelentette, hogy nincs elegendő bizonyíték a vádemeléshez. 2017-ben a rendőrség kérte a bíróságtól, hogy rendelje el két, Brady tulajdonában lévő, lezárt aktatáska felnyitását, azzal érvelve, hogy azok Bennett holttestének hollétére utaló nyomokat tartalmazhatnak; a kérelmet elutasították azzal az indokkal, hogy valószínűleg nem lesz vádemelés.