NyomozásSzerkesztés
A Tate-gyilkosságok 1969. augusztus 9-én váltak országos hírré. A Polanski család házvezetőnője, Winifred Chapman aznap reggel munkába érkezett, és felfedezte a gyilkosság helyszínét. 5-6, 11-15. Augusztus 10-én a Hinman-ügyben illetékes Los Angeles megyei seriffhivatal nyomozói tájékoztatták a Los Angeles-i rendőrség (LAPD) Tate-ügyre kijelölt nyomozóit a Hinman-házban talált véres írásról. Mivel úgy gondolták, hogy a Tate-gyilkosságok egy drogügylet következményei, a Tate-csoport figyelmen kívül hagyta ezt és a bűncselekmények egyéb hasonlóságait. 28-38 A Tate-felboncolások még folyamatban voltak, a LaBianca-holttesteket pedig még nem találták meg.
Steven Parentről, a Tate-felhajtónál lelőtt áldozatról megállapították, hogy a vendégházban lakó William Garretson ismerőse volt. Garretson egy fiatalember volt, akit Rudi Altobelli bérelt fel, hogy vigyázzon az ingatlanra, amíg Altobelli távol volt. 28-38.
A gyilkosok érkezésekor Parent éppen elhagyta a Cielo Drive-ot, miután meglátogatta Garretsont. 28-38.
Garretson, akit rövid ideig Tate gyanúsítottjaként tartottak számon, azt mondta a rendőrségnek, hogy nem látott és nem hallott semmit a gyilkosság éjszakáján. 1969. augusztus 11-én szabadon engedték, miután alávetették egy poligráfos vizsgálatnak, amely azt mutatta, hogy nem vett részt a bűncselekményekben.:28-38, 42-48 Évtizedekkel később kihallgatva azt állította, hogy valójában szemtanúja volt a gyilkosságok egy részének, ahogy azt a vizsgálat is sugallta. Garretson 2016 augusztusában halt meg.
A LaBianca-ügy helyszínét augusztus 10-én este fél 11 körül fedezték fel, körülbelül 19 órával a gyilkosságok elkövetése után. A tizenöt éves Frank Struthers – Rosemary korábbi házasságából származó fia és Leno mostohafia – egy kempingezésből tért haza, és megzavarta, hogy otthonának összes redőnyét lehúzva látta, és hogy mostohaapja motorcsónakja még mindig a családi autóhoz volt erősítve, amely a felhajtón parkolt. Felhívta idősebb nővérét és annak barátját. A barát, Joe Dorgan bekísérte a fiatalabb Struthers-t a házba, és felfedezte Leno holttestét. Rosemary holttestét a nyomozó rendőrök találták meg. 38
1969. augusztus 12-én a Los Angeles-i rendőrség közölte a sajtóval, hogy kizárta a Tate és LaBianca gyilkosságok közötti kapcsolatot. 42-48. Augusztus 16-án a seriff hivatala rajtaütött a Spahn Ranch-en, és letartóztatta Mansont és 25 társát, mint “egy nagy autólopási hálózat gyanúsítottjait”, akik Volkswagen Bogarakat loptak és dűnebogarakká alakították át. Fegyvereket foglaltak le, de mivel az elfogatóparancsot rosszul datálták, a csoportot néhány nappal később szabadon engedték. 56
A augusztus végi jelentésben, amikor már gyakorlatilag minden nyom nem vezetett sehova, a LaBianca nyomozók megjegyezték, hogy lehetséges kapcsolat van a LaBianca-házban talált véres írások és “a Beatles énekegyüttes legutóbbi albuma között.”:65
BreakthroughEdit
A LaBianca-csoport még mindig a Tate-csoporttól külön dolgozva, október közepén a seriff hivatalával egyeztetett a lehetséges hasonló bűncselekményekről. Megtudták a Hinman-ügyet. Azt is megtudták, hogy a Hinman-nyomozók beszéltek Beausoleil barátnőjével, Kitty Lutesingerrel. Őt néhány nappal korábban tartóztatták le a “Manson Család” tagjaival együtt.:75-77
A letartóztatások, autólopások miatt, azokon a sivatagi farmokon történtek, ahová a Család költözött, és ahol – a hatóságok előtt ismeretlenül – a tagok a Death Valleyben egy lyukat kerestek a földben – a Feneketlen Gödörhöz vezető bejáratot.:228-233 A Nemzeti Parkszolgálat vadőrökből, valamint a kaliforniai autópálya-rendőrség és az Inyo megyei seriff hivatalából álló közös erő – szövetségi, állami és megyei személyzet – rajtaütött a Myers Ranch-on és a Barker Ranch-on, miután nyomokat követtek, amelyeket akaratlanul hagytak, amikor a Család tagjai felgyújtották a Death Valley National Monument tulajdonában lévő földmunkagépet.:125-127 A rajtaütők lopott dűnebogarakat és más járműveket találtak, és két tucat embert tartóztattak le, köztük Mansont. Egy autópálya-rendőr megtalálta Mansont a Barker fürdőszobai mosdó alatti szekrényben elrejtőzve. A rendőröknek fogalmuk sem volt arról, hogy az általuk letartóztatott embereknek közük van a gyilkosságokhoz.:75-77, 125-127
Egy hónappal azután, hogy Lutesingerrel beszéltek, a LaBianca nyomozói nyomozást folytattak egy motoros banda tagjaival, akiket Manson megpróbált testőrnek szerződtetni, amíg a Család a Spahn Ranchon tartózkodott.:75-77 Miközben a bandatagok olyan információkkal szolgáltak, amelyek a Manson és a gyilkosságok közötti kapcsolatra utaltak,:84-90, 99-113 Susan Atkins kollégiumi szobatársa tájékoztatta a Los Angeles-i rendőrséget a Család részvételéről a bűncselekményekben.:99-113 Atkinst letartóztatták a Hinman-gyilkosság miatt, miután a seriff nyomozóinak elmondta, hogy részt vett benne.:75-77 A kaliforniai Monterey Parkban lévő Sybil Brand Intézetbe, egy fogvatartási központba szállították, és beszélgetni kezdett hálótársnőivel, Ronnie Howarddal és Virginia Grahammel, akiknek beszámolt azokról az eseményekről, amelyekben részt vett.:91-96
ApprehensionEdit
1969. december 1-jén, az említett forrásokból származó információk alapján eljárva, a Los Angeles-i rendőrség elfogatóparancsot jelentett be Watson, Krenwinkel és Kasabian letartóztatására a Tate-ügyben; a gyanúsítottak LaBianca-gyilkosságokban való részvételét megjegyezték. Mansont és Atkinst, akik már őrizetben voltak, nem említették; a LaBianca-ügy és Van Houten – aki szintén a Death Valley közelében letartóztatottak között volt – közötti kapcsolatot még nem ismerték fel. 125-127, 155-161, 176-184
Watsont és Krenwinkelt már letartóztatták, a texasi McKinney és az alabamai Mobile hatóságai a LAPD értesítése alapján vették fel őket.:155-161 Tájékoztatva arról, hogy elfogatóparancsot adtak ki ellene, Kasabian december 2-án önként feladta magát a hatóságoknak a New Hampshire-i Concordban.:155-161
Hamarosan a tárgyi bizonyítékokat, például Krenwinkel és Watson ujjlenyomatait, amelyeket az LAPD gyűjtött a Cielo Drive-on,:15, 156, 273, és a 340-41 közötti fényképeket kiegészítették a nyilvánosság által talált bizonyítékok. 1969. szeptember 1-jén a jellegzetes 22-es kaliberű Hi Standard “Buntline Special” revolvert, amelyet Watson használt Parent, Sebring és Frykowski ellen, Steven Weiss, egy 10 éves fiú, aki a Tate-rezidencia közelében lakott, megtalálta és átadta a rendőrségnek.:66 December közepén, amikor a Los Angeles Times közzétett egy bűnügyi beszámolót, amely Susan Atkins által az ügyvédjének adott információkon alapult,:160,193 Weiss apja több telefonhívást intézett, ami végül arra késztette a Los Angeles-i rendőrséget, hogy megtalálja a fegyvert a bizonyítékok között, és ballisztikai vizsgálatok segítségével összekapcsolja azt a gyilkosságokkal.:198-199
Az ABC helyi televízió stábja ugyanezen újság beszámolója alapján gyorsan megtalálta és visszaszerezte a Tate-gyilkosok által eldobott véres ruhákat.:197-198 A Tate-rezidenciáról útközben eldobott késeket soha nem találták meg, annak ellenére, hogy ugyanezek a stábtagok és hónapokkal később a Los Angeles-i rendőrség is átkutatta őket.:198, 273 A Tate nappalijában egy szék párnája mögött talált kés nyilvánvalóan Susan Atkinsé volt, aki a támadás során elvesztette a kését.:17, 180, 262
TrialEdit
Los Angeles megyei bíróság
A nép, felperes és alperes, kontra Charles Manson et al., Alperesek és fellebbezők
1971. január 25.
Kalifornia Legfelsőbb Bírósága
Vogel, J., Thompson, J. egyetértésével. Wood, P. J
Charles H. Older
Jury
A per 1970. június 15-én kezdődött.:297-300 A vád fő tanúja Kasabian volt, akit Mansonnal, Atkinsszel és Krenwinkelrel együtt hét rendbeli gyilkossággal és egy rendbeli összeesküvéssel vádoltak. 185-188 Mivel Kasabian minden jel szerint nem vett részt a gyilkosságokban, mentelmi jogot kapott a vallomásáért cserébe, amelyben részletezte a bűncselekmények éjszakáit.:214-219, 250-253, 330-332 Eredetileg egyezséget kötöttek Atkinsszel, amelyben az ügyészség beleegyezett, hogy nem kérik ellene a halálbüntetést, cserébe az esküdtszéki tanúvallomásáért, amelyre a vádiratokat alapozták; miután Atkins visszautasította ezt a vallomást, az egyezséget visszavonták.:169, 173-184, 188, 292 Mivel Van Houten csak a LaBianca-gyilkosságokban vett részt, kétrendbeli gyilkossággal és egyrendbeli összeesküvéssel vádolták.
Eredetileg William Keene bíró vonakodva engedélyezte Mansonnak, hogy saját ügyvédjeként járjon el. Manson magatartása miatt, beleértve a hallgatási tilalom megszegését és a “furcsa” és “értelmetlen” tárgyalás előtti indítványok benyújtását, az engedélyt még a tárgyalás megkezdése előtt visszavonták. 200-202, 265 Manson elfogultsági nyilatkozatot nyújtott be Keene ellen, akit Charles H. Older bíró váltott fel. 290 Július 24-én, pénteken, a tanúvallomás első napján Manson egy homlokába vésett X-szel jelent meg a bíróságon. Kijelentette, hogy “alkalmatlannak és alkalmatlannak tartják arra, hogy beszéljen vagy védje magát” – és “X-et tett magára a világból.”:310 A következő hétvégén a női vádlottak megismételték a jelet a saját homlokukon, ahogy a Család legtöbb tagja is tette egy napon belül.:316 (Évekkel később Manson az X-et egy horogkeresztbe vésette. Lásd alább a “Láthatóságban marad” című részt.)
A vád szerint a “Helter Skelter” kiváltása volt Manson fő indítéka. A tetthely véres Fehér Album-utalásait (disznó, emelkedés, helter skelter) összefüggésbe hozták a Manson jóslataira vonatkozó tanúvallomással, miszerint a Helter Skelter kezdetén a feketék által elkövetett gyilkosságok során az áldozatok vérével “disznókat” fognak a falakra írni.:244-247, 450-457
A tanúvallomást, miszerint Manson azt mondta, hogy “most jött el a Helter Skelter ideje”, kiegészítették Kasabian tanúvallomásával, miszerint a LaBianca-gyilkosságok éjszakáján Manson fontolóra vette, hogy Rosemary LaBianca pénztárcáját eldobja egy fekete negyed utcáján. Miután megszerezte a tárcát a LaBianca-házban, “azt akarta, hogy egy fekete személy vegye fel, és használja a hitelkártyákat, hogy az emberek, az Establishment azt higgye, hogy valamiféle szervezett csoport ölte meg ezeket az embereket”. Irányítása szerint Kasabian egy benzinkút női mosdójában rejtette el egy fekete negyed közelében. 176-184, 190-191, 258-269, 369-377 “Meg akarom mutatni a feketének, hogyan kell csinálni” – mondta Manson, amikor a Család tagjai elhajtottak, miután elhagyták a LaBianca-házat.
Folyamatos zavargásokSzerkesztés
A tárgyalás alatt a Család tagjai a bírósági épület bejáratai és folyosói közelében lézengtek. Hogy távol tartsa őket magától a tárgyalóteremtől, az ügyészség beidézte őket, mint leendő tanúkat, akik nem léphettek be, amíg mások tanúskodtak. 309 Amikor a csoport a járdán virrasztva berendezkedett, egyes tagok hüvelybe zárt vadászkéseket viseltek, amelyeket, bár jól láthatóan, legálisan hordtak. Mindegyikük azonosítható volt a homlokán lévő X-ről is.:339
A család egyes tagjai megpróbálták lebeszélni a tanúkat a vallomástételről. A vád tanúit, Paul Watkinst és Juan Flynnt egyaránt megfenyegették;:280, 332-335 Watkins súlyosan megégett a furgonjában keletkezett gyanús tűzben.:280 Barbara Hoyt, a Család korábbi tagja, aki hallotta, amint Susan Atkins leírja a Tate-gyilkosságokat Ruth Ann Moorehouse Családtagnak, beleegyezett, hogy elkíséri az utóbbit Hawaiira. Ott Moorehouse állítólag több adag LSD-vel megspékelt hamburgert adott neki. Hoytot egy honolului járdaszegélyen fekve találták meg, kábítószeres félkábulatban, és kórházba szállították, ahol mindent megtett, hogy a Tate-LaBianca-gyilkossági per tanújaként azonosítsa magát. Az eset előtt Hoyt vonakodó tanú volt; az elhallgattatására tett kísérlet után visszahúzódása eltűnt.:348-350, 361
Augusztus 4-én, a bíróság által tett óvintézkedések ellenére Manson az esküdtek elé villantott egy Los Angeles Times címlapot, amelynek címlapja így szólt: “Manson Guilty, Nixon Declares”. Ez utalás volt egy előző napi nyilatkozatra, amikor Richard Nixon amerikai elnök elítélte azt, amit a média szerinte Manson bűvöletében látott. A Charles Older bíró által kihallgatott esküdtek azt állították, hogy a főcím nem befolyásolta őket. Másnap a női vádlottak felálltak, és egybehangzóan kijelentették, hogy Nixon megjegyzésének fényében nincs értelme folytatni a tárgyalást.:323-238
Október 5-én Manson nem kapott engedélyt a bíróságtól arra, hogy kihallgasson egy vád tanúját, akit a védőügyvédek nem akartak keresztkérdéseket feltenni. A védelem asztalán átugorva Manson megpróbálta megtámadni a bírót. A bírósági végrehajtók a földre kényszerítették, majd a női vádlottakkal együtt eltávolították a tárgyalóteremből, akik ezt követően felálltak és latinul kántálni kezdtek.:369-377 Ezt követően Older állítólag revolvert kezdett viselni a köpenye alatt.:369-377
A védelem visszavonul Szerkesztés
November 16-án a vád visszavonult. Három nappal később, miután a szokásos elutasítási indítványokkal érvelt, a védelem megdöbbentette a bíróságot azzal, hogy szintén pihent, anélkül, hogy egyetlen tanút is megidézett volna. Atkins, Krenwinkel és Van Houten rosszallásukat kiabálva követelték tanúvallomáshoz való jogukat. 382-388
A tárgyalóteremben a nők ügyvédei elmondták a bírónak, hogy ügyfeleik azt akarják tanúsítani, hogy ők tervelték és követték el a bűncselekményeket, és Manson nem vett részt benne. 382-388 A védelem ügyvédei azzal, hogy pihentették ügyüket, megpróbálták ezt megakadályozni; Van Houten ügyvédje, Ronald Hughes hevesen kijelentette, hogy nem fogja “kilökni egy ügyfelét az ablakon”. Az ügyész szerint Manson volt az, aki azt tanácsolta a nőknek, hogy így tegyenek vallomást, hogy megmentse magát.”:382-388 Egy 1987-es dokumentumfilmben a tárgyalásról beszélve Krenwinkel azt mondta: “Az egész eljárás forgatókönyv szerint zajlott – Charlie által.”
Másnap Manson tanúskodott. Hogy Manson beszéde ne sértse a kaliforniai legfelsőbb bíróság People v. Aranda ügyben hozott döntését azzal, hogy a vádlott-társait terhelő kijelentéseket tett, az esküdtszéket kivezették a tárgyalóteremből.:134 Manson több mint egy órán keresztül beszélve többek között azt mondta, hogy “a zene azt üzeni a fiataloknak, hogy lázadjanak fel az establishment ellen”. Azt mondta: “Miért engem hibáztatnak? Nem én írtam a zenét”. “Hogy őszinte legyek veletek”, Manson azt is kijelentette, “nem emlékszem, hogy valaha is azt mondtam volna, hogy ‘Fogj egy kést és egy váltás ruhát, és menj és tedd azt, amit Tex mond’.”:388-392
Amikor a tárgyalás befejeződött és a záróbeszédek közeledtek, Hughes védőügyvéd eltűnt egy hétvégi kirándulás során.:393-398 Amikor Maxwell Keith-t nevezték ki Van Houten képviseletére Hughes távollétében, több mint két hét késedelemre volt szükség, hogy Keith megismerkedhessen a terjedelmes tárgyalási jegyzőkönyvekkel.:393-398 Alighogy a tárgyalás karácsony előtt folytatódott, a vád záróbeszédének a vádlottak általi megzavarása arra késztette Oldert, hogy a négy vádlottat kitiltsa a tárgyalóteremből a bűnösségi szakasz hátralévő részére. Erre azért kerülhetett sor, mert a vádlottak egymással összejátszva cselekedtek, és egyszerűen csak előadást tartottak, ami Older szerint nyilvánvalóvá vált.:399-407
Elítélés és büntetési szakaszSzerkesztés
1971. január 25-én az esküdtszék bűnös ítéletet hozott a négy vádlott ellen az ellenük felhozott 27 különálló vádpont mindegyikében.:411-419 Nem sokkal a tárgyalás büntető szakaszában az esküdtek végre látták azt a védekezést, amelyet Manson – a vád szerint – tervezett bemutatni.:455 Atkins, Krenwinkel és Van Houten azt vallotta, hogy a gyilkosságok a Hinman-gyilkosság “utánzó” változataként fogantak, amelyért most Atkins vállalta a felelősséget. A gyilkosságok célja az volt, hogy eltereljék a gyanút Bobby Beausoleilről azáltal, hogy hasonlítanak arra a bűncselekményre, amelyért bebörtönözték. Ezt a tervet állítólag nem Manson, hanem valaki, aki állítólag szerelmes volt Beausoleilbe – Linda Kasabian – műve és irányítása alatt hajtották végre. 424-433 Az elbeszélés gyenge pontjai közé tartozott, hogy Atkins képtelen volt megmagyarázni, hogy – ahogyan ő állította – miért írt egyáltalán “politikai malacot” a Hinman-házban.:424-433, 450-457
A büntetési szakasz közepén Manson leborotválta a fejét és villára nyírta a szakállát; a sajtónak azt mondta: “Én vagyok az ördög, és az ördögnek mindig kopasz a feje.”:439 Amit a vád késői felismerésnek tekintett a részükről, hogy Manson utánzása csak az ő uralmát bizonyítja, a női vádlottak tartózkodtak attól, hogy leborotválják a fejüket, amíg az esküdtek vissza nem vonultak, hogy mérlegeljék az állam halálbüntetés iránti kérelmét.:439, 455
A Manson felmentésére irányuló törekvés a “másoló macska” forgatókönyv segítségével kudarcot vallott. 1971. március 29-én az esküdtszék minden vádpontban halálos ítéletet hozott mind a négy vádlott ellen. 1971. április 19-én:450-457 Older bíró halálra ítélte a négy vádlottat. 1971. április 19-én:458-459