Az elmúlt öt év nem volt kegyes az Apple laptopjaihoz. A bajok a 2015-ben debütált pillangó billentyűzetváltóval kezdődtek. Ez egy kísérlet volt az Apple részéről, hogy még karcsúbbá tegye a MacBookot és még hordozhatóbbá tegye a gépet, de a mechanizmus annyira törékeny volt, hogy egyetlen porszem is képes volt teljesen hatástalanítani egy billentyűt. Az Apple a következő iterációkban finomított a dizájnon, de a MacBook hírneve így is megromlott. A hibás billentyűk aláásták a fogyasztók bizalmát, és számos csoportos keresetet indítottak; ráadásul az Apple javításai inkább kezelésnek, mint gyógymódnak számítottak.
Ez már nem így van. Az új 13 hüvelykes MacBook Pro-val végre sikerült kiirtani a pillangójárványt. Valójában ennek a gépnek a megjelenésével az Apple már nem árul laptopot pillangókapcsolós billentyűzettel – a vállalat minden egyes új MacBookkal fokozatosan kivezeti a dizájnt. És mint Goldilocks a harmadik tál zabkását, az utolsó gép, amely frissítést kapott a MacBook termékcsaládban, a kedvencem. A 13 hüvelykes nem olyan nagy és terjedelmes, mint a 16 hüvelykes MacBook Pro, és több teljesítményt (és több portot) kínál, mint a MacBook Air. A legújabb MacBook Pro-val kapcsolatban azonban nem minden rózsás. Az akkumulátoros üzemideje éppen csak rendben van, az alumíniumtest elég gyakran felmelegszik, és a gép valóban használható konfigurációi túl drágák.
Bonyolult felállás
Hiba lenne, ha nem bontanám le ennek a laptopnak a különböző konfigurációit, mert ez egy kicsit zavarba ejtő. A 13 hüvelykes MacBook Prónak két fő változata van: az egyik két USB-C Thunderbolt 3 porttal 1299 dollárért, a másik pedig négy porttal 1799 dollárért. Nem a portok száma az egyetlen különbség.
A kedvezőbb árú MacBook Pro alapból 256 GB tárhellyel rendelkezik (a drágább változat 512 GB-tal) és valamivel gyengébb grafikus kártyateljesítménnyel (Intel Iris Plus Graphics 645 versus Iris Plus Graphics G7 – és igen, a nevek zavaróak). Lassabb és kevesebb RAM-mal is rendelkezik (8 gigabájt 2133 MHz-es DDR3, szemben a drágább számítógép 16 gigabájt 3733 MHz-es DDR4X-ével). A legfontosabb, hogy az alacsonyabb árkategóriájú laptop ragaszkodik a nyolcadik generációs Intel processzorhoz, míg az 1799 dolláros modell a legújabb, 10. generációs chipet használja. A választást, hogy melyik változatot érdemes megvenni, még zavaróbbá teszi, hogy az alapmodell ára megközelíti a MacBook Air árát.
Fénykép: Apple
A döntésben tudok segíteni. Ha többnyire csak a webböngészőt használja, de szeretne egy Apple laptopot, csípje el az alapmodell MacBook Air-t (999 dollár). Ha egy kicsit nagyobb teljesítményre van szükséged ahhoz a néhány tucat böngészőfület, amelyet a munkádhoz nyitva tartasz, vedd meg az alap MacBook Pro-t (1299 dollár). Miért nem az 1299 dolláros MacBook Air, amelyet korábban már ajánlottunk? Mert a Pro képernyője világosabb és színhelyesebb, az akkumulátor élettartama és a fizikai súlykülönbség pedig elhanyagolható az Air és a Pro között. Azt mondanám, hogy az egyetlen ok, amiért az 1299 dolláros Air-t érdemes beszerezni, ha utálod a Pro modell billentyűzete fölötti digitális csíkot (a Touch Bar-t), és jobban szeretnéd, ha fizikai billentyűk lennének ott, ami, tisztességes. Mégis, ez a két lehetőség a legtöbb ember számára a megfelelő út.
Ha olyan vagy, mint én, és gyakran csatlakoztatsz dongle-okat és hubokat a laptopodhoz, használod némi videó- és képszerkesztésre, és némi nagyon könnyű játékra, akkor a MacBook Pro modellt tudom ajánlani, amit én használok. Az Apple kölcsönadta nekem az 1799 dolláros Core i5-ös változatot, amely összességében sokkal jobb frissítést jelent, és nem olyan nehézkes, mint az erősebb (és drágább) 16 hüvelykes MacBook Pro.
A megbízhatóság az első
A 13 hüvelykes MacBook Pro viszonylag könnyen megbirkózott szinte mindennel, amit eddig hozzávágtam. A Counter Strike játékban több körben is az utolsó helyen végzett: Global Offensive? Megvan. Egy 15 perces 4K-s videó szerkesztése az Adobe Premiere Pro-ban? Megvan. 32 Chrome fület futtatsz, miközben ezen a cikken dolgozol? Megvan. Eddig még nem tapasztaltam komolyabb teljesítményproblémákat. A ventilátorok még mindig zajosak nehéz feladatok közben, de közel sem olyan hangosak, mint az általam használt korábbi MacBookok ventilátorai.
Ha a munkaterhelésed komoly videószerkesztést, színminősítést vagy bármi intenzívebbet tartalmaz, akkor a 16 hüvelykes MacBook Pro-t ajánlom. Vagy igazából bármelyik dedikált grafikus feldolgozóegységgel (GPU) rendelkező laptopot. A 16 hüvelykes MacBookban lévő AMD Radeon Pro ugrásszerűen gyorsabb, mint a 13 hüvelykesben lévő Iris Plus Graphics G7. A legtöbb videó- és képszerkesztési munkám hobbiból fakad, így a mindennapi használathoz nincs szükségem ilyen erős gépre. (Megjegyzés: Próbálja ki a DaVinci Resolve vagy a Final Cut Pro használatát a 13 hüvelykes MacBookon, mivel az Adobe Premiere Pro nem tűnik túlságosan optimalizáltnak.)
Bármennyire is élveztem a 16 hüvelykes nyers teljesítményét, a 13 hüvelykes MacBook Pro könnyű és hordozható jellege sokkal csábítóbb. Felkapni és átmenni az erkélyemre (a napi adagom a nagy természetből mostanában) vagy a kanapéra olyanná vált, amit természetesen gondolkodás nélkül gyakrabban tettem. A 16 colossal gyakran maradtam az íróasztalomnál.
Nagyra értékelem a négy USB-C portot (és a fejhallgató-csatlakozót!), különösen a MacBook Air két portja után. De megismétlem, amit már korábban is mondtam: Egy ilyen drága gép esetében jó lenne több lehetőség a portok számára. Egy USB-A port és egy SD-kártyaolvasó sokat segített volna.
A képernyő éles (2560 x 1600 pixel), színgazdag, és ami a legfontosabb, jól látom a napsütötte erkélyemen. Bárcsak ne lenne olyan fényes a kijelző, mert tükröződik, amikor háttal állok az ablaknak, de ez a probléma könnyen orvosolható volt a képernyő szögének beállításával.
Fénykép: Apple
A Pro-nak sikerült az Avatar: Az utolsó léghajlító című film párbeszédeit kipumpálnia az öreg és nyűgös ablakklímaberendezésem dübörgő hangja fölött, és a sztereó hangszórók teljes hangerőn jobban szólnak, mint a legtöbb más laptop hangszórója, amit próbáltam. Egy nagy szobát (pl. a New York-i lakásomat) is meg tudnak tölteni, és elég jók ahhoz, hogy a legtöbb olcsó Bluetooth hangszórót helyettesítsék. A partnerem, akit általában nem érdekel a legtöbb általam tesztelt kütyü, kétszer is megjegyezte a hangminőséget és a hangerőt.
És persze ott van a Magic Keyboard. Az Apple által az asztali Mac-jei mellett árult billentyűzet nevét viseli, mivel a fizikai mechanizmusok mindkettő belsejében szinte ugyanazok. Csodálatos rajta gépelni (nem olyan csodálatos, mint a mechanikus billentyűzetemen, ne feledd), kielégítő visszajelzésekkel. Miután ugyanazt az új billentyűzetet használtam a 16 hüvelykes, az új MacBook Air és most a 13 hüvelykes Pro gépen, nem találkoztam semmilyen akadozással a hagyományosabb ollós kapcsolókkal a billentyűk alatt az új kialakításban, de éberen fogok figyelni.
Lakó látás
Ez nem az a MacBook, amit akkor érdemes megvenni, ha olyan laptopra van szükséged, amely hosszú ideig bírja a fali konnektortól távol. A 16 hüvelykes MacBook Pro is megteszi, ahogyan a versenytársak laptopjai, például a Dell XPS 13 is. A hosszú élettartamra vonatkozó tapasztalataim nagyon hasonlóak voltak a MacBook Airrel töltött időmhöz, ha egy kicsit rosszabbak is. Egy tipikusan reggel 9-kor kezdődő munkanapon, ahol a legtöbb használatom a Safari, a Chrome, a Slack és a Telegram körül forgott, szinte mindig 15:30 vagy 16:00 körül kellett bedugnom a konnektorba. Játékkal játszol? A Pro akkumulátora 45 perc Counter Strike játék alatt 88-ról 15 százalékra csökkent.
A standard akkumulátortesztünkben, ahol egy Full HD videót hurkoltunk be Wi-Fi-n keresztül, nagyjából 70 százalékos képernyőfényerő mellett, a kölcsönkapott 13 hüvelykes MacBook Pro körülbelül nyolc órát bírta, mielőtt megharapta a golyót, szinte pontosan ugyanannyit, mint az általam tesztelt Core i5-ös MacBook Air. A 16 hüvelykes MacBook Pro sokkal jobban teljesített, 11 óra 30 percig tartott. A Dell XPS 13 összehasonlításképpen 12 és fél órát bírt ki. A 13 hüvelykes Pro eredményei nem rosszak, csak lehet ennél jobbat is elérni.
Ezzel kapcsolatban, egy 1799 dolláros gép esetében van néhány terület, ahol az Apple-nek javítania kell a dolgokon. Először is, a webkamera. Ez nem nagyszerű. Többen videótelefonálnak, mint valaha, és jó lenne, ha 1080p-ben láthatnánk egymást. A Face ID mint bejelentkezési lehetőség hozzáadása is jó lenne. A Touch ID rendben van, de megszoktam, hogy az iPad Pro feloldódik, amint leveszem a fedelet, és azt hiszem, ez az élmény jól átültethető lenne egy MacBookra is.
Nem nagyon érdekelnek az érintőképernyők egy laptopon, de az Apple csökkenthette volna a képernyő körüli kereteket. Akkor ez egy 14 colos MacBook Pro lett volna ugyanabban a méretben, ahogy a 16 colos Pro is ugyanolyan méretű, mint a 15 colos elődei. A nagyobb képernyő szép dolog! Emellett a trackpad két oldalán lévő felületek gyakran eléggé felmelegednek, még akkor is, ha csak a webet böngészem egy ideig. Azon kaptam magam, hogy ellépek a géptől, hogy hagyjam egy kicsit lehűlni, mert a meleg nem esik jól a tenyeremnek.
De amit a legjobban szeretnék az Apple-től, az valami más. Az új MacBook termékcsalád az Apple legjobbja évek óta, de mindegyik egy kicsit … unalmas. Az unalmas nem rossz. A stabilitás és a megbízhatóság gyakran jár együtt ezzel a címkével. És talán, mint Goldilocks, én is el vagyok kényeztetve. Ez a laptop túl unalmas, ez meg túl nehéz. Volt azonban egy idő, amikor a MacBookok kitolták a határokat, és rendszeresen újradefiniálták, milyen lehet egy laptop. Most már csak jó laptopok.