Jobb-e peren kívül rendezni a személyi sérüléssel kapcsolatos igényét?

Miley Jogi Csoport

Jobb-e peren kívül megegyezni? A rövid válasz az, hogy ez az ügy jellegétől függ. Azonban a keresetének ügyvédi segítséggel történő rendezése ahelyett, hogy bíróság elé vinné, gyorsabb, kevésbé stresszes és kiküszöböli a bizonytalanságot, amely azzal jár, hogy a döntést az esküdtszékre bízza.

Ha valaha is megsérült egy másik személy magatartása következtében, akkor valószínűleg tudja, hogy személyi sérüléssel kapcsolatos pert folytathat az Önnek okozott kár értékének megtérítése érdekében.

Míg ez meglehetősen egyszerűen és egyenesen hangzik, számos kérdésre szeretne választ kapni, amikor fontolóra veszi ezt a lehetőséget.

Személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédként több ezer ügyet kezeltünk, és bár minden ügyfél más és más, és minden ügynek sajátos tényállása van, van néhány kérdés, amely gyakorlatilag minden esetben felmerül.

Az egyik ilyen kérdés, amely felmerülhet Önben, hogy jobb-e, ha “peren kívül” rendezi a sérüléssel kapcsolatos követelését, vagy pedig bíróságra kell mennie, tárgyalást kell tartania, és hagynia kell, hogy a bíró és az esküdtszék döntsön az Ön ügyében.

Az alábbiakban válaszolunk az egyezségi eljárással kapcsolatos kérdéseire, és megvitatjuk a “peren kívüli” egyezség előnyeit és hátrányait az Ön ügyében.

Az ügyek hány százaléka rendeződik peren kívül?

Általános szabály, hogy nem valószínű, hogy bírósághoz kell fordulnia a személyi sérüléssel kapcsolatos követelése megtérüléséhez.

Miért? Mert a legtöbb ügy jóval a tárgyalás előtt rendeződik, és sok esetben anélkül, hogy pert kellene indítani.

Azt szokták mondani, hogy a polgári ügyek 95-96%-a a bíróságon kívül rendeződik, de a valós szám ennél valamivel alacsonyabb lehet. Mivel a megegyezések magánjellegűek, nagyon nehéz pontos képet kapni a bírósági tárgyalást elkerülő ügyek számáról, bár sok ügyet a tárgyalásra való többéves felkészülés után rendeznek.

Bár az ügyek többsége inkább megegyezéssel zárul, mintsem hogy bíróság elé kerüljön, mégis tisztában kell lennie a megegyezés folyamatával, hogy felismerje a jó megegyezést, és tudja, mikor kell visszautasítania egy megegyezési ajánlatot.

Egyezségkötés alapjai

Ha sérült, talán kíváncsi, mi a következő lépés a kártérítés érdekében. Talán hallott már olyan ügyekről, amelyeket peren kívül rendeznek, de nem biztos benne, hogy mi történik egy egyezség során. Bontsuk le, mi az egyezség, hogyan működik, mit jelent az egyezségben való megegyezés, és nézzük meg, miért rendeződik olyan sok ügy peren kívül.

Mi az “egyezség” és hogyan működik?

A “egyezség” egy tipikus személyi sérüléses ügyben egy önkéntes megállapodás Ön és egy vagy több személy között, akik felelősek lehetnek az Önt ért kárért.

A legtöbb ilyen esetben a peren kívüli egyezségi tárgyalásokra akkor kerül sor, amikor Ön (vagy az ügyvédje) hivatalos kérelmet nyújt be az ellenérdekű félhez, hogy fizessen méltányos és teljes értéket az Önt ért sérülésekért.

Ezt gyakran “követelésnek” nevezik. Cserébe az ellenérdekű fél (vagy az ügyvédje) vagy azzal válaszol az Ön kérésére, hogy tagadja a felelősséget az Ön sérüléseiért, vagy egy “ajánlatot” tesz az ügy rendezésére.

Ez a tárgyalási folyamat többször is megismétlődhet az ellenérdekű felek között, mielőtt egyezségre jutnak.

Ha peren kívüli megegyezésre jutnak, a megegyezés részleteit mindig írásos dokumentumban kell rögzíteni, amely ismerteti a megállapodás feltételeit. Az egyezségi dokumentum leglényegesebb megfogalmazása elmagyarázza, hogy a fizetési pénz átvételéért cserébe Ön beleegyezik abba, hogy “felmenti” a másik felet minden múltbeli és jövőbeli felelősség alól, amely az Önt megkárosító incidensből ered.

Mivel Ön lesz az a személy, aki a sérüléseiért fizetést kap, elvárják, hogy aláírja az egyezségi megállapodást, amelyben megígéri, hogy “felmenti” az Önt megkárosító személyt.

Ez azt jelenti, hogy Ön önként elutasítja a pert (ha már indítottak pert), vagy ha még nem indítottak pert, akkor vállalja, hogy a jövőben soha nem indít pert az eset miatt.

Mivel ÖRÖKRE el lesz tiltva attól, hogy visszatérjen és több pénzt kapjon attól a személytől, aki a sérüléseit okozta, meg kell győződnie arról, hogy gondosan mérlegelte a sérülései teljes mértékét, mielőtt aláírja, hogy lemond a jogairól.

Miért egyeznek meg olyan sok perben peren kívül?

A megegyezéssel mindkét fél megspórolja a perrel járó erőfeszítést, költséget és bizonytalanságot. Van értelme, mint a per hatékony megoldása, ha a felek találnak egy pénzügyi középutat.

Mikor kell egyezségi tárgyalásokat kezdeni egy jogi ügyben?

Egyezségi tárgyalások személyi sérüléssel kapcsolatos követelések soha nem szabad elkezdeni, amíg meg nem határozta a teljes mértékben a sérülések, hogy Ön tapasztalt, és hogyan az életét befolyásolta. Csak ezen a ponton lesz képes kiszámítani az Önt ért kár értékét.

Más szóval, soha nem szabad elkezdeni a személyi sérüléses ügye rendezésének megvitatását vagy tárgyalását, amíg Ön még mindig a sérülései miatt kezelik, vagy a sérüléseiből lábadozik.

Az ellenkezője azt eredményezheti, hogy az ügyét még azelőtt rendezi, mielőtt tudná, hogy teljes és teljes gyógyulást fog-e elérni, vagy maradandó sérülést fog-e szenvedni.

Az egyik esetben visszatérhet a normális élethez, míg a másik esetben egy életen át tartó fájdalommal és szenvedéssel járhat. Ennek a két körülménynek az értéke drasztikusan különbözik.

Nyilvánvaló, hogy meg akar győződni arról, hogy tudja, mit hoz a jövője, mielőtt elkezdene tárgyalni a megegyezésről.

El kell fogadnom az első megegyezési ajánlatot?

Az egyik leggyakoribb kérdés, amit az ügyfelek feltesznek nekünk, hogy el kell-e fogadniuk az ellenérdekű fél biztosító társasága által tett első megegyezési ajánlatot.

Minden esetben, amikor felteszik nekünk ezt a kérdést, az ügyfél ugyanazt a választ kapja:

Több ezer személyi sérüléssel kapcsolatos ügyet kezeltünk már, és még soha nem láttunk olyan biztosítótársaságot vagy magánszemélyt, aki a legmagasabb és legjobb ajánlatával kezdte volna a megegyezési tárgyalásokat.

Jellemzően a per mindkét fele követelésekkel és ajánlatokkal kezdi a megegyezési tárgyalásokat egy bizonyos előre meghatározott dollárösszegnél, valamint a kívánt megegyezési tartománynál. A peren kívüli egyezség kulcsa nem az, hogy hol kezdődnek a tárgyalások, hanem az, hogy hol érnek véget.

Hogyan reagáljon az alacsony egyezségi ajánlatra?

Az alacsony egyezségi ajánlatra többféleképpen is reagálhat. Ha Ön kezdte a tárgyalásokat, és az ellenérdekű fél ajánlata olyan alacsony, hogy az már sértő, dönthet úgy, hogy befejezi a tárgyalásokat, elsétál, és megkezdi a perindítás és a bírósági eljárás előkészítését.

Ez a lépés vagy “blöfföl” az ellenérdekű félnek (ekkor megemeli az ajánlatát), vagy nem, ami azt jelenti, hogy Önnek azt kell terveznie, hogy bírósághoz fordul, és nem kell további időt vesztegetnie arra, hogy olyan egyezségről tárgyaljon, amire soha nem volt esély.

Ha az ellenérdekű fél alacsony ajánlattal kezdte a tárgyalásokat, dönthet úgy, hogy nem válaszol egy ilyen alacsony ajánlatra, és megvárja, hogy megemeljék azt, vagy, válaszolhat egy olyan szintű egyezségi “követeléssel”, amely lényegesen magasabb, mint ahol Ön reméli az ügy rendezését, és meglátja, hogy az ellenérdekű fél tesz-e egy lépést felfelé.

Az ilyen módon folytatott tárgyalások vagy arra késztetik az ellenérdekű felet, hogy ajánlatát ésszerű összegre emelje, és lehetővé tegye az értelmes tárgyalások folytatását, vagy a tárgyalások véget érnek.

Ha az ellenérdekű fél olyan kezdeti ajánlatot tesz, amely alacsony és elfogadhatatlan az Ön számára, de amelyből Ön úgy véli, hogy érdekelt abban, hogy ésszerű kompromisszumra törekedjen, akkor olyan “követeléssel” válaszolhat, amely elhiteti vele, hogy Ön hajlandó ésszerű tárgyalásokat folytatni.

Az ilyen módon folytatott tárgyalás remélhetőleg mindkét felet arra készteti, hogy folytassák a tárgyalásokat, és olyan eredményre jussanak, amely lehet, hogy kevésbé kívánatos, de mindkét fél számára elfogadható.

Mitől jó egy egyezségi ajánlat?

Egy egyezségi ajánlat minőségének megítélése nem könnyű feladat. A jó és méltányos egyezségi megállapodás azonban olyan megállapodás, amelyben Ön szerint méltányos értéket fizetnek Önnek az elszenvedett sérülésekért és az Ön és családja életére gyakorolt hatásért.

Míg ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a sérüléseiért a lehető legmagasabb értéket fizették ki Önnek, azt jelenti, hogy olyan összeget kapott, amely méltányosan elismeri az Ön által tapasztalt kárt, ugyanakkor figyelembe veszi annak kockázatát is, hogy ha bírósághoz fordul, az esküdtszék esetleg úgy döntött volna, hogy a sérülései kevesebb értéket képviselnek.

A gyakorlott ügyvédek gyakran elmondják, hogy a “jó” egyezség olyan, amelyben egyik fél sem érzi magát teljesen elégedettnek, vagyis mindkét fél úgy érzi, hogy kompromisszumot kötött a kívánt eredmény érdekében.

Ki dönti el, hogy megegyezés vagy tárgyalás?

Mindig az Ön, mint ügyfél döntése, hogy megegyezik-e a személyi sérüléssel kapcsolatos követelésével.

A megegyezéssel kapcsolatban az a feladatunk, hogy ügyvédként világos, aktuális és pontos értékelést adjunk Önnek az ügye erősségeiről és gyengeségeiről, és tanácsot adjunk Önnek, hogy a megegyezés megfelel-e ennek az értékelésnek és az Ön személyes prioritásainak.

Hogyan játszik szerepet a “vétkesség” a megegyezésben.

Függetlenül attól, hogy autóbalesetről, orvosi műhibáról vagy másról van szó, a “vétkesség” minden személyi sérüléssel kapcsolatos követelésben fontos szerepet játszik.

Egyes esetekben az alperes 100 százalékban vétkes a sérülésekhez vezető eseményben. Gyakran előfordul azonban, hogy a károsult fél valamilyen szerepet játszott a baleset okozásában.

A károsult fél vétkességének mértéke csökkentheti a követelés értékét, és következésképpen az esetleges kártérítés összegét is. Valójában még az is befolyásolhatja az ajánlat nagyságát, ha esetleg vita alakul ki arról, hogy a károsult fél mennyi hibát viselt a balesetért.

A személyi sérüléses per rendezésének előnyei

A peren kívüli megegyezés előnyei a következők:

• A perek bizonytalanok: Az esküdtszéki perek nem a kiszámíthatóságukról ismertek. A bírák és az esküdtek olyan döntéseket hoznak a bizonyítékokról és a díjakról, amelyek néha eltérnek attól, amit várnánk. Az egyezségkötés megszünteti ezt a bizonytalanságot.
• A perek drágák: Még akkor is, ha az ügyvédje önhibáján kívül dolgozik, a perre való felkészülés olyan költségekkel jár, amelyekért Ön felel, mint például a bírósági és ügyvédi díjak. Ezeknek a költségeknek a kifizetése abból a pénzből fog származni, amit esetleg visszakaphat. Az egyezségkötés megkíméli Önt ezektől a költségektől.
• A perek munkaigényesek: Az ügyvéd és az ügyfél részéről is sok munkát igényel a tárgyalásra való felkészülés és a tárgyaláson való részvétel. A feltárási eljárástól kezdve az esküdtszék kiválasztásán, a szakértő tanúk összegyűjtésén át a keresztkérdésekig minden lépés időbe és energiába kerül. Az egyezségkötés megspórolja ezt az erőfeszítést.
• A perek stresszesek: Az ügyvédje otthon érezheti magát a tárgyalóteremben, de Ön valószínűleg nem. Az egyezségkötés megkíméli Önt attól a szorongástól és feszültségtől, hogy pénzügyi jövőjét a bíró és az esküdtszék kezébe tegye.
• Időmegtakarítás: A személyi sérüléssel kapcsolatos perre ritkán kerül sor a per kezdetét követő egy éven belül. Gyakran még tovább tart. Ha a védelem fellebbez az Ön javára hozott ítélet ellen, az idő még tovább húzódhat. Az egyezség sokkal hamarabb véget vet az ügynek, mint a tárgyalás.
• Az egyezségek bizalmasak: A tárgyalások nyilvánosak, ami azt jelenti, hogy minden bizonyíték, amelyet mindkét fél a másik fél lejáratására használ, nyilvánosságra kerül. Az egyezség lehetővé teszi mindkét fél számára, hogy ellenőrizze, hogy a megállapodás mely aspektusai maradnak rejtve a nyilvánosság előtt.
• Nem kell elismerni a felelősséget: Az alperesek inkább a felelősség elismerése nélküli egyezséget részesítik előnyben, hogy az esküdtszék ellenük döntsön. A peren kívüli egyezség lehetővé teszi, hogy kihasználja ezt az információt, és éljen ezzel a preferenciával.
• Véglegesség: A lezárás értéket képvisel. Ha az egyezség létrejön és a kifizetés megtörténik, az ügynek vége, és többé nem terheli az elméjét és nem zavarja meg az életét.

A személyi sérüléssel kapcsolatos per rendezésének hátrányai

A peren kívüli egyezség hátrányai a következők:

• Kevesebb (potenciális) pénz: A megegyezéssel általában lemond arról az esélyről, hogy az esküdtszék a követelése lehetséges kimeneteleinek felső határán lévő díjat ítéljen meg. Más szóval, valamivel kevesebb pénzt fogad el a megegyezés bizonyosságáért cserébe. Mindig elgondolkodhat azon, hogy “mi lett volna, ha perre megyünk…”
• Nem ismeri el a bűnösségét: Az egyezség általában azt jelenti, hogy az Önnel szemben felelős fél nem ismeri el bűnösségét vagy vétkességét. Más szóval, a megegyezéssel valószínűleg lemond a bocsánatkérés lehetőségéről.
• Nincs nyilvánosság: Vannak, akik pereskedéssel szeretnék felhívni a figyelmet az alperes helytelen magatartására. Az egyezségek általában nem nyilvánosak (vagy legalábbis Önnek le kell mondania némi pénzről ahhoz, hogy az egyezség nyilvánosságra kerülhessen).
• Egyszeri megegyezés: Az egyezségkötés során általában bele kell egyeznie abba, hogy lemond minden olyan követeléséről, amelyet addig az alperessel szemben támasztott. Tehát jobb, ha megfelelő összegben állapodik meg. Az egyezséget nem lehet visszavonni vagy megismételni.

A személyi sérüléssel kapcsolatos perek előnyei és hátrányai

Most nézzük meg ugyanezt a kérdést az ellenkező oldalról: íme néhány lehetséges előnye és hátránya annak, ha egy személyi sérüléssel kapcsolatos követelést perre viszünk, ahelyett, hogy megegyeznénk:

A személyi sérüléssel kapcsolatos ügy perre vitelének lehetséges előnyei

• Nagy összegű díj lehetősége:
• Nyilvános nyilvántartás: A perek és azok eredményei nyilvánosak, ami biztosítja, hogy a károsult félnek lehetősége legyen beszélni a sérüléssel járó károkról, és hogy az alperest felelősségre vonják a vétkekért.
• Az “igazságszolgáltatás” megtörténtének meglátása: A bírósági tárgyalás révén a személyi sérülés áldozatai szó szerint és átvitt értelemben is megkapják a “napjukat a bíróságon”, amit egyesek fontosnak tartanak a lezáráshoz és az életük folytatásához.

A személyi sérüléses ügy bírósági tárgyalásának lehetséges hátrányai

• Bizonytalanság: Mint fentebb említettük, senki sem tudja megjósolni a tárgyalás kimenetelét. Ezek eleve bizonytalanok. Lehet, hogy az Ön akarata szerint alakul, de az is lehet, hogy nem.
• Fogadás az ügyvédjére: Mindig olyan személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédet kell alkalmaznia, aki jól érzi magát a tárgyalóteremben. Mégis, ritkán lesz lehetősége látni az ügyvédjét “akcióban”, amíg a tárgyalás meg nem kezdődik, és többé-kevésbé nincs visszaút. Ezért olyan fontos, hogy olyan peres ügyvédet bízzon meg, aki már bizonyított – olyat, mint a személyi sérüléses jogra szakosodott The Miley Legal Group.
• Idő, erőfeszítés és stressz:
• Költségek: A peres eljárás hosszú időt vesz igénybe, napokat vagy heteket emészthet fel az életéből, érzelmileg megterhelő, és jelentős erőfeszítést igényel Öntől és az ügyvédjétől.
• Költségek:

Mikor nincs értelme megegyezni?

Néha a megegyezés egyszerűen nem jöhet szóba. A felperesnek szüksége lehet a perre, hogy igazságot szolgáltasson és lezárja az elszenvedett kárt. Máskor az egyik vagy mindkét fél nem reális alkupozícióval érkezik a tárgyalóasztalhoz, vagy teljesen eltérően ítéli meg a követelés erősségeit és gyengeségeit.

Egy ilyen helyzetben nem biztos, hogy van értelme a megegyezésnek (bár gyakorlatilag mindig van értelme megpróbálni).

A gyakorlott ügyvédek néha azt is tanácsolják az ügyfelüknek, hogy bár a megegyezésnek összességében van értelme, az ügyben még nem jött el a “megfelelő idő” a megegyezésre.

Más szóval, stratégiai okokból az ügyvéd úgy érezheti, hogy az egyezségi tárgyalások jobb eredményt érnek el egy másik időpontban, például miután fontos bizonyítékok kerülnek napvilágra, vagy a naptári év egy olyan pontján, amikor a megegyezés az alperes üzleti érdekeit szolgálná.

Kérdések az ügyvédhez

Minden esetben konzultáljon tapasztalt személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéddel bármilyen személyi sérüléssel kapcsolatos követelésről. A következő kérdések feltevése több információt adhat Önnek a megegyezés és a peres eljárás közötti helyes választás meghozatalához:

• Mit tart megfelelő minimális megegyezési összegnek a követelésemre vonatkozóan?
• Mikor lenne Ön szerint a legjobb pillanat arra, hogy megpróbáljam rendezni a követelésemet?
• Milyen kockázatokat és előnyöket lát abban, ha megegyezés helyett perre viszem az ügyemet? Mi változtatná meg az Ön értékelését?

Ha megsérült és kártérítésre törekszik, olyan ügyvédi irodára van szüksége, amely mind a tárgyalóteremben, mind a tárgyalóasztalnál bizonyított tapasztalattal rendelkezik, hogy az Ön oldalán álljon, hogy biztosítsa a megérdemelt kártérítést, és hogy szükség esetén megvédje az ügyét a bíróságon.

Lépjen kapcsolatba velünk még ma online vagy a (304) 745-2624 telefonszámon egy ingyenes konzultációért és ügyének áttekintéséért.