Az Egyesült Államokban élő, jelenleg 6,2-7,5 millióra becsült számú értelmi fogyatékos embereket történelmileg mind fogyatékosságuk, mind a közvélemény előítélete és tudatlansága áldozattá tette.8 Az elmúlt évtizedekben jelentős előrelépés történt az állapot természetének megértésében, a mentálisan visszamaradottak egyedi szükségleteinek megfelelő oktatási és egyéb szolgáltatások nyújtásában, valamint a közvélemény hajlandóságában, hogy megadják nekik az emberi lényként és állampolgárként megérdemelt tiszteletet és jogokat. Mindazonáltal a mentális retardáció egyedi természetével és következményeivel kapcsolatos félreértések továbbra is széles körben elterjedtek. Amikor egy értelmi fogyatékos személy szembekerül a büntető igazságszolgáltatási rendszerrel, egyedülálló módon nem képes kihasználni a jogi biztosítékokat és megvédeni alkotmányos jogait.
Mi az értelmi fogyatékosság?
A mentális fogyatékosság a szellemi fejlődés károsodásával vagy hiányosságaival járó, egész életen át tartó állapot. A mentális retardáció legszélesebb körben használt definíciója szerint három kritérium jellemzi: jelentősen átlag alatti intellektuális funkciók; egyidejű és összefüggő korlátozások két vagy több adaptív készség területén; és a tizennyolcadik életév betöltése előtt történő megnyilvánulás.9 A mentális retardáció diagnosztizálásának és besorolásának első lépése, hogy egy szakképzett személy egy vagy több standardizált intelligenciatesztet és egy standardizált adaptív készségtesztet végez egyéni alapon.
Az átlag alatti intellektuális működés
Az intelligenciahányados (I.Q.) tesztek az intellektuális működés mérésére szolgálnak. Az I.Q. pontszám egy durva számszerű értékelést ad az egyén szellemi működésének jelenlegi szintjéről másokéhoz képest. Az Egyesült Államokban az emberek túlnyomó többségének IQ-ja 80 és 120 között van, a 100-as IQ átlagosnak tekinthető. Ahhoz, hogy valakinél mentális retardációt diagnosztizáljanak, 70-75 alatti, azaz jelentősen átlag alatti I.Q.-val kell rendelkeznie. Ha egy személy 70 alatti eredményt ér el egy megfelelően elvégzett és pontozott I.Q. teszten, akkor az amerikai lakosság alsó 2 százalékába tartozik10 , és teljesíti az első szükséges feltételt ahhoz, hogy mentális retardáltként határozzák meg.
Noha minden mentális retardált személynek jelentősen károsodott a szellemi fejlődése, értelmi szintjük jelentősen eltérhet. Becslések szerint az összes retardált személy 89%-ának az IQ-ja az 51-70-es tartományba esik. A 60-70 közötti I.Q. körülbelül a harmadik osztályosoknak felel meg.11
A laikusok vagy a nem szakemberek számára az alacsony I.Q. jelentőségét gyakran a “szellemi kor” pontatlan, de mégis leíró jellegű említésével lehet a legjobban érzékeltetni. Amikor egy személyről azt mondják, hogy szellemi életkora hatéves, ez azt jelenti, hogy ugyanannyi helyes választ kapott egy standardizált I.Q. teszten, mint egy átlagos hatéves gyermek.
– Earl Washington, aki bevallott egy gyilkosságot, amit nem követett el, IQ-ja 69, szellemi életkora pedig tíz év. Ez azt jelenti, hogy nem képes egy átlagos tízévesnél több szellemi feladatot elvégezni.
– Jerome Holloway, akinek halálos ítéletét végül csökkentették, mivel elsöprő bizonyítékok támasztották alá, hogy képtelen volt felfogni az ellene folyó eljárást, IQ-ja 49, szellemi életkora pedig hét év.12
– Az 1996-ban kivégzett Luis Mata IQ-ja 68-70 volt. Egy pszichológus szerint, aki értékelte Matát, “kifejezőképessége és az általános szavak jelentésének felismerése egy kilenc-tíz éves gyermek szintjén volt….Elmaradt a megszokott folyamatok alapvető megértésétől. Nem tudta, hogy mi a gyomor funkciója, hol megy le a nap, és azt sem, hogy miért van szükség bélyegzőre a leveleken… A számtani képességek az összeadásra és kivonásra korlátozódtak, konkrét segédeszközök, például ujjak segítségével. “13
A szellemi fogyatékosság diagnózisához szükséges IQ küszöbszintet az évek során fokozatosan csökkentették, részben azért, mert tudatosult, hogy milyen káros társadalmi előítéleteket szenvednek el azok, akiket “fogyatékosnak” bélyegeznek. 1959-ben az American Association on Mental Deficiency 85-ös I.Q.-t állapított meg, amely alatt egy személyt retardáltnak tekintettek.14 1992-ben az átnevezett American Association on Mental Retardation csökkentette a mentális retardáció “plafonját” 70-75-ös I.Q.-ra,15 de sok mentális egészségügyi szakember azzal érvel, hogy akár 80-as I.Q.-val rendelkező emberek is lehetnek mentális retardáltak. 16 Az I.Q. standard rugalmassága azért fontos, mert a különböző időpontokban végzett tesztek a tesztek eltérései és a tesztelési hiba miatt – az I.Q. tesztek standard hibamérése általában három-öt pont.
Az alkalmazkodási képességek korlátozottsága
A mentális retardáció jelentős korlátozottságot jelent a mindennapi élet követelményeinek teljesítéséhez szükséges alapvető képességek közül kettő vagy több területen, pl. kommunikáció, önellátás, otthoni életvitel, szociális készségek, közösséghasználat, önirányítás, egészség és biztonság, funkcionális tanulmányok, szabadidő és munka. Bár a mentális retardációval élők között jelentős eltérések vannak a cselekvőképesség és a készségek szintje tekintetében, mindannyian jelentős korlátokkal rendelkeznek “az érettség, a tanulás, a személyes függetlenség és/vagy a társadalmi felelősségvállalás korosztályuk és kulturális csoportjuk számára elvárható normáinak teljesítésében. “17 Például egy mentális retardációval élő felnőttnek gondot okozhat az autóvezetés, az utasítások követése, a bármilyen összetettségű hobbikban vagy munkában való részvétel, vagy a szociálisan megfelelő viselkedés. Előfordulhat, hogy nehezen ül vagy áll mozdulatlanul, vagy állandóan és helytelenül mosolyog. A mindennapi megküzdési képességek korlátozottsága lehet többé-kevésbé súlyos, az olyan személyektől kezdve, akik időszakos támogatással egyedül is képesek élni, a kiterjedt gyakorlati segítséget és útmutatást igénylő személyeken át a folyamatos felügyeletet és gondozást igénylő személyekig. A legtöbb értelmi fogyatékos ember számára a korlátozott alkalmazkodási készségek rendkívül megnehezítik a hétköznapi életet, hacsak nincs gondoskodó család vagy szociális támogató rendszer, amely segítséget és struktúrát nyújt.
A szellemi fogyatékossággal élő, halálos bűncselekmények elkövetéséért elítélt elkövetők jellemzően szegényen és speciális támogatási és szolgáltatási hálózatok nélkül nőttek fel – gyakran még támogató, szerető család nélkül is. Szakmai segítség nélkül működtek, amennyire csak tudtak, gyakran még tizenéves korukban kellett gondoskodniuk magukról. Ha tudtak is dolgozni, akkor is csak egyszerű alantas munkákat végeztek.
– Az 1992-ben Texasban kivégzett Billy Dwayne White IQ-ja 66 volt. Miután felvették konyhai mosogatónak, kirúgták, amikor nem tudta megtanulni a mosogatógép kezelését. A családtagok arról számoltak be, hogy “ha valaki pontosan megmondja Billynek, hogy mit kell tennie, és elviszi oda, ahol azt el kell végezni, akkor el tud végezni néhány munkát. Ha magára hagyták, és nem adtak neki külön útmutatást, nem tudta megcsinálni. “18
– Johnny Paul Penry, aki a texasi halálsoron ült, és akinek az IQ-ját 50 és a hatvanas évek között mérték, egy időben kocsikerekek csapágyazásán dolgozott. “Jó voltam ebben” – mondta büszkén egy interjúalanyának.19
Tizennyolc éves kora előtt jelentkezik
A szellemi fogyatékosság már gyermekkorától kezdve jelen van. Bármilyen olyan állapot okozhatja, amely az agy fejlődését a születés előtt, alatt vagy után károsítja. Az okok számosak: többek között örökletes tényezők; genetikai rendellenességek (pl. Down-szindróma); rossz terhesgondozás; fertőzések a terhesség alatt; rendellenes szülés; betegség a csecsemőkorban; mérgező anyagok (pl. a terhes anya alkoholfogyasztása; a gyermek ólom, higany vagy más környezeti toxinoknak való kitettsége); fizikai bántalmazás; és alultápláltság. Az okoktól függetlenül a mentális retardáció definíciójának része, hogy az egyén fejlődési szakaszában nyilvánul meg, amely általában a születéstől a tizennyolc éves korig tart. Sok pszichiáter amellett érvel, hogy azt az életkort, amely előtt a retardáció jeleinek nyilvánvalóvá kell válniuk, tizennyolc évről huszonkettőre kellene emelni, annak tükrözése érdekében, hogy sok ilyen fogyatékossággal élő ember esetében nehéz pontos életkori feljegyzéseket készíteni, és hogy az emberek eltérő ütemben fejlődnek.20
Egy átlagos felnőtt nem “válhat” hirtelen értelmi fogyatékossá. Egy felnőtt balesettel vagy betegséggel összefüggő okokból katasztrofális veszteséget szenvedhet az értelmi működésben és az alkalmazkodási képességekben, de ez nem teszi őt “értelmi fogyatékossá”, mivel a definíció szerint az értelmi fogyatékosság gyermekkorban kezdődik. Ennek egyik következménye, hogy a szellemi fogyatékosságot egy felnőtt számára gyakorlatilag lehetetlen meghamisítani: amikor azt értékelik, hogy egy felnőtt szellemi fogyatékos-e, a tesztelők nemcsak az IQ-teszt eredményeit vizsgálják, hanem az iskolai beszámolókat, a gyermekkori vizsgálati eredményeket és más bizonyítékokat is, amelyekből kiderül, hogy az értelmi és alkalmazkodási problémái gyermekkorban alakultak-e ki.
A korai diagnózis segíthet abban, hogy az értelmi fogyatékos személy megfelelő speciális oktatáshoz, képzéshez, klinikai programokhoz és szociális szolgáltatásokhoz jusson a fontos fejlődési években — valamint egész életében -. A család, a szociális munkások, a tanárok és a barátok segítségével sok értelmi fogyatékos embernek sikerül egyszerű munkát végeznie, saját háztartást fenntartani, megházasodni, és normális intelligenciájú gyermekeket szülni.21 De bár a támogatás és a szolgáltatások javíthatják a fogyatékos ember életműködését és lehetőségeit, nem gyógyíthatják meg az állapotot. A mentális retardációra nincs “gyógymód”.
A mentális retardáció jellemzői és jelentősége
Bár a mentális retardáció bármilyen mértékű, mélyreható következményekkel jár a személy kognitív és társadalmi fejlődésére nézve, ez egy olyan állapot, amely sok esetben nem nyilvánvaló. Bár néhány értelmi fogyatékosnak, például azoknak, akiknek a fogyatékosságát Down-szindróma vagy magzati alkoholszindróma okozza, jellegzetesen jellegzetes arcvonásai vannak, a legtöbbjüket nem lehet pusztán a fizikai megjelenésük alapján azonosítani. Hacsak nem szokatlanul súlyos a kognitív károsodásuk (pl. 40 alatti IQ), az értelmi fogyatékos személyeket “lassúnak” gondolhatják, de károsodásuk teljes mértékét gyakran nem ismerik fel, különösen azok, akik csak korlátozottan érintkeznek velük vagy ismerik őket, beleértve a rendőrséget, az ügyészeket, a bírákat és a büntető igazságszolgáltatási rendszer más szereplőit. Sok mentális retardációval rendelkező főbűnösnél nem diagnosztizálták az állapotát a tárgyalásig vagy az ítélethozatalt követő eljárás során.
Egy szakértő szerint a mentális retardációval rendelkező személy “mindig a legkevésbé okos személy bármely csoportban. Ez félelemhez, függőséghez és a szörnyű megbélyegzés és leértékelés élményéhez vezet. “22 Mivel az értelmi fogyatékos emberek gyakran szégyellik saját fogyatékosságukat, nagy erőfeszítéseket tehetnek annak érdekében, hogy elrejtsék fogyatékosságukat, megtévesztve azokat, akik nem értenek a témához. A “hozzáértés köpenyébe” burkolózhatnak, elrejtve fogyatékosságukat még azok elől is, akik segíteni akarnak nekik, beleértve az ügyvédeiket is. 23 A túlterhelt vagy hozzá nem értő ügyvédek figyelmen kívül hagyhatják a fogyatékosságra utaló bizonyítékokat, és elmulasztják pszichológiai vizsgálatot kérni vagy a tárgyalás során felvetni a kérdést. Előfordulhat, hogy még a hozzáértő, ügyfeleiken segíteni akaró ügyvédek sem ismerik fel ügyfeleik fogyatékosságát, vagy nem tudnak hozzájutni a pszichológiai értékeléshez szükséges pénzeszközökhöz.
– Oliver Cruz, akit 2000. augusztus 9-én Texasban kivégeztek, IQ-ja 64 és 76 volt. Cruz ennek ellenére ragaszkodott ahhoz az újságíróknak, hogy bár talán “lassú volt az olvasásban, lassú a tanulásban”, nem volt szellemileg visszamaradott.24
– Scharlette Holdman enyhítési szakértő felidézett egy ügyfelet, aki olyan sikeresen titkolta visszamaradottságát az ügyvédei előtt, hogy megengedte nekik, hogy beírassák főiskolai szintű matematikaórákra, amelyeket nem tudott megérteni. Iskolai tanulmányai nagy részét úgy végezte, hogy a kisebbik húgának megengedte, hogy elvégezze helyette a házi feladatokat. Amikor az ügyével kapcsolatos papírokat kapott elolvasásra, figyelmesen bámulta őket. Ha érdemi kérdést tettek fel neki, általában azt válaszolta: “Nem emlékszem”. Csak amikor fogyatékossági szakértők értékelték őt, a nyomozók pedig átnézték az iskolai feljegyzéseit, és beszéltek a családjával, az ügyvédek felfedezték, hogy szellemi fogyatékos, és már kisgyermekkora óta “lassúnak” tartották.25
– Egy másik fővádlott “élete nagy részében azzal rejtette el szellemi fogyatékosságát, hogy egy nagyon unalmas munkát végzett váltóként a vasútnál. Azt hazudta, hogy befejezte a középiskolát. Valójában speciális oktatási osztályokba járt, és nem fejezte be a hatodik osztályt. Besorozták a hadseregbe, és mentális fogyatékossága miatt leszerelték. Hazudott a szolgálati idejéről. Gyakran kitalált dolgokat, hogy az emberek ne gyanakodjanak szellemi fogyatékosságra.” 26
A tény, hogy sok értelmi fogyatékos ember viszonylag “normális” életet élhet és él is a családjával vagy a közösségben, valamint az a tény, hogy legtöbbjük kinézetre nem különbözik az átlagos értelmi képességű emberektől, megnehezítheti, hogy a közvélemény értékelje állapotuk jelentőségét. De ahogyan a néhai Brennan, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírája megjegyezte: “Minden mentális retardációban szenvedő egyén” – függetlenül a pontos képességeitől vagy tapasztalataitól – “jelentős fogyatékossággal rendelkezik a kognitív képességek és az adaptív viselkedés terén”. 27 Mint minden ember, a mentális retardációval élő emberek is megérdemlik, hogy méltósággal és tisztelettel bánjanak velük, és megérdemlik az esélyt, hogy a lehető legnormálisabb életet élhessék — de különleges elismerést is igényelnek sebezhetőségük és szellemi fogyatékosságuk tekintetében.
A mentális retardációval élő személy a kognitív működés minden területén kisebb-nagyobb mértékben korlátozott. Korlátozott képességei lesznek a tanuláshoz (beleértve az olvasást, írást és számolást), valamint a gondolkodáshoz, tervezéshez, megértéshez, ítélkezéshez és megkülönböztetéshez. Az értelmi fogyatékosság csonkítja a szándékolt cselekedetek átgondolására, azok lehetséges következményeinek mérlegelésére és az önuralom gyakorlására való képességet. Egy szakértő a következőképpen foglalta össze az értelmi fogyatékosság jellemzőit:
Az értelmi fogyatékos személyek szinte egységesen súlyos nyelvi és kommunikációs nehézségekkel küzdenek. Problémáik vannak a figyelem, a memória, az intellektuális merevség, valamint az erkölcsi fejlődés vagy az erkölcsi megértés terén. Fogékonyak a szuggesztióra, és készségesen engednek más felnőtteknek vagy tekintélyszemélyeknek… Az értelmi fogyatékos emberek korlátozott tudással rendelkeznek, mivel csökkent intelligenciájuk miatt nem tudnak sokat tanulni. Súlyos problémáik vannak a logika, az előrelátás, a tervezés, a stratégiai gondolkodás és a következmények megértése terén is.28
Ezek a korlátok közül természetesen sokan jellemzik a gyermekeket. De míg a gyerekek az agyuk fejlődésével és érésével kinövik ezeket a korlátozottságokat, a szellemi fogyatékos emberek nem.
A szellemi fogyatékosság – mivel korlátozza az ember kognitív fejlődését és tanulási képességét – az absztrakt fogalmak, köztük az erkölcsi fogalmak megértésének képességét is korlátozza. Bár a legtöbb mentális retardációval rendelkező vádlott, aki bűncselekményt követett el, tudja, hogy valami rosszat tett, gyakran nem tudja megmagyarázni, hogy miért volt rossz a tett.
– Egy 87 éves nő megerőszakolásáért és meggyilkolásáért elítélt értelmi fogyatékos férfi tárgyalásán egy klinikai pszichológus azt vallotta, hogy bár a vádlott el tudta ismerni, hogy a nemi erőszak “helytelen”, ennek ellenére nem tudott magyarázatot adni arra, hogy miért. “Válaszért szorongatva elismerte, hogy nem kapott `engedélyt’ az erőszakra….. Tovább szorongatva, kétségbeesésében kibökte: ` Talán ez ellenkezik a vallásával!’. Az esküdtszék zihált egy ilyen magyarázat hallatán. “29
Az absztrakt fogalmak felfogására való képtelenség magában foglalhatja a “halál” vagy a “gyilkosság” jelentésének teljes megértésére való képtelenséget is.
– Morris Masont, akinek az IQ-ja 62-66 volt, 1985-ben kivégezték Virginiában, miután elítélték nemi erőszakért és gyilkosságért. Kivégzése előtt Mason tanácsot kért egyik jogi tanácsadójától, hogy mit vegyen fel a temetésére.30
– Robert Wayne Sawyer-t, aki szellemi fogyatékos volt, 1979-ben elítélték egy fiatal nő megveréséért, megerőszakolásáért és élve elégetéséért. Kegyelmi meghallgatásán a louisianai kegyelmi bizottság elnöke megkérdezte Sawyert, hogy tudja-e, mi a gyilkosság. Sawyer így válaszolt: “Az, amikor a lélegzeted elhagyja a testedet”. Egy későbbi kérdésre válaszolva pontosította, hogy “az, amikor leszúrsz valakit, és a lélegzet elhagyja a testét”. Amikor ezután megkérdezték tőle, hogy mi történik, ha valakit lelőnek, Sawyer így válaszolt: “Egyszerűen nem tudom. “31
Mivel alacsony intelligenciájuk miatt gyakran szembesülnek bántalmazással, gúnyolódással és elutasítással, a szellemi fogyatékos emberek kétségbeesetten vágyhatnak elismerésre és barátságra. A mentális retardációval élő emberekre jellemző, hogy nagyon szuggesztívek, mert alig várják, hogy elfogadják őket, és nagyon szeretnének megfelelni nekik.
– Earl Washington, akinél gyermekkorában mentális retardációt diagnosztizáltak, hosszú rendőrségi kihallgatások során bevallott egy gyilkosságot, amelyet nem ő követett el. Washington egy korábbi munkaadója szerint annyira szuggesztív és tetszeni vágyó volt, hogy “rá lehetett venni, hogy bevallja, hogy a Holdon járt”. Annak érdekében, hogy bebizonyítsa Washington vallomásának érvénytelenségét a mentális hiányosságai miatt, a perbeli ügyvédje “kiválasztott egy napot, bármelyik napot, és azt mondta Washingtonnak, hogy az a nap a születési dátum…., majd a bátorítás és hízelgés után Washington elfogadta a hamis dátumot. “32
– Ahogy egy pszichiáter vallotta egy 35 és 45 közötti IQ-val rendelkező halálraítélt vádlottról: “olyan emberekkel tartanak, akikről azt gyanítják, hogy hatalmon vannak. Például megkérdeztem, hogy hol vagyunk, amikor láttam őt, és ő nyilvánvalóan nem tudta, ezért megkérdeztem tőle, hogy Atlantában vagyunk-e, és ő azt mondta `Igen, Atlantában vagyunk. Valójában az alabamai Birminghamben voltunk. Mondhattam volna, hogy New York, és ő azt mondta volna: “Persze, New York”…. “33
Az alacsony intelligencia és a korlátozott alkalmazkodási képességek azt is jelentik, hogy a szellemi fogyatékos emberek gyakran nem veszik észre azokat a szociális “jeleket”, amelyeket más felnőttek megértenek. Nem megfelelő szociális reakcióikat félreértelmezhetik olyan emberek, akik nem tudják, hogy mentális retardációban szenvednek, vagy akik nem értik a retardáció természetét. Gyanúsnak tűnő módon viselkedhetnek, még akkor is, ha semmi rosszat nem tettek. Amikor a rendőrség vagy más hatósági személyek kihallgatják őket, gyakran helytelenül mosolyognak, nem maradnak mozdulatlanul, amikor erre utasítják őket, vagy izgatottan és rejtőzködve viselkednek, amikor nyugodtnak és udvariasnak kellene lenniük. Mások a rossz pillanatban elalszanak.
– Herbert Welcome-ot 1981-ben Louisianában elítélték nagynénje és annak barátja meggyilkolásáért. Welcome értelmi fogyatékos, és a tárgyalásán bemutatott pszichiátriai tanúvallomás szerint szellemi kora nyolc év. A halálos gyilkossági pere alatt szüntelenül mosolygott, ez egy szinte önkéntelen védekezési mechanizmus, amely egy életen át tartó gúnyolódásra válaszul alakult ki. Ahogy a védőügyvédje megjegyezte: “Sok retardált ember sokat mosolyog… Nagyon vágynak a jóváhagyásra, és megtanulták, hogy a mosolygás az egyik módja annak, hogy megkapják. De nincs meg az ítélőképességük ahhoz, hogy tudják, mikor kell mosolyogni”. 34 Az ügyész azzal érvelt, hogy Welcome mosolya azt mutatja, hogy nincs bűntudata a bűnei miatt. Halálra ítélték, és ma is a halálsoron van.
– Az Arkansasban gyilkosságért elítélt Barry Lee Fairchild és a Texasban gyilkosságért elítélt Billy Dwayne White is aludt a halálos ítéleteik alatt – ékes bizonyítéka annak, hogy ez a két szellemi fogyatékos férfi nem tudta felfogni az ellenük folyó büntetőeljárás jelentőségét. A tárgyaló ügyvédek nem voltak tisztában azzal, hogy mentálisan visszamaradottak. De az a hajlamuk, hogy békésen aludtak a tárgyalás alatt, segített felhívni a büntetőeljárás utáni ügyvédek figyelmét szellemi fogyatékosságukra. White esetében, aki hangosan horkolt a büntetőeljárás során, az ügyész azzal érvelt, hogy a viselkedése azt jelzi, hogy nincs megbánása a bűncselekménye miatt, és nem tiszteli a büntető igazságszolgáltatási rendszert. Fairchildot és White-ot egyaránt halálra ítélték és kivégezték. 35
Érzelmi fogyatékosság és bűnözés
Az értelmi fogyatékos emberek túlnyomó többsége soha nem követ el törvénysértést.36 Ennek ellenére az értelmi fogyatékos emberek aránytalanul nagy számban lehetnek jelen az amerikai börtönökben. Bár az értelmi fogyatékos emberek az Egyesült Államok lakosságának valahol 2,5-3 százalékát teszik ki, szakértők becslése szerint a börtönlakosság 2-10 százalékát tehetik ki.37 Az értelmi fogyatékosok aránytalanul magas száma a bebörtönzöttek között valószínűleg azt tükrözi, hogy az ilyen fogyatékos emberek, akik megszegik a törvényt, nagyobb valószínűséggel buknak le, nagyobb valószínűséggel tesznek vallomást és kerülnek elítélésre, és kisebb valószínűséggel kerülnek feltételesen szabadlábra. Az is lehet, hogy a börtönbüntetésüket töltő értelmi fogyatékos emberek egy része ártatlan, de olyan bűncselekményeket vallottak be, amelyeket nem követtek el, mert jellemző rájuk a szuggesztivitás és a hatósági személyeknek való megfelelési vágy. Lásd az alábbi IV. szakaszt.
A normál intelligenciájú emberekhez hasonlóan a szellemi fogyatékos embereket is számos tényező késztetheti bűncselekmények elkövetésére, beleértve az egyedi személyes tapasztalatokat, a szegénységet, a környezeti hatásokat és az egyéni jellemzőket. A mentális retardációra jellemző tulajdonságok bizonyos esetekben szintén hozzájárulhatnak a bűnözői magatartáshoz. Éppen azok a sérülékenységek, amelyek a mentális retardációval élő emberek számára a legrutinszerűbb mindennapi interakciókban is problémát okoznak, időnként tragikus erőszakhoz vezethetnek.
A mentális retardációval élő embereket fogyatékosságuk miatt sokan piszkálják, áldozattá teszik és megalázzák. A jóváhagyás és elfogadás iránti vágy és a védelem iránti igény arra késztetheti a mentális retardációval élő személyt, hogy azt tegye, amit mások mondanak neki. Az értelmi fogyatékos emberek áldozattá válhatnak, amikor a magasabb intelligenciával rendelkező emberek úgy döntenek, hogy kihasználják őket, és mások akaratlan eszközeivé válnak.38 Számos olyan eset, amelyben értelmi fogyatékos emberek gyilkosságot követtek el, más résztvevőkkel – akik nem voltak értelmi fogyatékosok – és/vagy olyan bűncselekmények – gyakran rablások – keretében történt, amelyeket más emberek terveztek meg vagy kezdeményeztek. Ahogy egy mentális retardációval foglalkozó szakértő megjegyezte: “A legtöbb mentális retardált ember nem egyedül cselekszik. Általában függő helyzetben vannak. Soha nem ők a főkolomposok vagy egy banda vezetői”. 39
– “Joe, “40 egy értelmi fogyatékos férfi, csodálta a keményen beszélő helyi drogdílereket, és igyekezett összebarátkozni velük. Egy nap drogdíler “barátai” fegyvert adtak Joe-nak, és arra utasították, hogy menjen be egy üzletbe, és vegyen el pénzt az eladótól. Azt mondták neki azonban, hogy “ne lődd le a fickót, hacsak nem muszáj”. Joe egy ideig bujkált, majd bement a boltba, de elfelejtette az utasításokat. “Pánikba esett, és nem emlékezett a tervre. Lelőtte a fickót, és elfelejtette kirabolni a boltot”.
– Billy Dwayne White, egy szellemi fogyatékos tinédzser, szövetkezett idősebb férfiakkal a környéken, akik közül az egyikük tanúskodott: “Amikor Billy elkezdett velünk lógni, nagyon ijedt és félénk volt. Mondtuk neki, hogy meg kell változnia. Megtanítottuk, hogyan kell lopni. Rávettük, hogy olyan dolgokat tegyen, amelyek helytelenek voltak, azzal, hogy azt mondtuk neki, hogy gyáva, ha nem teszi, és hogy csak akkor lehet a bandánk tagja, ha megmutatja, hogy bátor… rá tudtuk venni ezekre a dolgokra, mert könnyen félrevezethető volt. “41
A mentális retardációval élő emberek azért is követhetnek el bűncselekményeket, mert jellemzően gyenge az impulzuskontrolljuk, nehézséget okoz nekik a hosszú távú gondolkodás, és nehezen kezelik a stresszes és érzelmileg terhelt helyzeteket. Előfordulhat, hogy nem képesek előre látni tetteik következményeit, vagy nem tudnak ellenállni az erős érzelmi reakciónak.42 A mentális retardációval élő emberek által egyedül elkövetett emberölések szinte kivétel nélkül előre nem tervezett, hirtelen felindulásból, pánik, félelem vagy düh hatására elkövetett erőszakos cselekmények, amelyeket gyakran akkor követnek el, amikor egy másik bűncselekmény, például egy rablás rosszul sikerült. Például William Smith, I.Q. 65, megpróbált pénzt elvenni az “öreg Dantől”, egy barátságos idős boltostól, akit egész életében ismert. Amikor Dan ellenállt, Smith pánikba esett és lecsapott rá, megölve őt.43
Az alacsony értelmi képességek és a korlátozott tervezési képességek azt jelentik, hogy a szellemi fogyatékos emberek nagyobb valószínűséggel buknak le, ha bűncselekményt követnek el, mint a normál intelligenciájúak. Ennek eredményeképpen jó “bűnbakok” a kifinomultabb bűnözők számára. Az értelmi fogyatékos gyanúsított kevésbé valószínű, hogy tudja, hogyan kerülje el a terhelő vallomástételt, hogyan fogadjon ügyvédet és hogyan tárgyaljon a vádalkuról.
Multiple Vulnerabilities
A halálos gyilkosságért elítélt értelmi fogyatékos emberek közül sokan, ha nem a legtöbben, kétszeresen és háromszorosan hátrányos helyzetben vannak. Általánosságban elmondható, hogy az amerikai börtönlakosságot aránytalanul nagy arányban alkotják a szegények, a kisebbségek, az elmebetegek és azok, akiket gyermekkorukban bántalmaztak. Nem meglepő, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszerbe keveredő értelmi fogyatékos emberek általában e jellemzők közül egy vagy több jellemzővel rendelkeznek: sokan közülük szegény családból származnak, gyermekkorukban súlyos bántalmazást szenvedtek el, és/vagy a fogyatékosságuk mellett mentális betegséggel is küzdenek.44
A súlyos gyermekkori bántalmazás különösen gyakori a halálos gyilkosságért elítélt értelmi fogyatékos vádlottak körében. Bár a bántalmazás és a felnőttkori viselkedés közötti kapcsolat összetett, “erős bizonyítékok állnak rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy az a személy, akit gyermekkorában bántalmaztak, ki van téve annak a kockázatnak, hogy hosszú távú hatások érik, amelyek hozzájárulhatnak a felnőttkori erőszakos viselkedéséhez”, különösen, ha a bántalmazás súlyos fizikai bántalmazás volt, amely súlyos sérülést okozott a gyermeknek.45 A gyermekkori bántalmazás hosszú távú negatív hatásai még nagyobbak lehetnek azoknál az embereknél, akiknek kognitív képességei károsodtak, és akiknek a világban való eligazodását a szellemi fogyatékosság már súlyosan veszélyezteti.46
– Luis Matát 1996-ban végezték ki Arizonában, akit nemi erőszakért és gyilkosságért ítéltek el. Mata többszörös orvosi traumák következtében organikus agykárosodást szenvedett, és az IQ-ja 63 és 70 között változott. Mata alkoholista apja mind a tizenhat gyermekét verte, de elsősorban Luis-t, akit állandó fizikai bántalmazásnak tett ki – rugdosta, ütötte és elektromos zsinórral verte. Amikor Luis Mata hatéves volt, leesett egy teherautóról, és súlyosan eltörte a koponyáját, de a családja túl szegény volt ahhoz, hogy orvosi kezelést kapjon. Ez és más orvosi traumák hozzájárulhattak neurológiai hiányosságaihoz.47
– Freddie Lee Hall, 60-as IQ-val, a halálsoron ül Floridában, elítélve egy fiatal terhes nő megöléséért. Hall egy elszegényedett család tizenhét gyermeke közül az egyik volt. Gyermekkorában “anyja kínozta, néha zsákba gyömöszölte és a tűz fölé lóbálta, vagy a szarufákhoz kötözte és megverte”. Anyja még a szomszédokat is arra bátorította, hogy verjék a fiát, és az asztmája “gyógyítására” a földbe temette.48
– Robert Anthony Cartert, aki szellemi fogyatékos volt, tizenhét éves korában elkövetett gyilkosságért ítélték el, és 1998-ban kivégezték.49 Cartert, aki hat gyermek egyike volt, anyja és mostohaapja is bántalmazta, akik övekkel és zsinórokkal korbácsolták és verték. Carter testvéreit arra kényszerítették, hogy lefogják őt, miközben az anyja verte. Máskor az anyja megvárta, amíg Carter elalszik, és csak akkor kezdte el korbácsolni. Gyermekkorában több súlyos fejsérülést is elszenvedett – köztük egyet, amikor egy baseballütővel olyan erősen fejbe vágták, hogy az ütő eltörött. 50
Sok szellemi fogyatékos halálraítélt mentális betegségben is szenved. Bár a két állapotot gyakran összekeverik, különböző rendellenességekről van szó. Az elmebetegség szinte mindig magában foglalja az érzelmi élet valamilyen zavarát; az értelmi működés lehet ép, kivéve, ha a gondolkodás szakít a valósággal (mint a hallucinációkban). Egy mentálisan beteg személynek, aki például bipoláris vagy skizofréniában szenved, nagyon magas lehet az IQ-ja, míg egy mentálisan visszamaradott személynek mindig alacsony az IQ-ja. Egy mentálisan beteg személy javulhat vagy gyógyítható terápiával vagy gyógyszerekkel, de a mentális visszamaradottság állandó állapot. Végül, a mentális betegség az élet bármely szakaszában kialakulhat, míg a mentális retardáció tizennyolc éves korig jelentkezik. A mentálisan visszamaradott emberek százalékos aránya, akik egyben mentális betegek is, nem ismert teljes bizonyossággal; a becslések 10 százalék és 40 százalék között mozognak.51 Azok a személyek, akik mentális betegségben és mentális retardációban egyaránt szenvednek, különösen hátrányos helyzetben vannak a büntető igazságszolgáltatási rendszerrel szemben, mivel mindkét állapot súlyosbíthatja a másik hatását.
– Nollie Lee Martin, 59-es IQ-val rendelkezett, és a gyermekkorában szerzett több súlyos fejsérülés következtében további mentális károsodást szenvedett. Gyermekkorában fizikailag és szexuálisan bántalmazták, és skizofrén családból származott. A kórtörténetében pszichózis, öngyilkos depresszió, paranoid téveszmék és öncsonkítás szerepelt. Miután 1978-ban elítélték emberrablásért, rablásért és gyilkosságért Floridában, Martin több mint tizenhárom évet töltött a halálsoron, többnyire összefüggéstelenül és előre-hátra billegve cellája padlóján. Mentális betegsége és hallucinációi miatt állandó gyógyszeres kezelésre szorult. A fejét és az öklét a cellafalba verte, és megcsonkította magát. 1992-ben kivégezték.52
– Emile Duhamelt 1984-ben elítélték egy kilencéves kislány súlyos szexuális zaklatásáért és meggyilkolásáért. 56-os IQ-ja és organikus agyi betegsége volt, emellett paranoid skizofréniában és demenciában is szenvedett. A kivégzésre való beszámítási képességével kapcsolatos évtizedes jogi eljárás után Duhamel 1998-ban halt meg texasi halálraítélt cellájában.53
8 Lásd a fogyatékosság elterjedtségének az Arc által végzett elemzését a www.thearc.org/faqs/mrqa.html oldalon. Az Arc egy országos szervezet, amely a szellemi fogyatékossággal élő embereket és családjaikat képviseli.
9 American Association on Mental Retardation (AAMR), “Definition of Mental Retardation”, elérhető a www.aamr.org/policies/faqmentalretardation.html honlapon, látogatás 2000. szeptember 15-én. Az értelmi fogyatékos személyek kivégzését tiltó törvények többnyire ennek az AAMR-definíciónak egy változatát fogadják el. Hét állam és a szövetségi kormány nem határozza meg az IQ-szintet a definícióban, így ezt a kérdést a bíróságnak kell eldöntenie szakértői tanúvallomás alapján. Két állam jogszabályai szerint a 70-es vagy annál alacsonyabb I.Q. érték “a szellemi fogyatékosság vélelmezett bizonyítéka”, így nyitva hagyja annak lehetőségét, hogy az a személy, akinek az I.Q. értéke 70 felett van, szakértői tanúvallomással is megállapíthatja szellemi fogyatékosságát.
10 The Arc, “When People with Mental Retardation go to Court”, elérhető: www.the arc.org/court/html, látogatás: 2000. szeptember 10. (A The Arc korábban a Retarded Citizens Association of Retarded Citizens nevet viselte.) Lásd még Emily Fabrycki Reed, The Penry Penalty: Capital Punishment and Offenders with Mental Retardation (Lanham, Md.: University Press of America, 1993), 14. o.
11 Lásd George S. Baroff, Mental Retardation: Nature, Cause and Management, 3. kiadás. (Philadelphia, Pa.: Brunner-Routledge, 1999).
12 Történelmileg a gyermekek értelmi képessége volt a mérce a retardáció mértékének megítéléséhez. Az American Association on Mental Deficiency 1910-ben a “gyengeelméjűeket” jellemző három “károsodási szintet” azonosított: voltak “idióták”, olyan emberek, “akiknek a fejlődése a 2 évesek szintjén megállt”; “imbeciles”, olyan emberek, “akiknek a fejlettsége a 2-7 évesek fejlettségi szintjének felel meg”; és “morons”, olyan emberek, “akiknek a szellemi fejlettsége a 7-12 évesek fejlettségi szintjének felel meg”. Fred J. Biasini és mások, “Mentális retardáció: A Symptom And A Syndrome,” in S. Netherton, D. Holmes, & C. E. Walker, & C. E. Walker, szerkesztők, Comprehensive Textbook of Child and Adolescent Disorders (New York: Oxford University Press, 2000); elérhető a www.uab.edu/cogdev/mentreta.htm oldalon is. A terminológia olyan jelzőként került be a közbeszédbe, amely az országnak a szellemi fogyatékkal élőkkel szembeni előítéletek és rossz bánásmód szégyenletes múltját tükrözi. A “mentális retardáció” fogalmának büntető, kirekesztő és rasszista történelmi manipulációjával foglalkozik Robert Perske, Deadly Innocence? (Nashville: Abingdon Press, 1995); Stephen Jay Gould, The Mismeasure of Man (New York: WW Norton, 1981); és J. David Smith, Minds Made Feeble (Austin: Pro-Ed, Inc., 1985).
13 Patricia Perez-Arce, Ph.D., “Luis Mata neuropszichológiai értékelése”, 1992. január 27. (a Human Rights Watch aktájában).
14 Lásd Biasini, “Mental Retardation”. Lásd még R.C. Sheerenberger, A History of Mental Retardation (Baltimore: Brookes Publishing Co., 1983) .
15 American Association on Mental Retardation, Mental retardation: Definition, classification, and systems of supports (Washington, D.C.: American Association on Mental Retardation, 1992).
16 Azzal, hogy a szellemi fogyatékosság felső határát 85-ről 70-es IQ-ra csökkentették, ma már sokkal kevesebb amerikait diagnosztizálnak “szellemi fogyatékosként”, mint korábban. Bár a szellemi fogyatékosságra vonatkozó alacsonyabb I.Q. felső határról részben azért állapodtak meg, hogy elkerüljék a megbélyegző címkék alkalmazását olyan sok emberre, akiknek intelligenciája az átlag alatt van, a megváltozott I.Q. felső határ ironikus módon azzal a hatással járt, hogy sok olyan embert elzártak az olyan szociális szolgáltatásoktól, mint a speciális oktatás, akik egyébként profitáltak volna az extra támogatásból. A tudósok hangsúlyozták, hogy a tesztelési hiba lehetősége miatt a legfeljebb 75-ös IQ-val rendelkező személyt “fogyatékosnak” kell tekinteni, ha a diagnózis szükséges a speciális oktatáshoz vagy más segítséghez való hozzáférés biztosításához. Lásd pl. H. J. Grossman, szerk., Manual on Terminology in Mental Retardation (Washington, D. C.: American Association on Mental Deficiency, 1977).
17 H. J. Grossman, szerk. Classification in Mental Retardation (Washington D.C.: AAMR, 1983), 11. o.
18 In Re Billy Dwayne White, Petition for Clemency and Request for Reprieve, április 22., 6. o. (a Human Rights Watch aktájában).
19 Human Rights Watch interjú Johnny Paul Penryvel az Ellis Unitban, Huntsville, Tex, 1999. május 17.
20 Míg a legtöbb állam, amely tiltja az értelmi fogyatékosok kivégzését, a tizennyolc évet használja külső korhatárként, két állam, Maryland és Indiana huszonkét éves korban határozta meg a korhatárt.
21 A huszadik század első éveiben az értelmi fogyatékos emberek szenvedtek attól a széles körben elterjedt, de téves közhiedelemtől, hogy teljesen képtelenek önmagukról gondoskodni, potenciálisan veszélyesek és “alkalmatlanok” a szaporodásra. Az ilyen fogyatékossággal élő embereket állami intézményekbe kényszerítették, és gyakran kényszerből sterilizálták őket – ezt a gyakorlatot a Legfelsőbb Bíróság a Buck kontra Bell, 274 US 200 (1927) ügyben helybenhagyta.
22 A Human Rights Watch telefonos interjúja Dr. Ruth Luckassonnal, az Albuquerque-i Új-Mexikói Egyetem (N.Mex.) oktatási szakterületének Regents professzorával, 1999. június 2.
23 Annak alapos tárgyalását, hogy a szellemi fogyatékossággal élő emberek milyen módon küzdenek fogyatékosságuk elfedéséért, lásd Robert B. Edgerton, The Cloak of Competence (Berkeley, Calif.: University of California Press, 1993).
24 Raymond Bonner és Sarah Rimer, “Executing the Mentally Retarded Even as Laws Begin to Shift,” New York Times, 2000. augusztus 7.
25 Human Rights Watch telefonos interjú Scharlette Holdmannal, a Center of Capital Assistance ügyvezető igazgatójával, San Francisco, Kalifornia, 1999. május 31.
26 Human Rights Watch telefonos interjú Sean O’Briennel, a Missouri Egyetem Közérdekű Peres Ügyek Klinikájának ügyvezető igazgatójával, Kansas City, Mo., 1999. május 13-án. Az alperes neve az ügyvéd kérésére visszatartva.
27 Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302, 345 (Brennan, J. másként vélekedett), idézve a Brief for the AAMR as Amici Curiae at p. 5.
28 Ruth Luckasson, “The Death Penalty and the Mentally Retarded”, 22 American Journal of Criminal Law 276 (1994).
29 George S. Baroff, “Capital Cases: Why Mental Retardation is `Mitigating’,” The Champion (National Association of Criminal Defense Lawyers, 1998. augusztus), elérhető: http://209.70.38.3/Champion/articles/98aug02.htm, látogatva: 2001. január 20.
30 Robert Perske, Unequal Justice? What Can Happen When Persons with Retardation or Other Developmental Disabilities Encounter the Criminal Justice System (Nashville: Abingdon Press, 1991), 100-101. oldal.
31 Human Rights Watch telefonos interjú Nicholas Trenticosta-val, Sawyer elítélés utáni ügyvédjével, 2001. január 24. Sawyert 1993-ban végezték ki.
32 Tim McGlone, Matthew Dolan és Bill Sizemore, “A Near-Fatal Injustice”, Virginian-Pilot, 2001. január 22.
33 Hines. V. State, 384 So. 2d 1171, 1175 (Ala. Crim. App. 1980).
34 Perske, Unequal Justice, 19. o. Welcome is elmebeteg. Mentális állapota olyan súlyosan romlott, miután halálra ítélték, hogy az ügyész 1987-ben a louisianai kegyelmi bizottság előtti meghallgatáson egyetértett azzal, hogy nem szabad kivégezni. Human Rights Watch telefonos interjú Nicholas Trenticosta-val, Herbert Welcome elítélés utáni ügyvédjével, 2001. február 21.
35 Human Rights Watch interjú Richard Burr-rel és Mandy Welch-csel, a Fairchild és White ügyvédjével, Houston, Texas, 1999. május 18. Fairchildot 1995-ben, White-ot 1992-ben végezték ki.
36 Lásd James W. Ellis és Ruth Luckasson, “Mentally Retarded Criminal Defendants,” 53 George Washington Law Review 423, 426 (1985).
37 Lásd, Leigh Ann Davis, “People with Mental Retardation in the Criminal Justice System,” elérhető a www.thearc.org/faqs/crimqa.html, látogatás: 2000. szeptember 2.
38 Dr. Timothy Derning pszichológus és mentális retardációval foglalkozó szakértő szerint a mentális retardációval élő emberek “könnyű préda mások tervezgetése számára”. Human Rights Watch telefonos interjú Timothy Derninggel, 1999. június 4.
39 Human Rights Watch interjú Timothy Derninggel. Az értelmi fogyatékos személy vádlott-társai általában jobban meg tudják védeni az érdekeiket a büntető igazságszolgáltatási rendszerben. Derning szerint: “Sokszor előfordul, hogy egy vádlott-társ egyszerűen átfordul. Egy mentális retardációval élő fickó marad a slamasztikában. Az okos fickó alkut köt, mert tudja, hogyan jöhet ki belőle.”
40 A név a személyazonosság védelme érdekében megváltoztatva.
41 J. függelék, In Re Billy Dwayne White, Kegyelmi és kegyelmi kérelem, Texas kormányzója és a Texas Board of Pardons and Paroles előtt, 1992. április 16. (a Human Rights Watch-nál található).
42 Lásd Luckasson, “The Death Penalty and the Mentally Retarded”.
43 Reed, Penry Penalty, 17. oldal. A fellebbezés során Smith vallomását és a Miranda-jogokról való lemondását szellemi fogyatékossága miatt érvénytelennek nyilvánították.
44 A halálraítéltek nagy részének hosszú története van szegénység, bántalmazás és mentális zavarok miatt. “A szegénység, a gyermekkori bántalmazás és elhanyagolás, a szociális és érzelmi diszfunkció, az alkohol- és drogfogyasztás, valamint a bűnözés közötti kapcsolat sok halálraítélt életében olyan szoros, hogy egyfajta társadalomtörténeti `profilt’ alkot”. Craig Haney, “The Social Context of Capital Murder: Social Histories and the Logic of Mitigation”, 35 Santa Clara Law Review 547, 580 (1995).
45 Phyllis L. Crocker, “Childhood Abuse and Adult Murder: Implications for the Death Penalty, 77 North Carolina Law Review 1143, 1158 (1999).
46 “A kockázat mértéke és az erőszakos viselkedés súlyossága súlyosbodik, ha a bántalmazott gyermek felnőttként más pszichológiai, neurológiai és kognitív károsodással rendelkezik”. Ibid. 1160. o.
47 Patricia Peres-Arce, Ph.D., “Neuropsycholological Evaluation of Luis Mata”, 1992. január 27.; In Re the Application of Luis M. Mata, Application for Executive Clemency, benyújtott az Arizona Board of Executive Clemency-hoz (a Human Rights Watchnál található).
48 Ramsey Campbell, “Lawyers Cite Horrors On 2 Sides In Hall Resentencing,” Orlando Sentinel Tribune, 1990. december 13. Több mint húsz évvel ezelőtt Freddie Lee Hall és társa, Mack Ruffin Jr. megöltek egy fiatal nőt, majd a bűncselekmény elől menekülve megöltek egy rendőrt. Ruffint életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, annak ellenére, hogy talán ő húzta meg a ravaszt — Hallt azonban, fogyatékossága ellenére, 1978-ban halálra ítélték. Amikor kihirdették az ítéletét, három kirendelt védője nyíltan sírt a bíróságon. Lásd Peter Wallsten, “Florida államnak tényleg ki kell végeznie ezt az embert?”. St. Petersburg Times, 1999. december 5.; Bill Bond, “Court Performances Can’t Be Dismissed”, Orlando Sentinel Tribune, 1990. december 19.; lásd még Frank Stansfield, “20 Years Of Waiting; Passing Time Takes Its Toll On Murder’s Many Victims”, Orlando Sentinel Tribune, 1998. március 22.
49 Carter kivégzése egy tizenhét éves korában elkövetett bűncselekmény miatt sértette a fiatalkorú bűnözők kivégzésének nemzetközi tilalmát. Lásd a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 6. cikkét.
50 Dr. Dorothy Otnow Lewis eskü alatt tett vallomása, 1985. május 23. (a Human Rights Watch aktájában).
51 Lásd általában Biasini, “Egy tünet és egy szindróma”.
52 A Nollie Martinról szóló információkat Chris Lavin, “Videotape of doomed inmate is released,” St. Petersburg Times, 1992. április 29. és az Amnesty International “United States of America: Nyílt levél az elnöknek a halálbüntetésről”, AI index AMR 51/01/94.
53 Human Rights Watch interjú Gregory Wiercioch-csal, Emile Duhamel ügyvédjével, Texas Defenders Services, Houston, Texas, 1999. május 18.
.