Fantasy 101 – Hogyan kezeld a draftot: Roto stratégiák – Pitcher lista Fantasy 101 – Hogyan kezeld a draftot: Roto Strategies

A rotisserie (roto) a legelterjedtebb pontozási formátum a fantasy baseballban. Általában jobb híján az AVG, HR, R, RBI, SB, W, ERA, K, SV és WHIP kategóriákat használják (általában 5×5-nek nevezik). A bizottsági tagoknak lehetőségük van arra, hogy a liga létrehozásakor olyan kategóriákat válasszanak, amilyeneket csak akarnak. A használt kategóriák fontosak a játékosok értékelése szempontjából, de nem annyira fontosak a draftstratégia szempontjából.

A Roto egy olyan pontozási rendszer, amely az egyes csapatoknak pontokat oszt ki a liga egyes statisztikai kategóriáiban elért szezon végi helyezésük alapján. Ha a csapatod az első helyen végez a ligában hazafutásokban, akkor a maximális pontszámot kapod (annak alapján, hogy hány csapat van a ligában), és ha a csapatod az utolsó helyen végez a ligában ERA-ban, akkor a csapatod a minimális pontszámot kapja. Minden csapat összpontszámot kap az összes kategóriában elért helyezés alapján. A legtöbb összponttal rendelkező csapat nyer! A fantasy ligák fajtáiról és a közöttük lévő különbségekről további információkat a Fantasy 101 “Bevezetés a fantasy baseballba” című cikkében talál.”

Melyek azok a stratégiák, amelyek fontosak a roto ligákban történő draftolásnál? Milyen dolgokat kell tudniuk a menedzsereknek, mielőtt belevágnak egy roto draftba?

Hogyan szerezzenek kategória statisztikákat

A fantasy baseball megnyeréséhez csak a statisztikák gyűjtése számít. A tökéletes fantasy játékos az, aki minden ütő vagy dobó kategóriában elit statisztikákat gyűjt. Sajnos ezek a játékosok ritkák, de a draft célja az, hogy olyan játékosokat rakjunk össze, akik csapatként kiváló statisztikákat tudnak felállítani, és segítenek megnyerni a ligádat.

Ebben a korai szakaszban meg kell fontolnunk egy gondolkodásmódváltást. Ahelyett, hogy a játékosok mérlegelése és a nekünk tetsző játékosokból álló csapat draftolása helyett a valódi célunkat kell szem előtt tartanunk: a statisztikák összegyűjtésével kategóriákat nyerni. Gondoljunk a statisztikák gyűjtésére és a kategóriák pontjainak megszerzésére. Ez segít kiküszöbölni az elfogultságot, és segít elkerülni a fandom buktatóit, amelyek színesítik a fantasy játékunkat. A fantasy menedzsert csak az érdekli, hogyan szerezzen kategóriás statisztikákat.

A trükk az, hogy a draft minden szakaszában olyan statisztikákat találjunk, amelyek pozitívan hozzájárulhatnak a liga összes kategóriájához. Elengedhetetlen, hogy a menedzserek tudják, mikor és hol szerezhetnek hozzájárulást az összes kategóriához a korai, a középső és a késői körökben. A menedzsereknek azt is tudniuk kell, hogy mikor merülnek ki a kategóriák. Ha például úgy gondolod, hogy a 15-21. fordulóban nem fogsz találni lopott bázisokat, akkor mindenképpen használd a korábbi pickeket a lopások biztosítására. Ez különösen akkor fontos, ha a menedzser a draft korábbi szakaszában nehéz döntés előtt áll a játékosok között; bölcs döntés lehet, ha azt a játékost választja, aki a nehezebben megszerezhető statisztikában járul hozzá, vagy a sekélyebb pozícióban játszik.

Egy ideális világban minden olyan játékost draftolnánk, akit szeretünk, és könnyedén összeállíthatnánk egy hihetetlen csapatot. A probléma az, hogy olyanokkal játszunk együtt, akiknek ugyanaz a céljuk és ugyanazok a játékoscélok. Ha a draft minden fázisában ismerjük a kategória közreműködőit, az segíthet a menedzsernek kiigazodni, ha a tervük a draft elején szétesik. Győződj meg róla, hogy több lehetőséged és terved van, amelyeket akkor is be tudsz vezetni, amikor a legfontosabb célpontjaidat a ligatársaid draftolják. A draftterv elkészítésével kapcsolatos további információkért olvasd el a Fantasy 101 “How to Manage Your Drafts” című cikkét: Draft Prep.”

Value

A játék neve a fantasy baseball draftolásban az érték. Egy tipikus ligában a cél az, hogy a 260 dolláros draft-tőkéből 320 dollár értékű játékost draftoljunk. Hogyan érhetjük ezt el? A legegyszerűbben úgy, hogy olyan játékosokat draftolunk, akik felülmúlják (több értéket keresnek) a draftköltségüket. Íme, a Mastersball Todd Zola munkája alapján az egyes játékosok körönkénti költségei egy 15 csapatos ligában:

Ezek a játékoskeret-helyek értékei “a 2010 óta minden egyes drafthelyen átlagosan megkeresett dollárok egy hipotetikus “tökéletes” drafton, ahol az egyes játékosokat a szezon végi keresetük alapján választják ki.” Minden egyes pick a drafton a menedzsernek a draftolásra rendelkezésre álló 260 dolláros “költségvetés” egy részébe kerül. Létfontosságú, hogy a játékosokat a megfelelő körben draftoljuk, függetlenül attól, hogy szerintünk milyen jól teljesítenek. A “Kígyó draftstratégiák” című cikkben tárgyalom az átlagos draftpozíció (ADP) használatát a játékosok draftolásának megfelelő részében történő draftolásához.

A tavalyi NFBC Main Event draftokon Bellinger ADP-je 40 volt (magas 32, alacsony 49). Egy olyan játékos, mint Cody Bellinger draftolása egy 15 csapatos ligában körülbelül a harmadik körbe került. A harmadik körös pickek ára történelmileg 23 dollár, de Bellinger 41 dollárt keresett a Rotowire Earned Auction Value szerint. Ez egy szép 18 dolláros nyereség. A cél minden körben minden egyes pickkel a profit elérése kell, hogy legyen. Nem kell, hogy nagy legyen, de minden körben minden játékosnak többet kell keresnie, mint amennyibe a draftnapon került. Így a menedzserek mindössze 260 dollárnyi tőkével elérhetik a 320 dolláros értékcélt. Így nyernek ligákat a menedzserek.

Egyszer előfordul, hogy túl korán draftolt játékosokat látsz. Egy nemrégiben készült mock drafton Marcus Semient a második körben draftolták. Ha a második körben veszünk el egy játékost, a költsége 27 dollár, és 2020-ban Semien talán megkeresi azt a 30 dollárt, amit 2019-ben. Ez 3 dollár nyereséget jelentene, tehát nem egy szörnyű választás. A probléma a pickkel az, hogy Semien ADP-je a #2EarlyMocksban 118 volt. Még ha szeretjük is Marcus Semient, és az ADP-jét 90-re emeljük, akkor is 6. körös pick lesz belőle (egy 15 csapatos ligában). Egy hatodik körös ára 16 dollár. Ha Semien ismét 30 dollárt keres, akkor 14 dollár profitot biztosított. A cél az kell legyen, hogy minden pickkel maximalizáljuk a profitot. Az ADP egy olyan eszköz, amely segíthet a menedzsereknek maximalizálni a profitot. Ne hagyja magát elcsábítani az ADP, mert az “optimális kör” célpontjának elhagyása veszélyes játék lehet. Ha valakit akarsz, menj draftolni. De légy ésszerű.

Az ADP azért is fontos, mert a játékosok megfelelő körben történő draftolása lehetővé tesz némi hibalehetőséget. Tegyük fel, hogy Semien pontosan ugyanúgy játszik, mint 2019-ben, de sérülés miatt kihagy időt. Ahelyett, hogy a 2019-es 162 mérkőzésen gyűjtene statisztikákat, 135 mérkőzésen szerez statisztikákat. A meccsenkénti teljesítménye pontosan ugyanaz, de ahelyett, hogy 30 dollárt keresne, csak 25 dollárt keres. Ha a második körben draftoljuk őt, az 3 dollár veszteséget jelent, de ha a hatodik körben draftoljuk, az még mindig 9 dollár nyereséget adna. Emellett egy cserejátékostól is kapnánk termelést, amíg Semien hiányzik az aktív felállásunkból.

Kategóriacélok

Nem mindegy, hogy minden kategóriában van-e cél. Ezt a célt a legkönnyebben úgy találhatjuk meg, ha megnézzük a liga korábbi eredményeit. Hogyan alakultak tavaly a szezonbeli statisztikai összesítések? Minél több évnyi liga múltja alapján lehet meghatározni az egyes kategóriák győztesét, annál jobb. Győződjön meg arról, hogy a liga szabályai minden évben ugyanazok voltak, és a jelenlegi szezonban is ugyanazok. A liga beállításai közötti különbségek befolyásolhatják a kategóriák eredményeit.

Ha először csatlakozik egy ligához, használja az azonos felállási beállításokkal és ligaszabályokkal rendelkező liga eredményeit. Ez ugyan nem veszi figyelembe a menedzserek tendenciáit, de jó képet adhat arról, hogy milyen statisztikák szükségesek az egyes kategóriák megnyeréséhez.

A draft során a cél az kell legyen, hogy az előző évi harmadik helyezett eredményét (vagy ahhoz közeli eredményt) elérd. A számnak nem kell pontosnak lennie. Az egyik 12 csapatos ligámban tavaly az egyes kategóriák harmadik helyezettjei a következők voltak: 388 HR, 1203 R, 1157 RBI, 139 SB, 96 W, 107 SV, 1621 K. Ezek lesznek a céljaim az egyes számoló kategóriákban.

A draft során összesítsd az egyes számoló kategóriákat, hogy képet kapj arról, milyen közel vagy az egyes célokhoz. Ezt a legjobb egy táblázatkezelőben vagy papíron is megteheted. Íme az általam használt táblázat:

Mindegyik játékoskeretet felsorolom, majd elosztom a kategória célját a beosztási helyek számával. Amikor draftolok egy játékost, beírom a játékosokat a roster slotba, és az előrejelzések segítségével összeszámolom az egyes kategóriákat. Ez lehetővé teszi számomra, hogy nyomon kövessem az előrejelzett összesítésemet, és képet kapok arról, hogy mennyire kiegyensúlyozott a draftom, és hogy a későbbiekben hova kell összpontosítanom a statisztikai fókuszt.

Ha például észreveszem, hogy a 9. ütőhelyemre körülbelül 835 futást kellene szereznem, és csak 650 van, akkor olyan játékosok draftolására kell összpontosítanom, akik képesek futásokat szerezni, amíg közelebb nem kerülök a kategóriacélomhoz. Ez azért fontos, mert nincs értelme bármelyik kategóriában felesleget építeni. Ugyanannyi roto pontot kapsz, ha egy kategóriát eggyel nyersz, mint ha 45-tel nyersz az adott kategóriában. Az extra 44 számoló statisztika kárba vész, és jobb lenne, ha egy másik kategóriába tennéd. Ha azt veszem észre, hogy a 9. fordulóra 310 hazafutásom van, és a célom 270, akkor lazíthatok a hazafutás kategóriában, és kereshetek olyan statisztikákat más kategóriákban, amelyekben esetleg hiányosságok vannak.

Ez a draftkövető eszköz lehetővé teszi, hogy kiegyensúlyozott draftot hozzon létre, és olyan draftot, amely lehetővé teszi a menedzser számára, hogy minden számolási kategóriában versenyezzen. Ez elengedhetetlen, ha a ligád nem engedélyezi a cseréket. Ha kereskedelmi ligában vagy, és szezon közben többleted van, hasznos lehet, ha egy erős kategóriából cserélsz, hogy egy gyenge kategóriát erősíts. A többlet lehet kategorikus vagy pozíciós. A szezonon belüli kereskedéssel kapcsolatos információkért olvassa el a Fantasy 101 “Hogyan kereskedj helyesen?” című cikkét.”

Mi a helyzet az aránykategóriákkal? Az aránykategóriákat nagyon nehéz gyorsan kiszámítani a drafton, mivel a dobott inningek és az ütések száma olyan drámaian eltérhet a játékosok között. Ideális esetben ezt ki tudnánk számolni, és egy bonyolultabb táblázatot is el lehet készíteni ehhez, de a draftok kiegyensúlyozottságának biztosításához a számoló statisztikák is elegendőek. Legyél azonban tudatában ennek a hatékonysági hiányosságnak ebben a draftkövető eszközben, és jegyezd fel mentálisan az aránykategóriákat, hogy a végén ne legyen tele a csapatod arányos holtsúlyokkal. Ha szeretnéd, adj hozzá további oszlopokat az aránystatisztikákhoz, hogy szemmel láthasd, hol vannak az arányaid, azzal a tudattal, hogy ezek nem egészen pontosak.

Punting

Punting a draftoknál egy kategória teljes mellőzése. A punting célja annak elismerése, hogy a menedzser szándékosan az utolsó helyen végez egy kategóriában azzal, hogy nem fektet be draft tőkét az adott kategóriába. Ha egy menedzser puntingolja a védéseket, akkor nem az a célja, hogy 29 védéssel az utolsó helyen végezzen, hanem az, hogy 0 védéssel az utolsó helyen végezzen. Ahelyett, hogy a mentésekbe fektetne be, a menedzser más kategóriákba fektet be azzal a céllal, hogy a többi statisztikában akkora erősséget építsen ki, hogy azok leküzdjék az egy puntolt kategória hiányosságait.

A gyakori puntolt kategóriák a lopott bázisok, a mentések és az ütésátlag. Nem tanácsos más kategóriákat puntolni, mert bizonyos kategóriák összefüggő jellege miatt nehéz a kárt az adott kategóriára korlátozni. Szintén nem tanácsos egynél több kategóriát puntolni, mert egynél több kategóriában az utolsó helyen való helyezés olyan lemaradást eredményez, amely túl nagy ahhoz, hogy leküzdhető legyen. A puntolás érvényes stratégia egy önálló bajnokságban, de nem ajánlott egy átfogó versenyben.

A Roto és a Head-to-Head (H2H) közötti stratégia egyik legfontosabb különbsége, hogy a puntolás sokkal inkább érvényes lehetőség a H2H bajnokságokban. A roto-ban sokkal nehezebb nyerni, ha puntolsz egy kategóriát, mert az utolsó helyezésért csak egy roto pontot szerezni olyan nehéz. A H2H-ban, ha puntolod az ütőátlagot, lesznek olyan hetek, amikor a te játékosaid nagyon jók (vagy az ellenfél ütői nagyon hidegek), és megnyered az ütőátlag kategóriát. A roto-ban a puntolás automatikus utolsó helyezést jelent.

Néhány menedzser nem puntol egy kategóriát, hanem egyszerűen csak ambivalensen viszonyul hozzá. Egy kategória figyelmen kívül hagyása nem puntolás. Ha egy menedzser úgy dönt, hogy egy (jellemzően puntolt) kategória, például az ütőátlag figyelmen kívül hagyásának stratégiáját választja, akkor nem akar az utolsó helyen végezni, de nem is fog kitérni az ütőátlag draftolására. Ahelyett, hogy elkerülné az alacsony átlagú játékosokat, egy menedzser figyelmen kívül hagyhatja az alacsony ütésátlagot olyan játékosoktól, akik más kategóriákban elit statisztikákat nyújtanak. Ideális esetben ezek az alacsony ütésátlagú játékosok draftkedvezménnyel érkeznek, mert aktívan árthatnak az ütésátlag kategóriának, még akkor is, ha más kategóriákban kiemelkedőek lehetnek.

Az olyan kategória figyelmen kívül hagyásakor, mint az ütésátlag, a menedzser végül olyan játékosokat szerezhet, akik jól ütnek, és végül hozzájárulnak a figyelmen kívül hagyott statisztikához. Joey Gallo tökéletes példa egy olyan játékosra, aki értékes egy olyan menedzser számára, aki figyelmen kívül hagyja az ütésátlagot. Ha egészséges, Gallo kiváló hazafutásokat, RBI-t és futásokat biztosít. Karrierje .212-es átlaga van, de mi történik, ha .253-as átlagot ér el, mint a 2019-es 70 meccsén? Egy kategória figyelmen kívül hagyása nem mond le egy tulajdonost arról, hogy egy kategóriában a távoli utolsó helyen végezzen; még mindig szeretnénk néhány pontot szerezni a kategóriában. A menedzserek egyszerűen csak nem fektetnek drafttőkét abba a kategóriába, hanem más kategóriákra koncentrálnak. Ha szerencsénk van, egy játékos meglephet minket, és minden javulás bónusznak számít.

Egy olyan ligában, amely lehetővé teszi a kereskedést, a menedzser a drafton lemondhat egy kategóriáról, és a szezonban többletet cserélhet a lemondott kategóriára. Mi van akkor, ha hatalmas előnyünk van HR, R és RBI terén, és többletet építettünk? Elcserélhetnénk néhányat ezekből a statisztikákból, hogy növeljük a statisztikáinkat abban a kategóriában, amelyet puntoltunk/nem vettünk figyelembe, feltéve, hogy jó esélyünk van arra, hogy pontokat nyerjünk abban a kategóriában. Ha meglepő teljesítményt kaptál a játékosaidtól egy puntolt/elutasított kategóriában, akkor fontold meg, hogy lehetséges-e abban a kategóriában teret nyerni. Ha úgy gondoljuk, hogy a puntolt kategóriában a statisztikák hozzáadásával roto pontokat nyerhetünk, akkor nyugodtan pivotáljunk és húzzunk egy erős kategóriából, és tegyünk erőforrásokat egy gyengébb kategóriába. Rugalmasnak kell lennünk a roto pontok megszerzésében.

Szűkösség: Kategorikus

A draft előtt határozzuk meg, hogy mely kategóriák lesznek nehezen fellelhetőek. Nézzünk meg néhány jelenlegi MLB-trendet.

1) A lopott bázisok száma az egész ligában csökkent. 2019-ben 2280 lopott bázis volt a ligában, ami a 2018-as 2474-hez képest csökkenést jelent (2010-ben az MLB 2959 lopott bázist jegyzett). Tavaly 21 játékos lopott több mint 20 bázist, nyolc játékos lopott több mint 30-at, és mindössze három játékos lopott több mint 40 bázist.

2) A mentéseket gyakran bizottságok gyűjtötték. Kevesebb csapatnak volt dedikált closeere, aki lezárta a meccseket. A shut-down relievereket korábban hívták be a meccsekre, hogy a sorrend szívét zárják le egy kulcsfontosságú szituációban, ahelyett, hogy az utolsó három outot szerezték volna meg. Több játékos szerzett mentéseket, de csak egy dobónak volt 40-nél több mentése a szezonban (Kirby Yates 41-et szerzett). A mentésekről később fogok beszélni ebben a cikkben, de a mentések helyzetét az MLB-ben és azt, hogy hogyan kellene draftolnunk őket, Alex Fast “Going Deep: We’re Drafting Saves Wrong.”

3) A hazafutások és a strikeoutok minden eddiginél magasabbak voltak. Bár önmagában nem szűkösségről van szó, az MLB-ben nőtt a teljesítmény és a strikeoutok száma. Ennek eredményeképpen ezeknek a kategóriáknak a mércéje megemelkedett, és azok a fantasy-tulajdonosok, akik nem helyezik előtérbe ezeket a kategóriákat, azt kockáztatják, hogy lemaradnak.”

A játékosok értékelésénél és a draftterv elkészítésénél gondolja át, hogyan fogja kezelni a kategorikus szűkösséget. Íme néhány módszer, amivel ezt megteheted:

1) Helyezd előtérbe azokat a játékosokat, akik hozzájárulnak a szűkös kategóriákhoz. Ezt megteheted úgy, hogy korán draftolod a szűkös kategóriákhoz hozzájáruló elit játékosokat, vagy úgy, hogy biztosítod, hogy minden draftolt játékos minden kategóriában hozzájáruljon. Mallex Smith és Nelson Cruz párosítása egy olyan sebesség-erő kombót biztosítana két forrásból, amely körülbelül 45 hazafutást és 45 lopott bázist adna. A statisztikáiknak megfelelhetne, ha két olyan játékost kombinálnánk, akik egyenként körülbelül 23 hazafutásra és 23 lopott bázisra képesek (Starling Marte és Yasiel Puig).

A kategóriaspecialisták draftolásának van egy hátulütője. Ha minden lopási reményünket egy vagy két játékos teljesítményébe helyezzük, akkor kockázatnak tesszük ki a csapatunkat. Mi történik, ha a steals forrásunk nem fut vagy megsérül? A lopott bázisok kategóriánk hatalmasat szenvedne, ha Mallex Smith nem teljesítene jól. Dee Gordon például a sor aljára került, és csak 22 bázist lopott 2019-ben. Egy menedzser mindent feltehet egy pár kosárba, vagy megoszthatja a kockázatot. A kockázattűrő képességednek kell irányítania a döntésedet.

2) Legyenek célpontjaid a draft minden szakaszában, minden kategóriában. Az elit játékosok kategorikus szörnyetegek, de sok olyan játékos van, aki a középső és a késői körökben is kiváló hozzájárulást tud nyújtani. Amikor a draftra készülsz, azonosítsd azokat a játékosokat, akik a draft során végig kategorikus nedűt nyújthatnak. A legjobb módja ennek, ha kategóriánként átnézed az előrejelzések ranglistáit, és megkeresed azokat a játékosokat, akik kiemelkednek.

Ha megnézzük a lopott bázisok vezetőit 2019-ben, néhány név kiemelkedik: Elvis Andrus, Danny Santana, Amed Rosario, Kevin Newman és Shin-Soo Choo. Ezek a játékosok mind több mint 15 bázist loptak. Azért is kiemelkednek, mert az ADP-jük összességében 150 utáni volt. Miután azonosítottunk egy olyan játékost, aki hozzájárulhat a lopásokhoz, és olyan játékosokat, akiket a tizedik kör után szerezhetünk meg, megvizsgálhatjuk, hogyan járulhatnak hozzá más kategóriákhoz. Mindannyian több mint 12 hazafutást ütöttek, és mindegyiküknek volt 60+ futása és RBI-ja. Ezek olyan játékosok, akik célpontok lehetnek számunkra. Hasonlítsuk össze Ozzie Albies és Shin-Soo Choo statisztikai sorait:

Albies és Choo nem egyenlőek, de a 2019-es számaik alapján hasonló fantázia hozzájárulók. Ami a legérdekesebb, az a draftköltségük. Azonos hazafutási és lopott bázis számok esetén 13 környi különbség van. Choo nem nyújt ugyanolyan átlagos hozzájárulást, és 25 RBI-vel elmarad, de későn kiváló produkciót nyújthat. Albies 2019-es ADP-jén belül még Mike Clevinger (58), Stephen Strasburg (59) és Jack Flaherty (60), míg a Shin-Soo Choo körül elérhető dobók közül Jesus Luzardo (259), Alex Reyes (261) és Matt Strahm (262). Bár Albies kiváló játékos, képzeljük el, hogy Albies és Strahm helyett Strasburgot és Choo-t draftoljuk! Olyan játékosokat kell ismerned, akik a draft minden szakaszában segíthetnek kategóriákat építeni.

3) Későn legyenek specialistáid. A draft késői részeiben hihetetlenül nehéz átfogó fantázia-hozzájárulókat találni. Ezeket a játékosokat sokkal korábban draftolták! Amikor megnézed a kiegyensúlyozott draftkövető eszközödet, felfedezheted, hogy egy adott kategóriában alacsonyan állsz. Ügyeljen arra, hogy azokat a játékosokat draftolja, akiket az adott kategória célpontjaiként azonosított.

Ha így támadja a játékosállományt, fel fogja ismerni a szűkös kategóriákat, és ennek tudatában állíthat össze egy tervet a korábbi körökre. A játékosállomány alapos feltárásával olyan drafttervet készíthetsz, amely nem csak a szűkös kategóriákban (mint az 1. pontban) közreműködő játékosokat helyezheti előtérbe, hanem a kategóriaerősítők egy csoportját is, amelyek támogathatják azokat a kategóriákat, amelyeket esetleg korán lepontoztál.

Szűkösség: Positional

A kígyódraft stratégiákról szóló cikkemben a Standings Gain Points (SGP) témakörét vizsgáltam, és azt javaslom, hogy a menedzserek hozzanak létre egy SGP-t használó értékelési/rangsorolási rendszert. Ennek fő oka az, hogy figyelembe veszi a pozíciós szűkösséget azáltal, hogy a játékosokat a pótlási szint alapján értékeli minden egyes játékoskeret-pozícióra. Egy csere szintű játékos a második bázison például 21 HR-t, 55 R-t és 60 RBI-t adhat, de egy csere szintű shortstop 24 HR-t, 60 R-t és 68 RBI-t adhat. A játékosok SGP-vel történő értékelésénél a pozíció szűkössége is beleszámít a draftértékbe. Az SGP azt is lehetővé teszi a menedzserek számára, hogy könnyen rangsorolják és összehasonlítsák a játékosokat minden pozícióban, akár ütőkről, akár dobókról van szó.

Vannak olyan pozíciók, amelyek mélyebbek vagy sekélyebbek, mint mások. Nézd meg az egyes pozíciók játékosállományát, és döntsd el, hol érzed kényelmesnek a határvonalat a draftolható és a nem draftolható játékosok között az egyes pozíciók esetében. Melyik pozícióban van a legnagyobb mélység? Mely pozíciók kezdenek hamarabb csúnyának tűnni?

Az ilyen kérdések megválaszolásához a liga felépítését is figyelembe kell venni. Hány játékoskeret-helyet kell betölteni a csapatodban? Hány kispados helyed van? Az egyik kérdés, amire már a draft előtt készen kell állnod a válasszal, a következő: Hány játékost fognak reálisan draftolni az egyes posztokon, és milyen minőségű játékosokat nem fognak draftolni? Van olyan pozíció, ahol erősebb cserejátékosok vannak a waiver wire-en? Van olyan pozíció, ahol a szabadügynök játékosok minősége annyira gyenge, hogy reszketsz a beosztásuktól? Egy 2B-t vagy SS-t fogsz használni a középső középpályás helyére? 1B-t vagy 3B-t fogsz használni a sarokmezőny helyére?

Volt idő, amikor a shortstop volt a legmélyebb pozíció; most pedig vitathatatlanul a legmélyebb. Az elkapó messze a legmélyebb pozíció, de a second base, first base és outfield is gyorsan csökkenhet a minőségben. Gondold át, hogy a drafton mikor és milyen játékosokkal támadod meg az egyes posztokat. A draft során fontos, hogy legyen egy terved az egyes pozíciók kezelésére, és a draft különböző szakaszaiban számos célpontod legyen.

A próbadraftok értékes segítséget nyújthatnak egy menedzsernek abban, hogy megismerje a játékosállomány minőségét az egyes pozíciókban. Az On the Corner podcastben Nick Pollack beszélgetett a PLMocksról és az egyes résztvevők választásairól. Megragadja az alkalmat, hogy megértse, milyen küszöbértékek vannak, amikor a menedzsereknek meg kell célozniuk a pozíciókat. Gyakran panaszkodott, hogy a második bázis gyenge kategória, és a menedzsereknek meg kell győződniük arról, hogy a draftok korai fordulóiban van tervük a második bázisra. Ha túl sokáig vársz egy második alapember draftolásával, az árthat a csapatodnak, ezért a menedzsereknek a mockokból szerzett ismereteket be kell vinniük a draftjaikba, hogy egy szűkös pozíciót priorizáljanak, vagy legyen egy tervük arra, hogy foglalkozzanak vele.

A véletlenszerű idegenek által készített próbadraftok gyakran nem hasznosak, mert a menedzserek nem veszik őket komolyan, vagy automatikusan draftolnak. Az iparági “szakértők” által készített próbadraftok megtekintése jó alternatíva. Szánjon időt arra, hogy értékelje az olyan írók draftjait, akikben megbízik, hogy megvizsgálja azokat a stratégiákat, amelyeket a menedzserek a csapatuk felépítéséhez használtak. Ez segíthet abban is, hogy megértsd a játékosállomány tehetségének csökkenését az egyes játékospozíciók esetében.

Két fogó ligák

A fogó egy nehezen betölthető pozíció, különösen a két fogó ligákban. Nem meglepő módon két fő stratégia létezik az elkapók draftolására egy két elkapóval rendelkező ligában: Az elkapók korai draftolása vagy az elkapók késői draftolása.

Néhány menedzser soha nem draftol elkapót korán. Nem szeretik ezt a pozíciót, és nem tetszik nekik a játékosállományban lévő elkapók produkciója. Várnak a középső és a késői körökig, hogy összedobjanak egy pár csere szintű játékost, ha szerencséjük van. Ha ezt tervezed, állj készen arra, hogy az egész szezon során elkapókat pörgetsz. A Pitcher List Dave Cherman heti cikket ír az elkapókról, amely kiváló betekintést nyújt abba, hogy mely elkapóknak van jó matchupja a héten, és mely elkapók játszanak jól. Ha szerencséje van, egy menedzser találhat egy elkapót a dróton, aki a csapatában marad és hozzájárul. Ha nem, akkor a matchupok alapján csak hetente cserélj.

Az alternatíva az, hogy korán két elkapóra költsd a drafttőkédet. Az elmélet szerint az ötödik legjobb elkapó és a harmincadik legjobb elkapó közötti különbség olyan drámai, hogy megéri a kiadást. Az 5. és a 30. legjobb első baseman közötti különbség például lényegesen kisebb. Vegyük a következő példát:

Minden csoport egy stratégiát képvisel egy két catcher ligában: egy, draftolj catchereket korán; és kettő, várj és draftolj catchereket későn. Ezek az ADP-k a FantasyPros.com 2019-es draftjaiból származnak. Két menedzser hasonló körökben draftolt játékosokat, én pedig a 2019-es szezonban szerzett statisztikáikat használtam. Egyértelműen az elkapókat korán draftoló csapat építette a jobb csapatot. A számok önmagukért beszélnek.

A Rhys Hoskins és Austin Hedges kiválasztása talán igazságtalan lenne. Cseréljük ki őket olyan játékosokra, akiknek egy kicsit nagyobb a pörgésük:

Ezzel a finomítással a példában az elkapókat későn draftoló csapat építette a jobb csapatot, de sok mindennek jól kellett mennie. Bellingert a 39. helyen sikerült draftolniuk, és első körös értéket szerzett. Omar Narvaez egy szép késői választás volt, de rendszeres játékidővel kitörő szezont produkált. A draftnak ebben a részében draftolták még Austin Barnes (321), Isiah Kiner-Falefa (339) és Brian McCann (360) elkapókat; az ő választásuk nem hozott volna ilyen rózsás eredményt. Ne feledjük azt sem, amikor ezeket a példákat nézzük, a jelentősen eltérő draftköltségeket. Vannak játékosok, akik néhány pickkel korábban, és vannak, akik néhány fordulóval korábban. Még akkor is, ha a táblázat a Team Late Catchers javára van ferdítve, a számok nem kirívóan eltérőek.

További olvasmányok: Tanner Bell “You Need to Read This If You Play in a Two-Catcher League.”

Drafting Saves

A Saves egy olyan kategória, amely véleményem szerint az egyik legkockázatosabb, és az utóbbi években sokkal nehezebbé vált. Emlékszem egy olyan időszakra, amikor minden csapatnak volt egy closere, aki save szituációban bejött a meccsbe és lezárta a meccset. Mostanában egyre több csapat támaszkodik arra, hogy számos dobójátékos zárja le a meccseket. A csapatok a bullpen legjobb dobóját vetik be, amikor a helyzet azt indokolja, függetlenül attól, hogy milyen inningről van szó. Ennek eredményeképpen egyre több dobó szerez mentéseket, de egyre kevesebb az elit zárójátékos, aki a mentések kategóriájában a legjobb statisztikákat szerzi meg.

A mentések stratégiája diametrikus: Fizess az elit zárókért a draft korai szakaszában, vagy draftold a mentéseket későn (AKA: Never. Pay. For. Saves. For. Saves).

A mentésekért fizetni drága. 2019-ben a 2019-es ADP szerint a legjobb öt relief pitchert az 50-85. körben draftolták (Edwin Diaz 50, Blake Treinen 62, Aroldis Chapman 70, Kenley Jansen 71 és Brad Hand 81); ez a negyedik és hatodik kör között van (20 és 16 dollár közötti draft tőke). Ebből a csoportból a Razzball Player Rater szerint csak Chapman (16,90 dollár), és Hand (16,10 dollár) keresett többet 16 dollárnál.

A zárók változékonyak. Sokan elveszítik a szerepüket a szezon során különböző okok miatt: sérülés, gyenge teljesítmény, csere, a menedzser bizalmának elvesztése, egy másik reliever jobb teljesítménye, stb. Ez az ingadozás minden zárójátékost érinthet, függetlenül attól, hogy mennyire beváltak ebben a szerepkörben. Edwin Diaz és Blake Treinen kiváló példái azoknak a relief dobóknak, akik a 2018-as kiemelkedő eredmények után 2019-ben küszködtek, és akiket korán draftoltak a fantasyben. A zárók korai draftolása teljesen ésszerű stratégia, de kockázatokat rejt magában. A draft napján honnan tudjuk, hogy mely zárók fognak bukni?

A másik lehetőség természetesen az, hogy a relievereket a késői körökben draftoljuk. Ennek három fő formája lehet:

• Szerzőt draftolunk egy gyenge csapatból, amely nem fog sok mentést kapni (Ken Giles, Jose Leclerc, Keone Kela, Joe Jimenez).
• Szerzőt draftolunk a szereppel egy gyenge csapatból, amely nem fog sok mentést kapni (Mychal Givens, Jairo Diaz, Sam Tuivailala).
• Egy csapat bullpenjének legjobb dobójának draftolása, aki nem kapja meg a closer szerepét, de beugorhat, ha a bevált closer küszködik vagy csapatot vált (Seth Lugo, Archie Bradley, Dellin Betances).

Ezek a dobók jelentősen csökkentett költségekkel járnak, és megvan a lehetőség a nyereményre. Ne feledd, hogy a waiver wire-en is lehet játszani a mentésekért. Az aktív menedzserek számára ez lehet a legjobb stratégia, mivel a kötelezettségvállalásukat arra használhatják, hogy a szezon során a többi ligatársukat megelőzve zárójátékosokat vegyenek fel. Hansel Robles, Liam Hendriks, Taylor Rogers, Ian Kennedy és Hector Neris mind több mint 20 mentést szereztek, és a legtöbbjük, ha nem is mindegyikük, de a 2019-es drafton draftolhatott volna. A szabadügynök-beszerzési költségvetés (FAAB) költségei nagyon magasak lehetnek azoknak a relievereknek a draftolásakor, akik zárójátékosokká válnak, ezért ennek megfelelően tervezd a költségvetést, vagy nézz utána, hogy még azelőtt hozzáadod őket, mielőtt átvennék ezt a szerepet. A saves kategória összeszedése megoldható, de nem mindenkinek való. Sok munkát igényel, és frusztráló lehet, ha olyan potenciális zárók után kell kutatnod, akiknek a képességei nem lenyűgözőek, miközben tudod, hogy a hibák tönkretehetik az aránykategóriáidat.

További olvasmányok: Arien Cohen “The Case for a Second-Tier Closer.”

Further Reading: Alex Fast “Going Deep: We’re Drafting Saves Wrong.”

Final Thoughts

Have a draft napja előtt legyen terved a draftolásra. Amikor a roto stratégiáról van szó, sok mindent át kell gondolni, és sok döntést kell meghozni, mielőtt leülsz a draftasztalhoz. Létfontosságú, hogy olyan csapatot építsünk, amely minden kategóriában képes statisztikákat gyűjteni. A játékunkat az teszi olyan szórakoztatóvá, hogy a menedzserek rengetegféleképpen alakíthatják ki a csapatot, hogy összegyűjtsék ezeket a statisztikákat. A legérdekesebb az, hogy rajtad múlik, milyen utat választasz. Használd ezeket a javaslatokat, de mindenképpen igazítsd őket a saját érdeklődési körödhöz és képességeidhez, hogy a számodra legjobban működő tervet hozd létre.

Featured image by Justin Paradis (@FreshMeatComm on Twitter)