Esszétippek- Magánbörtönök előnyei és hátrányai

Mi a magánbörtön?

A titkos börtön, vagy for-profit börtön is lehet egy olyan régió, ahol a karaktereket egy harmadik személy követi el, akit egy cég fogott el.

A személyes börtönöknek mindig is voltak előnyei és hátrányai, amelyeket el kell gondolkodni. Még a kormánynak is komoly aggályai voltak ezeknek az intézményeknek a biztonságával és hatékonyságával kapcsolatban, ahhoz képest, amit egy kormány által működtetett létesítmény elérhet. 2016 augusztusában az Igazságügyi Minisztérium bejelentette, hogy tervezi a magánbörtönök használatának megakadályozását, de Jeff Sessions főügyész ezt a tervet csak egy évvel később változtatta meg.

A magánbörtönök előnyei és hátrányai

A személyes börtönök előnyei

A privatizáció lehetővé teszi, hogy a piac gondoskodjon az adófizetők költségeiről

A nyereségorientált börtönök olyan hatékonyságra törekednek, amely az adófizetők számára a lehető legnagyobb mértékben csökkenti a költségeket. A kormány készen állhat arra, hogy kihasználja a méretét, mint ahogyan a piac kevesebb kiadást erre a társadalmi szükségletre, de a magánbörtönök használhatják a jobb folyamatokat, hogy megpróbáljanak egy egyenértékű dolgot. Ez az előny attól függ, hogy a szervezetet felelősségteljesen irányítják, amellett, hogy megfelelő számú őr és adminisztrátor van a helyszínen a legkevesebb alkalommal, hogy hasznos legyen.

A magánbörtönök segítenek munkahelyeket teremteni a közösségükben

A börtönök privatizációja számos szinten teremt munkalehetőséget egy közösség számára. Vannak közvetlen munkahelyek, amelyek a börtönökben elérhetőek, mint például a büntetés-végrehajtási tisztek, az adminisztratív támogatás és az orvosi kiegészítés. Az ipari munkahelyek szükségesek az ezekben a létesítményekben élő lakosság eltartásához. A szállítási szakembereknek a szükséges fogyóeszközöket kell eljuttatniuk a közösségbe.

A magánbörtönrendszer nálunk évente több mint 80 milliárd dollárnyi pozitív gazdasági hatást generál.

A magánbörtön a lakossági arányok csökkentésén dolgozik állami/provinciális és nemzeti szinten

A nyilvánosan elhelyezett intézményekben elhelyezett fogvatartottak száma gyorsan meghaladja azokat az ágyakat és lakosságszámokat, amelyeket a helyi létesítmények a rendszerben lévő bűnözők száma miatt terveztek. Mielőtt az igazságszolgáltatás közbelépett volna, hogy változtatásokat követeljen, Kaliforniában sok börtön kapacitása meghaladta a 100%-ot, egyeseké pedig a 130%-ot.

A légkör kezelése is nehéz, mivel ez a probléma az alacsony létszámmal, a nem versenyképes bérekkel, és így az általános veszélyekkel párosul a célban dolgozó környezet. A for-profit börtönök megnyitása segít abban, hogy a fogvatartottak és a személyzet aránya jobb irányba manőverezzen, így mindenki biztonságosabb maradhat.

A szabadult raboknak alacsonyabb az újbóli elkövetési arányuk a személyi börtön kezdete

A rabok újbóli elkövetésének és börtönbe való visszaküldésének sebessége egyes régiókban gyakran meghaladja a 80%-ot. Ez azt jelenti, hogy 5-ből 4 jelenlegi elítéltből, aki jelenleg börtönben ül, de életében valamikor vissza fog kerülni a börtönbe. Mint egy iparág, egy ötvenes arányt vesznek figyelembe, hogy egy nagy arány. Ez a hozzáállás azoknak a kihívásoknak köszönhető, amelyeket a rehabilitáció és a reintegráció jelent az elkövetők számára. Ez azt jelenti, hogy 3 elítélt azt tervezi, hogy inkább a börtönön kívül marad, mintsem hogy visszamenjen a rácsok mögé ennek az iparágnak köszönhetően. Bár a for-profit börtönökben az embereknek hosszabb büntetést kell letölteniük, ezek az elkövetők összességében kevesebb időt tölthetnek rácsok mögött, mert több erőforráshoz férnek hozzá, miután kiszabadulnak.

A magánbörtönök ellenérvei

A magánbörtönök árucikké teszik az állampolgárokat

Az egyes támogatók azzal érvelhetnek, hogy ha nem akarsz rab lenni, akkor ne kövess el bűncselekményt az első helyen. Az igazság ebben az iparágban az, hogy egy személyes börtön nem keres pénzt, hacsak nincs szükségük olyan emberekre, akiket rács mögé kell zárniuk, mert úgy döntöttek, hogy bűncselekményt követnek el. Arra is van ösztönzés, hogy az emberek hosszabb ideig maradjanak börtönben, hogy a hatalmat működtető vállalat extra pénzt keressen.

Ez azt jelenti, hogy vannak okok arra, hogy szigorúbb törvényeket és hosszabb büntetéseket hozzanak, hogy az ügynökség hasznot húzzon belőle. Ez a hátrány azt jelenti, hogy valaki, akit egy magánbörtönben ítéltek el, akár 10%-kal hosszabb időt is eltölthet a cellájában, mint azok, akik azonos büntetést töltenek egy állami létesítmény során.

A magánbörtönt üzemeltető vállalatok néha megválaszthatják a lakosságukat

A nyilvános börtönök általában drágábbak, mert a komoly biztonsági kockázatot jelentő börtönök esetében minden elítélttel foglalkozniuk kell. Ehelyett egy for-profit börtönnek lehetősége van arra, hogy kiválassza azokat a rabokat, akikről úgy gondolja, hogy növelik a bevételeit. Ha egy alacsony kockázatú elítéltből magas kockázatú rab lesz ebben az iparágban 1 cég ellenőrzése alatt, akkor a legtöbb szerződés lehetővé teszi számukra, hogy egy személyt egy másikra cseréljenek. Ennek a hátránynak a fő magyarázata az, hogy a magánszektoron belül költségmegtakarítási lehetőségek vannak.

A magánbörtönnek általában nincs kötelezettsége a közösséggel szemben

A magánbörtönök szerződések és jogszabályok alapján működnek. Amit néhányan talán nem vesznek észre, hogy a közösségek többsége a börtönlétesítményekért felel, nem pedig a magánbörtön mögött álló szervezet. Ami azt jelenti, hogy a for-profit cég nem lesz felelős a struktúra korszerűsítéséért, karbantartásáért vagy javításáért, ha szükséges.

Ez a hátrány azt is jelenti, hogy a szervezet úgy dönthet, hogy elhagyja a börtönlétesítményeket, amire vágynak a dolgok nem elég nyereségesek számukra. Ha ez a helyzet bekövetkezik, akkor ez a közösség egy használhatatlan ingatlannal, nulla foglalkoztatási lehetőséggel és rengeteg potenciális adóssággal marad.

A büntetés-végrehajtási tisztviselők a magánbörtönökben több erőszakkal szembesülnek

A magánbörtönökben 50%-kal több erőszakot tapasztalnak az alkalmazottak ellen a raboktól az állami intézményekből származó információkhoz képest. A más bűnözők elleni erőszak sebessége még magasabb, ha a nem állami fenntartású létesítményeket nézzük.

A privatizált börtönök közül ma sokan kapnak felmentést a személyi állományra vonatkozóan, ami lehetővé teszi számukra, hogy a létesítményükön belül magasabb fogvatartottak és tisztviselők közötti arányt tartsanak, mint amit a govt-nak a közszférában nyújtania kell. Gyakori, hogy egy személyi börtönben 120 elítéltre 1 rendőr jut. Ezek a létesítmények gyakran hisznek abban, hogy a bűnözők kontrollálják magukat, hogy a költségek még alacsonyabbak maradjanak.

Következtetés

A magánbörtönök sok közösségben vonakodó igényt szolgálnak ki. A törvény módosítása ugyanolyan drámaian, ha nem jobban csökkenthetné a lakosság számát, mintha több más csoportnak engednék meg, hogy börtönöket nyissanak, amelyeket profitképzés céljából működtetnek. Ezért a végső gondolatokban a magánbörtön pénzt takarít meg, és ez volt az oka annak, hogy a titkos börtönöket részesítik előnyben.