POSTED ON April 27, 2012
Amikor felhívnak, hogy nézzek meg egy “stukkós” lakóházat vagy kereskedelmi épületet, mindig megkérdezem az ügyfelektől: “Nos, ez most stukkó vagy EIFS?”. A kapott válaszok a következők: “Hm… stukkó, azt hiszem. Mi az EIFS?”, “Nem vagyok benne biztos”, “EIFS – tudom a különbséget, haver”. Ennek ellenére sok ház- vagy épülettulajdonos nem tud különbséget tenni az EIFS (Exterior Insulation & Finish System – vagy más néven “szintetikus stukkó”) és a stukkó között. Még azt is láttam, hogy egy bejelentett épületburkolati “szakértő” összetévesztette a stukkórendszert az EIFS-sel! Egyszerűen, az épületet rövid távolságból vizuálisan megfigyelve rendkívül nehéz lehet megkülönböztetni a két rendszert. De ne féljen! A két rendszerrel kapcsolatos alapvető ismeretekkel, valamint néhány egyszerű gyakorlati “teszttel” felvértezve, amelyeket ebben a cikkben ismertetünk, az olvasó (remélhetőleg) képes lesz a két rendszer megkülönböztetésére a legnagyobb könnyedséggel és magabiztossággal.
Először is, hogy bonyolítsuk a dolgokat, kétféle EIFS létezik: PB rendszerek és PM rendszerek. Eredetileg a különböző rendszereket aszerint osztályozták, hogy milyen összetételű az adott befejező vagy színes bevonat. A PB, vagyis a “polimeralapú” a nem cementtartalmú befejező bevonatra, míg a PM, vagyis a “polimerrel módosított” a cementtartalmú befejező bevonatra utalt. Ma azonban már nem a befejező bevonat összetétele az egyetlen tényező, amelyet az EIFS osztályozásához használnak, de a PB és PM kifejezéseket még mindig használják a megfelelő EIF-rendszerek meghatározására. Nem valószínű, hogy találkozhatunk PM EIFS-sel, mivel a PB osztályú EIFS ma messze a legszélesebb körben használt EIFS a piacon: az EIMA (EIFS Industry Manufacturer’s Association) egyik képviselője szerint a PB EIFS teszi ki az elmúlt 10 évben épített EIFS burkolatú házak több mint 99%-át.
A PB EIFS homlokzat egy alapréteg expandált polisztirol (EPS) szigetelőlapból (hasonlóan a “gyöngyház” habhoz) áll, amely a falburkolathoz van rögzítve. További EPS-lapokat lehet vágni és reszelni, alakítani, formázni, majd a szigetelőlapok alaprétege fölé helyezni vagy “ráültetni”, hogy a homlokzat a kívánt építészeti jellemzőket kapja. Ezután egy vékony alapréteget (jellemzően 1/16″ és 3/32″ között) visznek fel az EPS-lemezekre, az alaprétegbe teljesen beágyazott üvegszálas erősítőhálóval. Végül az alaprétegre kerül a sokféle színben és textúrában kapható befejező réteg.
A PM osztályú EIFS több szempontból is különbözik a PB-től, és a fent említettek szerint sokkal kevésbé elterjedt a mai építkezésekben. Először is, a felhasznált szigetelőlemez gyakran extrudált polisztirol (amely simább felületű és nagyobb nyomószilárdságú, mint az EPS), és az erősítő háló a nehéz üvegszálas és a vékony fémrács között változhat. Az erősítő hálót mechanikusan rögzítik (csavarok és lemezek segítségével) a szigetelőlemezhez és a burkolathoz, ahelyett, hogy a nedves alaprétegbe ágyaznák. Ezután a 3/16″ és 1/4″ közötti vastagságú, magasabb cementtartalmú alapbevonatot viszik fel a hálóra (hasonlóan az alább ismertetett hagyományos stukkóhoz), majd az alapbevonatra viszik fel a befejező bevonatot.
A PM EIFS bizonyos szempontból hasonlít a piacon ma látható néhány újabb hibrid stukkórendszerhez, amelyek a szigetelőlemezek fölé felvitt keménybevonatú stukkóból állnak. Ezeknek a hibrid stukkórendszereknek a tárgyalása kívül esik e dokumentum keretein, de fontos, hogy az olvasó tisztában legyen azzal, hogy ezek a rendszerek valóban léteznek.
Amint azt a fent leírt hibrid stukkórendszerek is bizonyítják, a hagyományos stukkó az elmúlt években megváltozott. A szálerősítésű portlandcement megjelenésével a stukkórendszerek ma már nagyon gyakran kétrétegűek (egy alap- és egy befejező réteg, de az iparban gyakran “egyrétegű” stukkónak nevezik), nem pedig a tegnapi háromrétegű rendszerek (karcolás, barna és befejező réteg). Az egyrétegű stukkórendszer az aljzathoz rögzített drótlécből áll, amely egy időjárásálló gát fölött helyezkedik el. Ezután egy kb. 1/2″ vastag, szálerősítésű portlandcementből készült alapréteget visznek fel közvetlenül a léc fölé. Végül az alaprétegre (az EIFS-hez hasonlóan) a legkülönbözőbb színekben és textúrákban felhordják a befejező réteget. Fontos felismerni, hogy az EPS-szigetelés formái a stukkó alaprétegre is “ráültethetők”, hogy az EIFS-hez hasonló építészeti jellemzőket érjenek el. Ez azonban NEM jelenti azt, hogy a homlokzat EIFS.
Elég egyszerű, igaz? Nem? Nos, akkor is folytassuk. Sajnos minden rendszernek van egy befejező bevonata, amely hasonló színekben és textúrákban alkalmazható. Ezért pusztán a befejező bevonat megnézése nem árulja el, hogy milyen típusú rendszerről van szó… De ne adjuk fel – ha elég közel megyünk ahhoz, hogy megérintsük a célbevonatot, van néhány nagyon egyszerű gyakorlati teszt, amelyet elvégezhetünk, hogy segítsen megkülönböztetni a két rendszert. (Megjegyzés: a fent leírtak szerint egy stukkórendszerben is lehetnek az alapbevonatra felragasztott EPS szigetelés “ültetések” vagy formák. Az alábbi tesztek elvégzésekor tehát ne válassza ki ezeket a területeket.)
Az első gyakorlati tesztet nevezhetnénk “csapolási” tesztnek: Koppintson az ujjbegyével a homlokzatra. “Üreges” hangot adnak, vagy szilárdabbnak tűnik? Az üreges hang EIFS-re utal (a vékonyabb alapréteg és a szigetelőlap miatt), míg a tömör hang a vastagabb, tömör stukkó alaprétegnek és a szigetelőlap nélküli stukkónak tulajdonítható (Vigyázat – PM EIFS vagy hibrid stukkórendszer is produkálhat “tömör” hangot). Nem tudja pontosan megmondani, hogy a hang üreges vagy tömör? Nos, van egy másik teszt, amelyet elvégezhet, és amelyet “Push” tesztnek lehetne nevezni: Nyomja a hüvelykujját vagy az ujját a homlokzathoz. Van valamilyen kitérés? Érzi, hogy a homlokzat egy kicsit enged? Ha igen, akkor az EIFS ellen nyomja. Ismétlem, a vékonyabb alapréteg a szigetelőlemez felett lehetővé teszi, hogy az ujja (vagy hüvelykujja) kissé elhajlítsa a rendszert. Másrészt, ha nincs engedés vagy áthajlás, és úgy érzi, mintha az ujját egy betonfalnak nyomná, akkor stukkó (vagy azok a kellemetlen hibrid stukkó vagy PM EIFS rendszerek). Viszonylag minimális nyomásra észre kell vennie az elhajlást, ezért ne sértse meg az ujját vagy a hüvelykujját, amikor megpróbálja megállapítani, hogy ez EIFS vagy stukkó (nem akarok felelősséget vállalni egy rosszul sikerült “nyomási” tesztért.)
Természetesen még mindig sok más módja van annak, hogy megkülönböztessük az EIFS-t és a stukkót anélkül, hogy ténylegesen megérintenénk. Csak az egyik ilyen módszer a homlokzaton található repedésminták keresése. A megfelelően beépített PB EIFS általában nem okoz repedéseket a fal mezejében a vékony alaprétegbe ágyazott erősítő háló, valamint az alap- és a befejező rétegek tulajdonságai miatt. Ha a PB EIFS mégis megreped, a repedések kisebbek lesznek, és jellemzően az áthatolások, például az ablakok és ajtók körül keletkeznek, ahol nem gondoskodtak megfelelő fugázási rendelkezésekről. A stukkó viszont az ablakok és ajtók sarkai mellett a fal mezejében is megrepedhet, ha nem megfelelően van részletezve és beépítve. Ezért ha repedéseket észlel az egész falon, akkor valószínűleg stukkóról van szó (vagy ismét esetleg PM EIFS-ről vagy hibrid stukkóról). Egy másik jellemző, amit keresni kell, a “vezérlőfugák”. A stukkófalba az ablakok és ajtók sarkainál és a fal mezején belül ellenőrző fugákat szerelnek (vagy kellene szerelni). Az ellenőrző fugák hosszú fém- vagy műanyag tartozékok, amelyeket a stukkó mező kisebb szakaszokra bontására telepítenek a repedések “megfékezése” érdekében. Ezért, ha a falszerkezetben ellenőrző fugákat figyel meg, akkor valószínűleg stukkó (vagy PM EIFS/hibrid stukkó) rendszerről van szó, nem pedig EIFS-ről. Vigyázzon, hogy ne keverje össze az “ellenőrző hézagokat” a “dilatációs hézagokkal”, amelyek mindkét rendszerre jellemzőek és szükségesek. Mind a stukkó-, mind az EIFS-rendszerek esetében minden padlóvonalnál és az aljzatban bekövetkező változásoknál tágulási hézagokat kell, illetve kell beépíteni. A rendszertől függetlenül mind az EIFS, mind a stukkó a rendszerelemek, a vakolatok, a lezárások és a tömítőanyagok mögötti másodlagos vízelvezető sík megfelelő beépítésétől függ a víz hatékony kezelése érdekében, amely elkerülhetetlenül beszivárog az EIFS vagy a stukkó elsődleges védelmi síkjába.
Így remélhetőleg mostanra, amikor valaki megkérdezi Öntől: “Ez EIFS vagy stukkó?”, már magabiztosan válaszolhatja: “Egy pillanat alatt megtudom, csak rá kell nyomnom a hüvelykujjamat!”
Azt írta: Brian D. Erickson, P.E. RRC