Bullpup puskák – Megérik az AR-15 világában?

Ah, igen, a bullpup puska. Annyi gyártó próbálkozott már vele, de olyan kevésnek sikerült. A bullpup sok lövész számára rejtély, és joggal. Ma mindenről beszélni fogunk, ami bullpup, attól kezdve, hogy mire számíthatsz és mit kell tudnod ahhoz, hogy helyesen használd.

A bullpup általános leírása egy olyan puska, amelynek a markolat és a ravasz mögött található az akciója. Ez általában a zárszerkezetet közvetlenül a lövész arca alá helyezi, amikor a fegyver fel van szerelve. A hátulról töltő bullpup konfiguráció legfőbb előnye, hogy egy teljes (legális) csőhosszúságot tud elhelyezni egy kompaktabb teljes csomagban.

A legtöbb bullpup közvetlenül a 26 hüvelykes legális minimális teljes hossznál van. Ugyanabba a durva hosszosztályba tartoznak, mint a legtöbb katonai géppisztoly.

A bullpupokról először is azt kell tudni, hogy kompromisszumok. Általában túlárazottak, és számos olyan részlegben nem teljesítenek, amelyekben egy modern puskától elvárható lenne a kiválóság.

Majdnem az összes modern bullpupot kilőttem, beleértve a félautomata IWI Tavor X95-öt (fent látható), a klasszikus osztrák Steyr AUG-ot, a csavaros működésű Desert Tech Stealth Recon Scout (SRS) és a Kel-Tec KSG puskát. Az egész bullpup koncepcióval kapcsolatos tapasztalataimat úgy tudom összefoglalni, hogy kiábrándítóan kevéssé kielégítőek.

A bullpup kialakítás, legalábbis véleményem szerint, nagyon kevés előnyt kínál a modern lövész számára. Az általam lőtt legpontatlanabb modern puskák közül néhány bullpup volt. Lőttem néhányat, amelyek 100 yardon nem tudták tartani az 5 hüvelyket, ami megdöbbentő egy több mint 1800 dolláros fegyvertől.

Nemrég lőttem az új SIG SAUER MPX Copperhead 3,5″-os csővel, 9mm-es kamrával, amely jobban csoportosult 100 yardon, mint néhány 5.56-os bullpupok, amelyeket az évek során teszteltem.

Az egyetlen igazán pontos bullpup, amit használtam, a Desert Tech SRS A1 csavaros puskák voltak. A fegyver 26 hüvelyk hosszú volt, és egy 16 hüvelykes kamrás csővel rendelkezett .308 Winchesterben.

A puska egy fénynélküli tákolmány volt, ami csak ment és ment. Az egyetlen probléma az volt, hogy az ára több mint 4000 dollár volt. Optika nélkül.

Míg rendkívül jól teljesített, az átkozott dolog körülbelül 2500 dollárral túl drága volt ahhoz, hogy igazolja a rövid hosszúságot. A legtöbb 16 hüvelykes, összecsukható készlettel ellátott bolt action amúgy is körülbelül 26″ teljes hosszúságú, és nem kell használni az összes szabadalmaztatott alkatrészt, amit az SRS használ.

A bullpupok általában drágábbak, mint a hagyományos társaik. Mindig megkérdezik tőlem, hogy miért, és a válasz az, hogy több minden megy bele, hogy ketyegjenek.

Az ok, amiért ma 450 dolláros AR-15 puskáink vannak, az az, hogy nyílt forráskódú tervezésűek, és a piac telített. A legtöbb bullpup nem él túl sokáig a piacon, nehezen beszerezhető alkatrészek vannak, és egy kis, niche közönségnek szólnak. Mivel a tervek szabadalmaztatottak és védettek, nincs lehetőség a költségek széles körű gyártással történő csökkentésére.

A bullpup előnyei alapvetően a kompakt formafaktorra összpontosulnak. Jól működnek közeli helyzetekben, mint például az otthoni védelem. De ennek a tömörségnek ára van.

A csövek ritkán szabadon lebegnek. A ravaszok általában nyúlósak és hosszúak, néha egy dupla-akciós revolverhez hasonlíthatóak. Az eredendő pontosság a legtöbbször egyszerűen nincs meg. A logika, amit a bullpup rajongók próbálnak használni, az, hogy extra sebességet kapnak közelharcban, de ez elég gyenge, figyelembe véve, hogy egy 10,5″ AR pisztoly 5,56mm-ben nem sokat veszít egy 16″ bullpuppal szemben 200 yardon belülről, de biztosan pontosabb lesz és könnyebben kezelhető.

A legtöbb bullpup ergonómiai helyzete kihívást jelent. Sokukat nehézkesnek és vastagnak írnám le, hátsó súlyponttal. Ezt a bullpup rajongók szeretik kiemelni, hogy ez egy jó dolog, de nem hiszem, hogy ez annak köszönhető, hogy a fegyvereket nehezebb célozni és nehézkes gyorsan vállra venni.

Aztán ott van az egész kilövőnyílás helyzet. A portnak a fenékhez közeli elhelyezkedése miatt (pl. TAVOR SAR) forró sárgarézeket lőhetnek a testedbe, attól függően, hogy bal- vagy jobbkezes vagy. Mások, mint például az FN PS90 elkerülik ezt a lefelé vagy akár előrefelé történő kilövéssel (FS2000) a kiégett rézzel.

A bullpupok kis mérete nagyszerű a szűk helyeken, de szerintem nehéz pontosan célozni velük, mivel a támasztókar mindig be van hajtva, mivel a legtöbb bullpup elülső része rövid.

Szóval mit kapunk, ha körülbelül 2000 dollárt költünk egy viszonylag pontatlan, rosszul kiegyensúlyozott puskára? Nos, ha azt hiszed, hogy utálom a bullpupokat, akkor tévedsz. Az X95 az egyik kedvenc puskám .300 Blackoutban. Ez egy kivételes puska ahhoz képest, amilyen.

De ha megpróbálsz egy bullpupot match puskává tenni, akkor csalódni fogsz. A félautomata bullpup konstrukciója egyszerűen nem engedi, hogy odáig eljuss. Ahhoz, hogy élvezni tudd a bullpup designt, le kell ráznod magadról az amerikai lövészetről alkotott elképzelést, és meg kell nézned, hogyan látják kortársaink a hazai fegyvereiket.

A “match grade” szolgálati puskák elképzelése egyfajta amerikai dolog, és ez az oka annak, hogy olyan hosszú történelmünk és hagyományunk van a lövészetben mind civil, mind katonai körökben. Az amerikai katonának az a képessége, hogy egyedi célpontokat találjon el a puskájával, az amerikai harcmodor egyik jellemzője volt. Ez volt az a tulajdonság, amelyet ellenségeink a függetlenségi háborúban gyávaságnak tekintettek, és ami azután minden háborúban félelmetes dologgá vált.

Az európaiak, és alapesetben a korábbi gyarmataik és létrehozott államaik is nehezen fogták fel a lövészet kultúráját, amelyet mi annyira szeretünk. Ennek eredményeként a legtöbb bullpupot nem úgy tervezték, hogy a pontosság legyen az első szempont. A brit SA80 és a francia FAMAS a jelenlegi NATO szolgálatban lévő ilyen típusú puskák példái.

Az izraeli X95 egy nagyszerű fegyver, valószínűleg a valaha készült legjobb bullpup, és még ez sem nyújt elfogadható pontosságot a legtöbb távolságon. Lőttem mind az 5,56mm NATO, mind a 300 BLK verzióval. Ezek nem nagy hatótávolságú vagy mesterlövész puskák. A legjobbak 200 méteren belül, emberméretű célpontokra. Hasonlítsa ezt össze sok AR puskával ugyanabban az árkategóriában, ahol képes voltam 600+ méterről lőni minimális előkészítéssel a dobozból.

Ha a legjobb gyakorlatokról van szó a bullpuppal kapcsolatban, van néhány ajánlásom. Az első ezek közül a gyári ravasz cseréje új ravaszcsoportra. A legtöbb bullpup ravasza sok kívánnivalót hagy maga után, és egy jó amerikai frissítés óriási különbséget jelent.

A második dolog a tárméret. Én a 30-as tárakat kellemetlennek találom egy bullpupban, mivel nagyon fenéknehezek lesznek tőle. Számomra a húszkörös tárak a legmegfelelőbbek, mivel hasra tudsz feküdni anélkül, hogy fennállna a veszélye annak, hogy a tár a földre esik.

Végezetül, szerintem egy reflexcélzó vagy valami hasonló működik a legjobban egy bullpupon. Lőttem már velük nagyított optikával, és a legjobb esetben is ügyetlennek találom.

A mai piac erősen telített, sok jó fegyverrel. Manapság szinte ingyen lehet venni egy AR-15-öst, olyannyira, hogy szinte nincs mentség arra, hogy ne legyen. És akkor ott van az AR pisztolyok és merevítők elterjedése, amelyek elvágják a bullpup méretének értékesítési pontját.

A bullpup piac mindig is hiánypótló és korlátozott volt. A legtöbb lövész soha nem fog ilyet birtokolni vagy lőni, de szórakoztatóak és megéri, ha a megfelelő elvárásokkal mész bele.