Az emberrablási ügyek gyakran szerepelnek a hírekben. A jogi meghatározás azonban gyakran jóval eltér a közfelfogástól. Nem csak arról van szó, hogy az ismeretlen elrabló éjszaka elviszi a gyermeket. Az emberrablást családtagok vagy barátok ellen is fel lehet jelenteni. Még a felek közötti egyszerű félreértés is emberrablási vádakhoz vezethet.
Törvénytelen fogva tartás vagy emberrablás?
A törvénytelen fogva tartásnak és az emberrablásnak is nagyon specifikus definíciói vannak a törvény szerint. A jogellenes fogva tartás jellemzője a korlátozás – ami egy személy mozgásának korlátozását jelenti. Ez azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy valakit megkötöznek. Valójában a korlátozás lehet az is, hogy valakit bezárva tartanak egy házban. Vagy valakinek a mozgásban tartása megfélemlítéssel.
Az emberrablás ezzel szemben elrablást jelent. Az emberrablást úgy határozzák meg, hogy valakit olyan helyen tartanak fogva, ahol valószínűleg nem találják meg. Vagy úgy definiálják, hogy valakit halálos fizikai erőszakkal való fenyegetés alkalmazásával tartanak vissza.
Megjegyzendő, hogy amennyiben az áldozat 17 évnél fiatalabb, és a vádlott nem az áldozat szülője, az elítélés esetén a vádlottat New York államban szexuális bűnözőként kell nyilvántartásba venni.
Az emberrablás és a jogellenes fogva tartás elleni védekezés
A jogellenes fogva tartás és az emberrablás esetében is van a törvényben meghatározott megerősítő védelem (Penal Law §§ 135.15, 135.30).
- A jogellenes fogva tartás miatt indított bármely büntetőeljárásban megerősítő védekezésnek minősül, hogy (a) a visszatartott személy tizenhat évnél fiatalabb gyermek volt, és (b) a vádlott az ilyen gyermek rokona volt, és (c) egyetlen célja az volt, hogy átvegye az irányítást az ilyen gyermek felett.
- Az emberrablással kapcsolatos bármely büntetőeljárásban megerősítő védekezésnek minősül, hogy (a) a vádlott az elrabolt személy rokona volt, és (b) kizárólagos célja az volt, hogy átvegye az irányítást az ilyen személy felett.
Ennek egyik oka az lehet, hogy sok esetben a gyermeküket nem gondviselő szülők veszik át az irányítást. Megjegyzendő azonban, hogy a felügyeleti joggal való beavatkozás a büntető törvény 135.45. és 135.50. §-ai alapján szintén bűncselekménynek minősül.
A további védekezési jogalapok közé tartozhat, hogy az áldozat beleegyezett a visszatartásba vagy az elrablásba. Ez azonban trükkös lehet, ha az áldozat kiskorú, és esetleg nem rendelkezik a beleegyezéshez szükséges jogképességgel. Az is védekezés lehet, hogy nem alkalmaztak erőszakot vagy nem volt szándékos az erőszak alkalmazása.
Szövetségi bűncselekmény?
Ha az áldozatot elrabolják és az államhatáron túlra szállítják, a bűncselekmény szövetségi bűncselekménnyé válik. A szövetségi emberrablási törvény (amelyet általában “Lindbergh-törvényként” emlegetnek) értelmében az ilyen bűncselekmény 20 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Ha az áldozat 18 év alatti, és a vádlott nem közeli családtag vagy törvényes gyám, a büntetés még szigorúbb. Ilyen körülmények között az emberrablást legalább 20 évig terjedő kötelező büntetéssel kell büntetni. A gyermek elrablásáért és nemzetközi határokon történő átviteléért is további büntetések járnak.
- A New York-i büntető törvény 135. cikke, “Emberrablás, kényszerítés és kapcsolódó bűncselekmények”. Elérhető a következő címen: http://ypdcrime.com/penal.law/article135.htm (utolsó hozzáférés: 2020. január 2.).
- NYS Division of Criminal Justice Services, “Sex Offender Management”. Elérhető a következő címen:: https://www.criminaljustice.ny.gov/nsor/index.htm (utolsó elérés: 2020. jan. 2.).
- Az Egyesült Államok törvénykönyve 18. címének 55. fejezete, “Emberrablás”. Elérhető az alábbi címen: https://law.justia.com/codes/us/2011/title-18/part-i/chapter-55/ (utolsó elérés: 2020. január 3.).