Az abszolút előny és a komparatív előny két nagyon fontos fogalom a közgazdaságtanban. Mindkét kifejezés általában akkor kerül használatba, amikor a nemzetközi kereskedelemről beszélünk. Mindkettő egyszerű kifejezés, amely egy vállalkozás vagy egy ország egészének azon képességét határozza meg, hogy egy árut abszolút saját maga termeljen vagy állítson elő, vagy úgy döntött, hogy az erőforrásokat a gazdaság számára maximálisan előnyös tevékenységre fordítja. Bár az emberek gyakran használják mindkét kifejezést ugyanannak a jelentésnek a közvetítésére, mégis nagyon különböznek egymástól. Így ahhoz, hogy megértsük mindkét kifejezés valódi jelentését és használatát, ismernünk kell az abszolút előny vs. komparatív előny közötti különbségeket.
Az abszolút & komparatív előny jelentése
Mielőtt részleteznénk a különbségeket, lássuk, mit jelent mindkét kifejezés:
Az abszolút előny olyan forgatókönyv, amikor egy vállalkozás vagy egy ország teljes mértékben elegendő ahhoz, hogy folyamatosan magasabb minőségű terméket állítson elő másokhoz képest jobb áron. Egy ország abszolút előnnyel rendelkezhet bizonyos áruk előállításában természeti erőforrásai, éghajlati viszonyai stb. miatt. Például Szaúd-Arábiában a kőolaj kitermelése könnyebb a bősége miatt.
A komparatív előny másrészt azt jelenti, hogy egy vállalkozás vagy a gazdaság figyelembe veszi az alternatív költséget, miközben a korlátozott erőforrásokat a termelésre allokálja. Az országok többnyire azért veszik figyelembe a komparatív előnyöket, hogy az erőforrásokat jobban el tudják osztani az országon belül hatékonyabban és alacsonyabb költséggel végezhető tevékenységekhez. Ez alapvetően egy vállalat vagy ország azon képessége, hogy minden tekintetben jobb árukat tud előállítani, mint mások.
Tegyük fel például, hogy az USA adott mennyiségű erőforrással 30 darab mobiltelefont vagy 10 darab laptopot tud előállítani. Kína viszont az erőforrásaiból 15 darab mobiltelefont vagy 30 darab laptopot tudna előállítani. Most nézzük meg, mit mond az alternatív költség. A mobilok esetében az USA számára az alternatív költség 3 egység (30/10), míg Kína számára 0,5 egység (15/30). A laptopok esetében az alternatív költség az USA esetében 0,33 (10/30), Kína esetében pedig 2 (30/15) Ez azt jelenti, hogy az USA komparatív előnnyel rendelkezik a mobilok gyártásában, míg Kína komparatív előnyt élvez a laptopok gyártásában.
Mondhatjuk, hogy az abszolút előny egy nemzet termelékenységéről, valaminek a gyártása feletti abszolút erejéről és uralmáról beszél. A komparatív előny ezzel szemben az alternatív költségek meghatározásáról szól, és lehetővé teszi egy gazdaság számára, hogy jobb döntéseket hozzon.
Abszolút előny vs. komparatív előny: Különbségek
A következőkben az abszolút előny vs. komparatív előny közötti különbségeket ismertetjük:
Meghatározás
Az ország vagy vállalat akkor rendelkezik abszolút előnnyel, ha kifogástalanul hatékonyabb bármely termék előállításában vagy termelésében. Másrészt egy ország vagy gazdaság akkor rendelkezik komparatív előnnyel, ha bármely termék előállításában összehasonlítóan hatékonyabb, mint bármely más vállalat vagy ország.
Előadói
David Ricardo volt az első közgazdász, aki kidolgozta a komparatív előny elméletét. Az elmélet a különböző országok közötti relatív alternatív költségek közötti különbségekre összpontosít az árutermelés tekintetében. Adam Smith, a modern közgazdaságtan atyja az abszolút előny elméletével 1776-ban megjelent publikációjában – A nemzetek gazdagsága – állt elő.
A különböző feltételezések
Mint minden elmélet, úgy a komparatív és az abszolút előny is bizonyos feltételezéseken alapul. Mindkét elmélet néhány fő feltételezése a következő:
Az abszolút előny esetében:
- A termelési tényezők lassú vagy semmilyen mobilitása.
- Kereskedelmi egyensúly, amelyben az exportnak meg kell egyeznie az importtal.
- Nincsenek kereskedelmi akadályok az árucserében.
- Méretarányos megtérülés.
Komparatív előny esetén:
- Mindössze két ország van, és mindegyik csak egy árut állít elő.
- A munkaerő az egyetlen termelési tényező és változatlan marad.
- A munkaerő költsége hátrányosan befolyásolja az áru árát.
- Konstans hozamköltség.
- A termelési tényezők mobilitása.
- A két ország közötti cserearány azonos.
- A termelési tényezők teljes kihasználtsága.
Az ország előnye
Az abszolút előny azt feltételezi, hogy a javak előállításában fölényben lévő országnak van előnye. Az abszolút előnyben lévő kereskedelem nem kölcsönösen előnyös; inkább az abszolút előnyben lévő országnak kedvez. Komparatív előny esetén a kereskedelem mindkét ország számára kölcsönösen előnyös.
A költség mint tényező
A komparatív előnyben az alternatív költség azért jön szóba, mert a gazdaságoknak el kell dönteniük, hogyan használják ki legjobban az erőforrásaikat. A különböző alternatívák közül az ország azt választja, amelyik összhangban van az erőforrásokkal és a költségekkel is. Tegyük fel például, hogy Japán jobban tud elektromos autókat gyártani, mint versenyautókat. Most az ország az előbbire összpontosítana, és versenyautókat importálna. Az abszolút előnynél a költség az elsődleges tényező (nem az alternatív költség).
Az erőforrások elosztása
Az abszolút előny nem veszi figyelembe az alternatív költséget, ezért az erőforrások elosztása nem releváns. A komparatív előny ezzel szemben figyelembe veszi az erőforrások elosztását, mivel figyelembe veszi az alternatív költséget.
Miről árulkodik?
Az abszolút előny segít megérteni az erőforrások elosztását és a nemzetközi kereskedelmi szokásokat. A komparatív előny viszont segít megérteni a nemzetközi kereskedelem irányát.
A kölcsönös és kölcsönös
Az abszolút előny esetén a kereskedelem nem kölcsönös és kölcsönös. Ezzel szemben a komparatív előnyök elmélete kölcsönös és reciprok
Abszolút előny vs. komparatív előny: Melyik a jobb?
Gyakran felmerül a kétség, hogy lehetséges-e, hogy egy országnak komparatív előnye legyen anélkül, hogy abszolút előnye lenne. Tény, hogy a komparatív előny egész koncepciója az igazi oka annak, hogy az országok kereskedelmet folytatnak. Még ha egy ország nem is rendelkezik olyan erőforrásokkal, hogy valaminek a termelésében vagy előállításában abszolút előnnyel rendelkezzen, akkor is részt vehet a nemzetközi kereskedelemben, és a komparatív előny fogalmán keresztül hasznot húzhat belőle.
Az abszolút előny birtoklása azonban nem mindig jelenti azt, hogy egy vállalat komparatív előnnyel rendelkezik. Valójában ez az alternatív költségektől függ. Míg a komparatív előny az, amit egy gazdaság egy kis lehetőség feladásával ér el vagy vesz fel, addig az abszolút előny az, amiben egy gazdaság páratlan.
Míg az abszolút előny a valós világban szinte nem is létezik, addig a komparatív előny biztosítja, hogy az országok mindig kereskedelmet folytassanak, és az erősségeiket kijátsszák.1-3