Lähteisiin viittaaminen tarkoittaa sitä, että osoitat systemaattisesti, mitä tietoja tai ajatuksia lainaat tai parafratisoit toisen kirjoittajan teoksesta, ja yksilöit, mistä nämä tiedot ovat peräisin. Sinun on siteerattava tutkimusta tehdessäsi tutkimusta, mutta samalla sinun on rajattava, mitkä ovat sinun alkuperäisiä ajatuksiasi ja ideoitasi ja mitkä ovat muiden ajatuksia ja ideoita.
Lähteiden siteeraamiseen käytettävät menettelytavat vaihtelevat eri tieteenaloilla. Keskustele aina professorisi kanssa siitä, mitä kirjoitustyyliä lähteisiin viittaamiseen tulisi käyttää kurssilla, koska on tärkeää, että ymmärrät täysin paperissasi käytettävän viittaustyylin ja sovellat sitä johdonmukaisesti. Jos professorisi epäröi ja käskee sinua ”valitsemaan mitä haluat, kunhan olet johdonmukainen”, valitse viittaustyyli, jonka tunnet parhaiten tai joka sopii pääaineeseesi.
YLEISET OHJEET
1. Pitäisikö minun välttää viittauksia toisten töihin?
Ei! Oikeassa yhteydessä toisten tutkimuksiin viittaaminen ei koskaan ole osoitus siitä, että työsi on ala-arvoinen tai että siitä puuttuu omaperäisyys. Itse asiassa päinvastoin. Jos kirjoitat tutkielmasi ilman riittäviä viittauksia aiempiin tutkimuksiin, viestität lukijalle, ettet tunne aihetta käsittelevää kirjallisuutta, mikä heikentää tutkimuksesi pätevyyttä ja uskottavuuttasi tutkijana. Viitteiden sisällyttäminen akateemiseen kirjoitukseen ei ainoastaan suojaa sinua plagiointisyytöksiltä, vaan se on yksi tärkeimmistä tavoista osoittaa tietämyksesi ja ymmärryksesi tutkimusongelmaa koskevista aiemmista tutkimuksista. Se on se älyllinen pakkaus, jonka ympärillä esittelet tutkimuksesi lukijalle.
2. Mitä teen, jos huomaan, että toinen tutkija on jo tutkinut ajatustani?
Älä jätä huomiotta toisen kirjoittajan työtä, sillä jos teet niin, lukijasi luulevat, että olet joko lainannut ajatuksen tai tiedon viittaamatta siihen asianmukaisesti tai että et ole tehnyt perusteellista kirjallisuuskatsausta. Voit mainita toisen tutkimuksen kirjoittamalla tutkielmasi tekstiin jotakuinkin näin: ja mainitse sitten lähde kokonaisuudessaan lähdeluettelossasi. Käytä aikaisempien tutkimusten löytämistä tilaisuutena osoittaa tutkittavan ongelman merkitys ja tarvittaessa keinona erottaa oma analyysisi muiden analyyseistä. Aiempaan tutkimukseen reagoiminen voi sisältää seuraavaa: ilmoitat, miten tutkimuksesi päivittää aihetta koskevia aiempia tutkimuksia, tarjoat uuden tai erilaisen näkökulman, käytät erilaista tiedonkeruumenetelmää ja/tai kuvaat uusia ohjeita, suosituksia, parhaita käytänteitä tai toimivia ratkaisuja.
3. Mitä minun pitäisi tehdä, jos haluan käyttää jonkun toisen teoksen muokattua versiota?
Sinun on silti siteerattava alkuperäistä teosta. Saatat esimerkiksi käyttää tilastotaulukkoa, joka on peräisin kirjoittaja Smithin vuonna 1996 julkaisemasta lehtiartikkelista, mutta olet muuttanut sitä tai lisännyt siihen uusia tietoja. Viittaat muokattuun taulukkoon esimerkiksi seuraavasti: , ja mainitse sitten lähde kokonaisuudessaan lähdeluettelossasi. Voit käyttää myös muita termejä tarkentaaksesi alkuperäisen lähteen ja esittämäsi version välistä tarkkaa suhdetta, kuten ”perustuu Smithin …” tai ”tiivistelmä Smithin ….”. Alkuperäisen lähteen mainitseminen auttaa lukijaa paikallistamaan, missä tieto on ensimmäisen kerran esitetty ja missä yhteydessä sitä on käytetty, sekä arvioimaan, kuinka tehokkaasti olet soveltanut sitä omassa tutkimuksessasi.
4. Mitä teen, jos useat kirjoittajat ovat julkaisseet hyvin samankaltaista tietoa tai ideoita?
Voit osoittaa, että idea tai tieto löytyy muiden töistä, toteamalla jotakin seuraavan esimerkin kaltaista: ”Vaikka itse asiassa monet tutkijat ovat soveltaneet tätä teoriaa ymmärtääkseen kansakuntien välisiä taloudellisia suhteita , vähän huomiota on kiinnitetty teorian soveltamiseen valtiosta riippumattomien järjestöjen toiminnan tarkasteluun globalisoituneessa taloudessa.” Jos viittaat vain yhteen kirjoittajaan tai vain uusimpaan tutkimukseen, lukijasi saattavat olettaa, että vain yksi kirjoittaja on julkaissut aiheesta, tai todennäköisemmin päätellä, että et ole tehnyt perusteellista kirjallisuuskatsausta. Viittaamalla kaikkiin asiaankuuluviin aiempien tutkimusten kirjoittajiin annat lukijallesi selkeän käsityksen siitä, kuinka laajan analyysin olet tehnyt valmistautuessasi tutkimaan tutkimusongelmaa. Jos aiheesta on tehty huomattava määrä aiempia tutkimuksia, kuvaile kattavimmat ja tuoreimmat teokset, koska niissä oletettavasti käsitellään vanhempia tutkimuksia ja viitataan niihin. Huomaa kuitenkin, että aiheeseen on paneuduttu huomattavan paljon, jotta lukija tietää, että olet tietoinen asiasta.
5. Entä jos löydän toisen tutkijan kirjoituksesta juuri sen, mitä haluan sanoa?
Yhteiskuntatieteissä aiempien tutkimusten toistamisen perusteluna on yleensä ajan kuluminen, olosuhteiden tai olosuhteiden muuttuminen tai uusien muuttujien käyttöönotto, jotka edellyttävät uutta tutkimusta. Jos joku muu on hiljattain tehnyt perusteellisen tutkimuksen täsmälleen samasta tutkimusongelmasta kuin sinä, sinun on todennäköisesti tarkistettava aihettasi tai ainakin tarkasteltava tätä kirjallisuutta löytääksesi jotain uutta sanottavaa ongelmasta. Jos kyseessä on kuitenkin jonkun toisen erityisen ytimekäs ilmaisu, mutta se sopii täydellisesti siihen, mitä yrität sanoa, voit lainata sitä suoraan viitaten lähteeseen. Älä pidä tätä takaiskuna tai lannistu, jos huomaat, että joku muu on jo tunnistanut nerokkaan ideasi tai tärkeän oivalluksesi. Sellaisen kirjoittajan tunnistaminen, joka on esittänyt saman näkökohdan kuin sinä, voi olla tilaisuus lisätä tutkitun tutkimusongelman oikeutusta ja vahvistaa sen merkitystä. Tärkeintä on hyödyntää tätä ajatusta uusilla ja innovatiivisilla tavoilla. Jos et ole varma, miten tämä tehdään, kysy neuvoa kirjastonhoitajalta!
6. Pitäisikö minun siteerata lähdettä, vaikka se olisi julkaistu kauan sitten?
On selvää, että kaikki tutkielman kirjoittamisessa käytetyt lähteet on siteerattava riippumatta siitä, milloin tutkimus on kirjoitettu. Kun rakennat perusteluja aiheeseesi liittyvän aikaisemman tutkimuksen ymmärtämiseksi, on kuitenkin yleisesti ottaen totta, että sinun tulisi keskittyä siteeraamaan äskettäin julkaistuja tutkimuksia, koska ne ovat oletettavasti perustuneet vanhempien julkaisujen tutkimuksiin. Tämä pätee erityisesti kirjojen uusiin tai tarkistettuihin painoksiin, ellei vanhemmassa painoksessa ole ainutlaatuista tietoa, jota ei ole siirretty uudempiin painoksiin. Kun viittaat aiempiin tutkimuksiin, käytä tutkimusongelmaa ohjenuorana, kun pohdit, mitä kannattaa siteerata. Jos neljäkymmentä vuotta sitten tehdyssä tutkimuksessa tutkitaan samaa tutkimusongelmaa, sitä on todennäköisesti tarkasteltava ja otettava huomioon lähdeluettelossa, koska tutkimus on saattanut olla perustavanlaatuinen tai uraauurtava, vaikka sen tulokset eivät enää liity nykyisiin olosuhteisiin tai heijasta nykyistä ajattelua. Jos vanhempi tutkimus kuitenkin liittyy tutkimusongelmaan vain kosketuksellisesti tai jos sitä ei ole siteerattu viimeaikaisissa tutkimuksissa, voi olla tarkoituksenmukaisempaa luetella se kohdassa muuta luettavaa.
Ballenger, Bruce P. The Curious Researcher: A Guide to Writing Research Papers. 7th edition. Boston, MA: Pearson, 2012; Harvard Guide to Using Sources. Harvard College Writing Program. Harvard University; How to Cite Other Sources in Your Paper. The Structure, Format, Content, and Style of a Journal-Style Scientific Paper. Biologian laitos. Bates College; Lunsford, Andrea A. ja Robert Connors; The St. Martin’s Handbook. New York: St. Martin’s Press, 1989; Mills, Elizabeth Shown. Evidence Explained: Citing History Sources from Artifacts to Cyberspace. 3. painos. Baltimore, MD: Genealogical Publishing Company, 2015; Research and Citation Resources. The Writing Lab ja The OWL. Purduen yliopisto; Using Evidence. Writing Tutorial Services, Center for Innovative Teaching and Learning. Indiana University.