Sosiaalipsykologiset kokeet

Tyypillisesti sosiaalipsykologisissa tutkimuksissa tutkitaan, miten jonkun käyttäytyminen vaikuttaa ryhmän käyttäytymiseen tai sisäisiin tiloihin, kuten asenteisiin tai minäkäsitykseen.

Auktoriteettien tottelevaisuus

”Noudatin vain käskyjä”
Natsijohtajan laillinen puolustus toisen maailmansodan jälkeisessä Nürnbergin oikeudenkäynnissä

Toisen maailmansodan jälkimainingit saivat tiedemiehet tutkimaan, mikä sai ihmiset ”noudattamaan käskyjä”, vaikka käskyt olivatkin kamalia. Stanley Milgramin koe osoitti, että myös ei-natsien väestö noudatti käskyjä vahingoittaa muita ihmisiä. Kyse ei ollut saksalaisesta ilmiöstä, kuten monet luulivat.

Milgramin kadonneen kirjeen koe

Klassisia sosiaalipsykologisia kokeita käytetään laajalti aggressiivisen käyttäytymisen, ennakkoluulojen ja stereotypioiden keskeisten elementtien paljastamiseen. Sosiaalisten ryhmien ennakkoluulot ilmenevät ihmisten epäsuotuisina asenteina tiettyä sosiaalista ryhmää kohtaan. Stanley Milgramin Kadonneen kirjeen koe selittää tätä tarkemmin.

Tottelevaisuus roolia kohtaan – epäinhimillistäminen

Abu Ghraibin vankilaepisodi oli jälleen yksi esimerkki ennalta määriteltyjen roolien voimasta. Philip Zimbardon Stanfordin vankilakoe osoitti, miten voimakas vaikutus käsityksellämme rooleihin kohdistuvista odotuksista on.

Konformisuus

Solomon Asch halusi Aschin konformisuuskokeessa (Asch Conformity Experiment) testata, miten paljon ihmisten mielipiteet vaikuttavat toisten mielipiteisiin.

Roolien oppiminen havainnoimalla

Pitkään psykologiaa hallitsivat käyttäytymistutkijat. He keskittyivät siihen, miten yksilöt oppivat yrittämällä ja epäonnistumalla. Albert Bandura ajatteli, että ihminen on paljon enemmän kuin ”oppiva kone”. Hän ajatteli, että opimme roolimalleista, ja aloitti (Banduran) sosiaalisen kognitiivisen teorian. Kaikki alkoi Bobo-nukkekokeesta.

Helpotuskäyttäytyminen – laupias samarialainen

Kun tunnet tarinan laupiaasta samarialaisesta, mietit, mikä sai samarialaisen auttamaan muukalaista ja miksi hän ei saanut apua papilta tai leeviläiseltä? Laupias samarialainen -kokeessa tutkitaan syitä siihen, miksi auttava käyttäytyminen tai altruismi ei näy.

Kognitiivisen dissonanssin koe

Leon Festingerin kognitiivisen dissonanssin kokeessa oletetaan, että ihmisillä on monia erilaisia kognitioita maailmastaan, ja testataan, mitä tapahtuu, kun kognitiot eivät sovi yhteen. Katso myös syvällisempi artikkeli kognitiivisesta dissonanssikokeesta.

Bystander-ilmiö

Bystander Apathy Experimentin innoittajana ja motivaationa tämän kokeen tekemiseen toimi Kitty Genovesen paljon julkisuutta saanut murha samana vuonna.

Ryhmät ja vaikutus mielipiteisiin

Sherifin klassinen sosiaalipsykologian koe nimeltä Robbers Cave Experiment käsitteli ryhmien sisäisiä suhteita, ryhmien ulkopuolisia suhteita ja ryhmien välisiä suhteita.

Sosiaalisen arvostelun kokeen tarkoituksena oli tutkia yksilön sisäisiä arvosteluprosesseja ja ryhmien välistä syrjintää, sitä, kuinka vähän aikaa ihmisillä kestää muodostua ryhmiksi, ja sitä, missä määrin ryhmään kuuluvilla ihmisillä on taipumus suosia sisäistä ryhmää ja syrjiä ulkopuolista ryhmää.

Halo-ilmiö

Halo-ilmiö osoitettiin Nisbettin ja Wilsonin kokeessa. Se sopii Hollywoodin julkkisten tilanteeseen, jossa ihmiset helposti olettavat, että koska nämä ihmiset ovat fyysisesti viehättäviä, siitä seuraa myös, että he ovat älykkäitä, ystävällisiä ja osoittavat myös hyvää arvostelukykyä. Tämä pätee suuresti myös muihin tunnettuihin ihmisiin, kuten poliitikkoihin.

Wegnerin unien palautumiskoe

Tutkimusten mukaan tukahdutetut ajatukset voivat nousta uudelleen esiin tai ilmetä tulevaisuudessa unien muodossa. Psykologi Daniel M. Wegner todistaa tämän kokeessaan ajatusten tukahduttamisen vaikutuksista.

Vääränlainen konsensus

Kullakin on omat ennakkoluulonsa jokaisessa tilanteessa, myös silloin, kun arvioidaan toisten ihmisten käyttäytymistä ja sen syitä. Yksi näistä on nimeltään false consensus bias. Psykologi, professori Lee Ross suoritti tutkimuksia, joissa lähdettiin osoittamaan, miten väärän konsensuksen vaikutus toimii.

Interpersonaalinen tinkiminen

Tinkiminen on yksi monista toiminnoista, joihin yleensä osallistumme huomaamattamme. Moran Deutschin ja Robert Kraussin kokeessa tutkittiin kahta keskeistä tekijää tinkimisessä, nimittäin sitä, miten kommunikoimme toisiimme ja miten käytämme uhkauksia.

Ymmärtäminen ja uskominen

Daniel Gilbert yhdessä kollegojensa kanssa asetti koetukselle sekä Rene Descartesin että Baruch Spinozan uskomukset siitä, onko uskominen automaattista vai onko se erillinen, ymmärtämistä seuraava prosessi. Tämä väittely on kestänyt pitkään ainakin 400 vuotta ennen kuin se lopulta ratkaistiin.

Self-Deception

Ihmiset valehtelevat koko ajan jopa itselleen, ja yllättävää kyllä, se toimii! Tämä on Quattronen ja Tverskyn kokeen tulos, joka julkaistiin Journal of Personality and Psychology -lehdessä.

Ylioikeutusvaikutus

Ylioikeutusvaikutus tapahtuu, kun ulkoinen kannustin, kuten palkkio, vähentää henkilön sisäistä motivaatiota suorittaa tietty tehtävä. Lepper, Greene ja Nisbett vahvistivat tämän kenttäkokeessaan päiväkodissa.

Kameleontti-ilmiö

Kutsutaan myös tahattomaksi peilaamiseksi, kameleontti-ilmiö koskee yleensä ihmisiä, jotka tulevat niin hyvin toimeen keskenään, että kummallakin on taipumus matkia toistensa kehon asentoa, käsien eleitä, puheaksenttia jne. Tämä vahvistettiin Chartrandin ja Barghin kokeissa.

Confirmation Bias

Confirmation bias tunnetaan myös nimellä valikoiva todisteiden kerääminen. Sitä pidetään tiedonkäsittelyn vaikutuksena, jossa ihmiset käyttäytyvät niin, että heidän odotuksensa toteutuvat. Ihmisillä on taipumus suosia tietoa, joka vahvistaa heidän ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan riippumatta tiedon totuudenmukaisuudesta tai vääryydestä.

Valintasokeus

Valintasokeudella tarkoitetaan tapoja, joilla ihmiset ovat sokeita omille valinnoilleen ja mieltymyksilleen. Lars Hall ja Peter Johansson selittävät tätä ilmiötä tarkemmin tutkimuksessaan.

Stereotypiat

Clarkin nuken testi havainnollistaa stereotypioiden ja rotuerottelun pahoja vaikutuksia Amerikassa. Se havainnollistaa systemaattisen segregaation ja rasismin aiheuttamia vahinkoja lasten minäkäsitykselle jo viisivuotiaana.

Selektiivinen ryhmäkäsitys

Selektiivisessä ryhmäkäsityksessä ihmisillä on taipumus suodattaa aktiivisesti tietoa, jota he pitävät epäolennaisena. Tämä vaikutus on osoitettu Hastorfin ja Cantrilin tapaustutkimuksessa: They Saw a Game.

Käyttäytymisen muuttuminen tutkittaessa

Hawthorne-ilmiö on prosessi, jossa koehenkilöt muuttavat käyttäytymistään yksinkertaisesti siksi, että heitä tutkitaan. Tämä on yksi vaikeimmista sisäänrakennetuista ennakkoluuloista poistaa tai ottaa huomioon suunnittelussa.