Viimeiset viisi vuotta eivät ole olleet ystävällisiä Applen kannettaville tietokoneille. Ongelmat alkoivat vuonna 2015 debytoineesta perhosnäppäimistön vaihdosta. Se oli Applen yritys hoikentaa MacBookia entisestään ja tehdä koneesta entistäkin kannettavampi, mutta mekanismi oli niin hauras, että yksittäinen pölyhiukkanen saattoi lamauttaa näppäimen kokonaan. Apple hienosääti muotoilua seuraavissa iteraatioissa, mutta vahinko MacBookin maineelle oli jo tapahtunut. Vialliset näppäimet heikensivät kuluttajien luottamusta ja synnyttivät useita ryhmäkanteita, minkä lisäksi Applen korjaukset olivat pikemminkin hoitoja kuin parannuskeinoja.
Se ei enää pidä paikkaansa. Uuden 13-tuumaisen MacBook Pron myötä perhosrutto on vihdoin hävitetty. Itse asiassa tämän koneen julkaisun myötä Apple ei enää myy kannettavaa tietokonetta, jossa on perhoskytkin-näppäimistö – yhtiö on poistanut mallin asteittain jokaisen uuden MacBookin myötä. Ja kuten Kultakutri ja kolmas kulhollinen puuroa, MacBook-malliston viimeiseksi päivitetty kone on suosikkini. 13-tuumainen ei ole yhtä iso ja tilaa vievä kuin 16-tuumainen MacBook Pro, ja siinä on enemmän tehoa (ja enemmän portteja) kuin MacBook Airissa. Kaikki uusimmassa MacBook Prossa ei kuitenkaan ole ruusuista. Sen akkukesto on ihan ok, alumiinirunko lämpenee melko usein, ja koneen oikeasti käyttökelpoiset kokoonpanot ovat liian kalliita.
Konvoluutioinen kokoonpano
Olisin huolimaton, jos en erittelisi tämän kannettavan tietokoneen eri kokoonpanoja, sillä ne ovat hieman hämmentäviä. 13-tuumaisesta MacBook Prosta on kaksi pääversiota: toinen kahdella USB-C Thunderbolt 3 -portilla 1299 dollarilla ja toinen neljällä portilla 1799 dollarilla. Porttien määrä ei ole ainoa ero.
Edullisemmassa MacBook Prossa on perusmuistitilaa 256 gigatavua (kalliimmassa on 512 gigatavua) ja grafiikkakortin suorituskyky on hieman heikompi (Intelin Iris Plus Graphics 645 vs. Iris Plus Graphics G7 – ja kyllä, nimet hämmentävät). Siinä on myös hitaampaa RAM-muistia, ja sitä on vähemmän (8 gigatavua 2133 MHz:n DDR3-muistia verrattuna 16 gigatavuun 3733 MHz:n DDR4X-muistia kalliimmassa tietokoneessa). Tärkeintä on, että halvemmassa kannettavassa tietokoneessa on kahdeksannen sukupolven Intel-suoritin, kun taas 1 799 dollarin hintaisessa mallissa käytetään uusinta 10. sukupolven sirua. Valinnan ostettavasta versiosta tekee entistäkin hämmentävämmäksi se, että perusmallin hinta on lähellä MacBook Airin hintaa.
Valokuva: Apple
Voin auttaa päätöksenteossa. Jos käytät enimmäkseen vain verkkoselainta, mutta haluat Applen kannettavan tietokoneen, nappaa perusmalli MacBook Air (999 dollaria). Jos tarvitset hieman enemmän tehoa niille muutamalle kymmenelle selainvälilehdelle, joita sinulla on auki töissä, hanki perusmalli MacBook Pro (1299 dollaria). Miksei 1 299 dollarin MacBook Air, jota suosittelimme aiemmin? Koska Pron näyttö on kirkkaampi ja väritarkempi, ja erot Airin ja Pron akkukestossa ja painossa ovat mitättömät. Sanoisin, että ainoa syy hankkia 1 299 dollarin Air on, jos vihaat Pro-mallin näppäimistön yläpuolella olevaa digitaalista kaistaa (Touch Bar) ja haluaisit mieluummin fyysiset näppäimet sinne, mikä on reilua. Silti nämä kaksi vaihtoehtoa sopivat useimmille ihmisille.
Jos olet kuten minä ja kytket usein dongleja ja hubeja kannettavaan tietokoneeseesi, käytät sitä jonkin verran video- ja kuvankäsittelyyn sekä hyvin kevyeen pelaamiseen, voin suositella käyttämääni MacBook Pro -mallia. Apple lainasi minulle 1799 dollaria maksavan Core i5 -version, joka on kaiken kaikkiaan paljon parempi päivitys, eikä se ole yhtä kourallinen kuin tehokkaampi (ja kalliimpi) 16-tuumainen MacBook Pro.
Luotettavuus etusijalla
13-tuumainen MacBook Pro on onnistunut hoitamaan melkein kaiken, mitä olen sille heittänyt suhteellisen helposti. Useita kierroksia viimeiseksi jääneenä Counter Strikessa: Global Offensive? Selvä. 15 minuutin 4K-videon editointi Adobe Premiere Prossa? Selvä. 32 Chrome-välilehteä käynnissä tätä arvostelua kirjoittaessasi? Selvä. En ole vielä havainnut mitään suurempia suorituskykyongelmia. Tuulettimet pitävät edelleen jonkin verran ääntä raskaiden tehtävien aikana, mutta ne eivät ole läheskään yhtä äänekkäitä kuin aiempien käyttämieni MacBookien tuulettimet.
Jos työtehtäviisi kuuluu vakavaa videoeditointia, värien luokittelua tai muuta intensiivisempää, suosittelen 16-tuumaista MacBook Prota. Tai oikeastaan mitä tahansa kannettavaa tietokonetta, jossa on oma grafiikkaprosessori (GPU). 16-tuumaisessa MacBookissa oleva AMD Radeon Pro tekee siitä huomattavasti nopeamman kuin 13-tuumaisessa MacBookissa oleva Iris Plus Graphics G7. Suurin osa video- ja kuvankäsittelystäni lähtee harrastuksesta, joten en tarvitse näin tehokasta konetta jokapäiväiseen käyttöön. (Sivuhuomautus: Kokeile käyttää DaVinci Resolvea tai Final Cut Prota 13-tuumaisella MacBookilla, sillä Adobe Premiere Pro ei näytä olevan kovinkaan optimoitu.)
Niin paljon kuin nautinkin 16-tuumaisen tarjoamasta raa’asta tehosta, 13-tuumaisen MacBook Pron keveys ja kannettavuus houkuttelevat paljon enemmän. Sen ottamisesta ja siirtymisestä parvekkeelleni (päivittäinen annokseni ulkoilmaa näinä päivinä) tai sohvalle tuli jotain, mitä tein luonnollisesti useammin ilman ajatusta. 16-tuumaisen kanssa jäin usein paikalleni työpöydän ääreen.
Arvostan neljää USB-C-porttia (ja kuulokeliitäntää!), varsinkin kun MacBook Airissa oli vain kaksi porttia. Mutta toistan sen, mitä olen sanonut aiemminkin: Näin kalliille koneelle enemmän porttivaihtoehtoja olisi kiva. USB-A-portti ja SD-kortinlukija olisivat menneet pitkälle.
Näyttö on terävä (2560 x 1600 pikseliä), värikylläinen, ja mikä tärkeintä, näen sen selvästi aurinkoisella parvekkeellani. Toivoisin, että näyttö ei olisi niin kiiltävä, sillä se häikäisee, kun olen selkä ikkunaan päin, mutta tämä ongelma korjaantui helposti säätämällä näytön kulmaa.
Valokuva: Apple
Pro onnistui pumppaamaan Avatar: The Last Airbender -elokuvan dialogin vanhan ja kärttyisen ikkuna-ilmastointilaitteeni jyrisevän äänen yli, ja täydellä teholla olevat stereokaiuttimet kuulostavat paremmilta kuin useimmat kokeilemani kannettavan kaiuttimet. Ne voivat täyttää suuren huoneen (esim. New Yorkin asuntoni), ja ne ovat riittävän hyvät korvaamaan useimmat halvat Bluetooth-kaiuttimet. Kumppanini, joka ei yleensä välitä suurimmasta osasta testaamistani vempaimista, huomautti äänenlaadusta ja äänekkyydestä kahdesti.
Ja tietysti Magic Keyboard. Se käyttää samaa nimeä kuin näppäimistö, jota Apple myy työpöytä-Maciensa ohella, koska molempien sisällä olevat fyysiset mekanismit ovat lähes samat. Sillä on ihana kirjoittaa (ei tosin yhtä ihana kuin mekaanisella näppäimistölläni), ja palaute on tyydyttävää. Kun olen käyttänyt samaa uutta näppäimistöä 16-tuumaisessa, uudessa MacBook Airissa ja nyt 13-tuumaisessa Prossa, en ole törmännyt ongelmiin uuden muotoilun perinteisempien saksikytkimien kanssa näppäinten alla, mutta aion pitää silmäni auki.
Näkemyksen puute
Tätä MacBookia ei kannata hankkia, jos tarvitsee kannettavan tietokoneen, joka kestää pitkään poissa pistorasiasta. 16-tuumaisella MacBook Prolla pääset siihen, samoin kuin Dell XPS 13:n kaltaisten kilpailijoiden kannettavilla tietokoneilla. Kokemukseni pitkäikäisyydestä oli hyvin samanlainen kuin MacBook Airin kanssa, joskin hieman huonompi. Tyypillisenä aamuyhdeksältä alkavana työpäivänä, jolloin suurin osa käytöstäni keskittyi Safariin, Chromeen, Slackiin ja Telegramiin, jouduin lähes aina kytkemään virran pois päältä noin kello 15.30 tai 16.00. Pelaatko peliä? Pron akku putosi 88 prosentista 15 prosenttiin 45 minuutin Counter Strike -pelin aikana.
Vakioakkutestissämme, jossa silmukoimme Full HD -videota Wi-Fi-yhteyden kautta noin 70 prosentin näytön kirkkaudella, lainaamani 13-tuumainen MacBook Pro kesti noin kahdeksan tuntia, ennen kuin se puri luodin pohjaan, mikä oli melkein täsmälleen sama aika kuin testaamallani Core i5 -mokkulalla varustetulla MacBook Airilla. 16-tuumainen MacBook Pro pärjäsi paljon paremmin, sillä se kesti 11 tuntia ja 30 minuuttia. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Dell XPS 13 kesti 12 ja puoli tuntia. 13-tuumaisen Pron tulokset eivät ole huonoja, mutta parempaankin voi pystyä.
Tässä asiassa 1 799 dollarin koneessa on muutamia alueita, joilla Applella on parantamisen varaa. Ensinnäkin webbikamera. Se ei ole loistava. Yhä useammat ihmiset soittavat videopuheluita kuin koskaan ennen, ja olisi hienoa, jos voisimme nähdä toisemme 1080p:ssä. Face ID:n lisääminen kirjautumisvaihtoehdoksi olisi myös mukavaa. Touch ID on hyvä, mutta olen tottunut siihen, että iPad Pron lukitus aukeaa heti, kun otan kannen pois, ja uskon, että tämä kokemus toimisi hyvin MacBookissa.
En välitä paljon kannettavien tietokoneiden kosketusnäytöistä, mutta Apple olisi voinut pienentää näyttöä ympäröiviä kehyksiä. Se olisi tehnyt tästä samankokoisen 14-tuumaisen MacBook Pron, aivan kuten 16-tuumainen Pro on samankokoinen kuin 15-tuumaiset edeltäjänsä. Enemmän näyttöä on mukavaa! Lisäksi trackpadin molemmin puolin olevat pinnat lämpenevät usein melko lämpimiksi, vaikka selailisin vain nettiä jonkin aikaa. Huomasin astuvani pois koneen luota antaakseni sen hieman jäähtyä, sillä lämpö ei tunnu hyvältä kämmenissäni.
Mutta eniten haluan Applelta jotain erilaista. Uusi MacBook-mallisto on Applen paras vuosiin, mutta ne ovat kaikki vähän … tylsiä. Tylsä ei ole huono asia. Vakaus ja luotettavuus tulevat usein tuon etiketin mukana. Ja ehkä minua hemmotellaan Kultakutrin tavoin. Tämä läppäri on liian tylsä ja tuo liian raskas. Oli kuitenkin aika, jolloin Macbookit puskivat rajoja ja määrittelivät säännöllisesti uudelleen, mitä kannettava tietokone voi olla. Nyt ne ovat vain hyviä kannettavia tietokoneita.