Rajavartiolaitos: Mitä maahanmuuttajien pitäisi tietää sisäisistä tarkastuspisteistä ja oikeuksistaan?

Tilanne rajalla on lisännyt jännitystä ympäri maata jo kuukausien ajan. Ihmisiä pidätetään, perheitä erotetaan toisistaan ja henkilöitä, jotka yrittävät paeta kotimaansa tilanteita, käännytetään rajalla. Tilanne on jakanut myös Yhdysvaltojen kansalaisia, ja on puhuttu paljon maahan pyrkivien ihmisten oikeuksista ja rajavartijoiden oikeuksista. Mitä oikeuksia rajavartijoilla on? Ja mitä maahanmuuttajien pitäisi tietää sisäisistä tarkastuspisteistä ja heidän oikeuksistaan?

Nämä ovat kysymyksiä, jotka nousevat esiin, kun Rajavartiolaitoksen agentit ovat siirtyneet pelkän etelärajan sijasta Fort Lauderdalen ja jopa Mainen kaltaisille alueille. Tämä on aiheuttanut närkästystä joissakin, jotka väittävät, että agenteilla ei ole oikeutta poistua rajalta ja kuulustella ihmisiä kokonaan Yhdysvaltojen sisällä. Tämä ei kuitenkaan pidä täysin paikkaansa.

Rajavartiolaitoksen agentit voivat olla missä tahansa ”kohtuullisen matkan päässä mistä tahansa Yhdysvaltojen ulkorajasta”. Kohtuullinen etäisyys määritellään 100 lentomailin etäisyydeksi kyseisistä rajoista. Tämä tekee noista Mainen ja Fort Lauderdalen tarkastuspisteistä täysin laillisia ja pitää Rajavartiolaitoksen agentit oikeuksissaan. Näissä paikoissa he voivat nousta ajoneuvoihin ja aluksiin ja pysäyttää liikennettä valtateillä kysyäkseen ihmisten syntymäpaikkaa koskevia kysymyksiä.

Näissä aluksissa ja ajoneuvoissa olevilla ihmisillä on kuitenkin myös oikeuksia. Jokaisella on oikeus pysyä vaiti ja ilmoittaa agentille, ettei vastaa kysymyksiin ilman asianajajan läsnäoloa. Maahanmuuttajan asemaa koskeviin kysymyksiin ei tarvitse vastata, ellei maahanmuuttajalla ole lupaa olla Yhdysvalloissa erityisestä syystä ja useimmiten vain rajoitetuksi ajaksi. Näissä tapauksissa maahanmuuttajan on vastattava asiamiehen kysymyksiin ja esitettävä asiakirjat. Niitä, jotka päättävät pysyä vaiti ja joilla on siihen oikeus, ei voida pidättää, pidättää tai tutkia heidän tavaroitaan.

Yksi syy tähän on se, että jotta joku voidaan pidättää tarkastuspisteessä, asiamiehellä on oltava perusteltu epäilys siitä, että hän yrittää tehdä jotakin laitonta, kuten saapua maahan laittomasti. Jos joku pidätetään, maahanmuuttaja voi kysyä, miksi hänet pidätetään, ja agentin on kerrottava hänelle tämä syy.

Tapauksessa, jossa agentti haluaa tutkia henkilön tavarat, hänellä on myös oltava siihen todennäköinen syy. Hänen on pyydettävä lupa tavaroiden tutkimiseen, ja maahanmuuttajilla on täysi oikeus evätä lupa. Myös maahanmuuttajan pidättämiseen on oltava todennäköinen syy. Todennäköinen syy viittaa yleensä konkreettisiin tosiseikkoihin siitä, että maahanmuuttaja syyllistyi tai oli jo syyllistynyt maahanmuutto- tai liittovaltion lain rikkomiseen, kuten laittomaan maahantuloon.

Maahanmuuttajien on tärkeää tietää, että vaikeneminen ei ole todennäköinen syy tai todennäköinen epäily. Rotua, etnistä alkuperää ja aksenttia ei myöskään voida käyttää täyttämään todennäköisen syyn tai epäilyn vaatimuksia.

Maahanmuuttajien oikeudet ovat olleet kuuma keskustelunaihe viime kuukausina. Ja kun maahanmuuttajat saapuvat rajalle tai muille tarkastuspisteille, he voivat joskus tuntea, ettei heillä ole niitä, vaikka rajavartioston agentit eivät tarkoituksella saisikaan heitä tuntemaan niin. On välttämätöntä, että kaikki tarkastuspisteellä olevat muistavat, että heillä on oikeuksia ja että näitä oikeuksia ei saa koskaan loukata. On tärkeää, että yksilöt puhuvat asianajajan kanssa siitä, mitä maahanmuuttajien tulisi tietää sisäisistä tarkastuspisteistä ja oikeuksistaan.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.