ArrestEdit
Smith suostui palaamaan seuraavana aamuna vauvansa lastenvaunujen kanssa, jotta hän voisi kuljettaa Evansin ruumiin autoon ennen sen hävittämistä nummelle. Hän saapui kotiin noin kello 3:00 aamulla ja pyysi vaimoaan keittämään kupin teetä, jonka hän joi ennen kuin oksensi ja kertoi vaimolleen, mitä oli nähnyt. Kello 6.10 odotettuaan päivänvaloa ja aseistauduttuaan ruuvimeisselillä ja leipäveitsellä – siltä varalta, että Brady aikoi pysäyttää hänet – Smith soitti poliisille kartanon puhelinkopista. Poliisiauto haki hänet puhelinkopin luota ja vei hänet Hyden poliisiasemalle, jossa hän kertoi poliiseille, mitä oli nähnyt yöllä.
Superintendentti Bob Talbot Stalybridgen poliisilaitokselta meni Wardle Brook Avenuelle ylikonstaapelin seurassa. Pukeutuneena leivänjakajan haalariin univormunsa päälle hän kysyi Hindleylta takaovella, oliko hänen miehensä kotona. Kun tämä kiisti, että hänellä olisi aviomies tai että talossa olisi mies, Talbot ilmoittautui. Hindley johdatti hänet olohuoneeseen, jossa Brady makasi divaanilla ja kirjoitti työnantajalleen nilkkavammastaan. Talbot selitti tutkivansa ”aseisiin liittyvää väkivallantekoa”, jonka kerrottiin tapahtuneen edellisenä iltana. Hindley kiisti, että mitään väkivaltaa olisi tapahtunut, ja antoi poliisin tutustua taloon. Kun poliisi pyysi lukitun varamakuuhuoneen avainta, hän sanoi, että se oli hänen työpaikallaan; mutta kun poliisi tarjoutui viemään hänet hakemaan sitä, Brady käski häntä luovuttamaan sen. Kun poliisi palasi olohuoneeseen, hän pidätti Bradyn epäiltynä murhasta. Kun Brady oli pukeutumassa, hän sanoi: ”Eddie ja minä riitelimme, ja tilanne riistäytyi käsistä.”
Alustava analyysiEdit
Vaikka Hindleytä ei alun perin pidätetty, hän vaati, että hän lähtisi Bradyn kanssa poliisiasemalle ja ottaisi koiransa mukaan. Hän kieltäytyi antamasta mitään lausuntoa Evansin kuolemasta sen lisäksi, että väitti sen olleen onnettomuus, ja hänet päästettiin kotiin sillä ehdolla, että hän palaa seuraavana päivänä. Seuraavien neljän päivän aikana Hindley kävi työnantajansa luona ja pyysi, että hänet irtisanottaisiin, jotta hän olisi oikeutettu työttömyyskorvaukseen. Eräällä näistä tapaamisista hän löysi Bradylle kuuluneen kirjekuoren, jonka hän poltti tuhkakupissa; hän väitti, ettei avannut sitä, mutta uskoi sen sisältävän suunnitelmia pankkiryöstöistä. Lokakuun 11. päivänä hänetkin pidätettiin ja otettiin säilöön, häntä syytettiin avunannosta Evansin murhaan, ja hänet määrättiin tutkintavankeuteen HM Prison Risleyhin.
Poliisi löysi Wardle Brook Avenuen taloa tutkiessaan vanhan harjoitusvihkon, jossa luki nimellä ”John Kilbride”, mikä sai heidät epäilemään, että Brady ja Hindley olivat sekaantuneet muiden nuorten katoamisiin. Brady kertoi poliisille, että hän ja Evans olivat riidelleet, mutta vakuutti, että hän ja Smith olivat murhanneet Evansin ja että Hindley oli ”tehnyt vain sen, mitä hänelle oli sanottu”. Smith sanoi, että Brady oli pyytänyt häntä palauttamaan kaiken raskauttavan, kuten ”epäilyttäviä kirjoja”, jotka Brady sitten pakkasi matkalaukkuihin; hänellä ei ollut aavistustakaan siitä, mitä muuta matkalaukut sisälsivät tai missä ne saattoivat olla, vaikka hän mainitsikin, että Bradylla ”oli jotain juttua rautatieasemista”. Matkatavaratoimistojen etsinnässä matkalaukut löytyivät Manchesterin keskusrautatieasemalta 15. lokakuuta; lunastuslippu löytyi myöhemmin Hindleyn rukouskirjasta. Yhden laukun sisällä oli – erilaisten pukujen, muistiinpanojen, valokuvien ja negatiivien joukossa – yhdeksän pornografista valokuvaa, jotka oli otettu Downeysta alasti ja huivi suuhunsa sidottuna, sekä kuusitoista minuuttia kestävä ääninauha, jolla tyttö, joka tunnistautui nimellä ”Lesley Ann Weston”, huusi, itki ja rukoili, että hän saisi palata kotiin äitinsä luo. Downeyn äiti vahvisti myöhemmin, että myös tämä nauha oli hänen tyttärensä.
Naapuritaloissa tiedusteleva poliisi puhui 12-vuotiaan Patricia Hodgesin kanssa, jonka Brady ja Hindley olivat useaan otteeseen vieneet Saddleworthin nummelle ja joka pystyi osoittamaan heidän suosikkipaikkansa tien A635 varrella. Poliisi ryhtyi välittömästi tutkimaan aluetta, ja 16. lokakuuta se löysi turpeesta ulkonevan käsivarren luun, jota aluksi pidettiin Kilbriden luuna, mutta joka seuraavana päivänä tunnistettiin Downeyn luuksi, jonka ruumis oli edelleen silmämääräisesti tunnistettavissa; hänen äitinsä pystyi tunnistamaan vaatteet, jotka oli myös haudattu hautaan.
Seuraavina valokuvina matkalaukussa oli myös useita kohtauksia nummilta. Smith oli kertonut poliisille, että Brady oli kehuskellut ”valokuvatodisteilla” useista murhista, ja poliisit, jotka olivat hämmästyneitä Bradyn päätöksestä poistaa talosta näennäisen viattomia maisemia, vetosivat paikallisiin, jotta he auttaisivat löytämään valokuviin sopivia paikkoja. Lokakuun 21. päivänä he löysivät Kilbriden ”pahasti hajonneen” ruumiin, joka oli tunnistettava vaatteiden perusteella. Samana päivänä Brady ja Hindley, joita oli jo pidetty vangittuina Evansin murhasta, ilmestyivät Hyde Magistrates’ Courtiin syytettyinä Downeyn murhasta. Kumpikin tuotiin oikeuden eteen erikseen ja heidät vangittiin viikoksi. He esiintyivät kaksi minuuttia 28. lokakuuta, ja heidät määrättiin jälleen tutkintavankeuteen.
Tutkintaviranomaiset epäilivät Bradyn ja Hindleyn murhanneen muitakin kadonneita lapsia ja teini-ikäisiä, jotka olivat kadonneet Manchesterin ja sen lähialueiden alueilta muutamana edellisenä vuonna, ja ruumiiden etsintöjä jatkettiin Kilbriden ruumiin löytymisen jälkeen, mutta talven tullen etsinnät keskeytettiin marraskuussa.
Brady myönsi nauhatallenteen todisteena, että hän oli ottanut valokuvat Downeysta, mutta vakuutti, että kaksi miestä oli tuonut hänet Wardle Brook Avenuelle ja vienyt hänet sittemmin elävänä pois. Joulukuun 2. päivään mennessä Brady oli saanut syytteen Kilbriden, Downeyn ja Evansin murhista. Hindleytä syytettiin Downeyn ja Evansin murhista sekä avunannosta Kilbriden murhaan. Joulukuun 6. päivänä pidetyssä vangitsemisoikeudenkäynnissä Bradya syytettiin Evansin, Kilbriden ja Downeyn murhista ja Hindleytä Evansin ja Downeyn murhista sekä Bradyn suojelemisesta tietäen, että tämä oli tappanut Kilbriden. Syyttäjän avauspuheenvuoro pidettiin suljetuin ovin eikä avoimessa istunnossa, ja puolustus pyysi vastaavaa määräystä, mutta se hylättiin. Oikeudenkäyntiä jatkettiin kolmen tuomarin edessä Hyden kaupungissa yhdentoista päivän ajan joulukuussa, jonka päätteeksi kaksikko siirrettiin oikeuteen Chester Assizesissa.
Monissa Bradyn ja Hindleyn nummella ottamissa valokuvissa esiintyi Hindleyn koira Puppet, joskus pentuna. Kuvien ajoittamisen helpottamiseksi etsivät antoivat eläinlääkärin tutkia koiran määrittääkseen sen iän; tutkimus vaati yleisanestesian, josta Puppet ei toipunut. Hindley raivostui ja syytti poliisia koiran murhasta – yksi harvoista tapauksista, jolloin etsivät näkivät häneltä minkäänlaista tunnereaktiota. Hindley kirjoitti äidilleen:
Tuntuu kuin sydämeni olisi revitty palasiksi. En usko, että mikään voisi satuttaa minua enemmän kuin tämä on satuttanut. Ainoa lohtu on se, että joku ääliö on saattanut saada Puppetin käsiinsä ja satuttaa häntä.
OikeudenkäyntiEdit
Neljätoistapäiväinen oikeudenkäynti tuomari Fenton Atkinsonin edessä alkoi 19. huhtikuuta 1966. Oikeussali oli varustettu turvasuojilla Bradyn ja Hindleyn suojelemiseksi, joita syytettiin Evansin, Downeyn ja Kilbriden murhasta. Syyttäjänä toimi oikeusministeri Sir Elwyn Jones, jota avusti William Mars-Jones. Bradya puolusti liberaalipuolueen parlamentin jäsen Emlyn Hooson QC ja Hindleytä Godfrey Heilpern QC, joka oli Salfordin tuomari vuodesta 1964; molemmat olivat kokeneita kuningattaren asianajajia.
Smith oli syytteen päätodistaja. Ennen oikeudenkäyntiä News of the World -sanomalehti tarjosi Smithille 1 000 puntaa hänen tarinansa oikeuksista; American People -lehti teki kilpailevan 6 000 punnan tarjouksen (vastaa noin 20 000 ja 110 000 puntaa vuonna 2019). Kun Smith hyväksyi News of the Worldin tarjouksen – sen päätoimittajat olivat luvanneet tulevia lisämaksuja syndikoinnista ja jatkokertomusten julkaisemisesta – hän suostui siihen, että hänelle maksettaisiin 15 puntaa viikossa oikeudenkäyntiin asti ja 1 000 puntaa kertakorvauksena, jos Brady ja Hindley tuomittaisiin. Oikeudenkäynnin aikana tuomari ja puolustuksen asianajajat kuulustelivat Smithiä ja hänen vaimoaan toistuvasti järjestelyn luonteesta. Aluksi Smith kieltäytyi nimeämästä sanomalehteä, koska hän oli vaarassa halventaa oikeutta; kun hän lopulta mainitsi News of the Worldin, Jones lupasi oikeusministerinä välittömästi aloittaa tutkimuksen. Verrattaessa Smithin todistajanlausuntoa hänen poliisille antamiinsa alkuperäisiin lausuntoihin Atkinson kuitenkin totesi, että taloudellinen kannustin ei ollut vaikuttanut merkittävästi lehden toimintaan, vaikka hän kuvailikin lehden toimintaa ”törkeäksi oikeudenkäynnin häirinnäksi”. Jones päätti olla nostamatta syytettä News of the World -lehteä vastaan samankaltaisin perustein.
Kumpikin Brady ja Hindley tunnustivat syyttömyytensä; Brady todisti yli kahdeksan tuntia ja Hindley kuusi tuntia. Brady myönsi lyöneensä Evansia kirveellä, mutta väitti, että joku muu oli tappanut Evansin, ja viittasi patologin lausuntoon, jonka mukaan hänen kuolemaansa oli ”kiihdyttänyt kuristaminen”; Bradyn ”rauhallinen, peittelemätön ylimielisyys ei miellyttänyt häntä valamiehistön keskuudessa, kuten ei myöskään hänen pedanttisuutensa”, kirjoitti Duncan Staff. Hindley kielsi tietävänsä, että poliisin löytämät valokuvat Saddleworth Moorista oli otettu uhrien hautojen läheisyydestä.
Downeyn kuusitoista minuuttia kestänyt nauhoitus, jolla Bradyn ja Hindleyn äänet kuuluivat, soitettiin avoimessa oikeudessa. Hindley myönsi, että hänen asenteensa Downeya kohtaan oli ”tyly ja julma”, mutta väitti sen johtuneen vain siitä, että hän pelkäsi jonkun kuulevan Downeyn huutavan. Hindley väitti, että kun Downey riisuttiin, hän itse oli ”alakerrassa”; kun pornografisia valokuvia otettiin, hän ”katseli ulos ikkunasta”; ja että kun Downey kuristettiin, hän ”juoksutti kylpyä”.
Hieman yli kaksi tuntia kestäneen harkinnan jälkeen valamiehistö totesi 6. toukokuuta Bradyn syylliseksi kaikkiin kolmeen murhaan ja Hindleyn syylliseksi Downeyn ja Evansin murhiin. Koska kuolemanrangaistus murhasta oli poistettu Bradyn ja Hindleyn ollessa tutkintavankeudessa, tuomari langetti ainoan lain salliman tuomion: elinkautisen vankeusrangaistuksen. Brady tuomittiin kolmeksi elinkautiseksi vankeusrangaistukseksi ja Hindley kahdeksi elinkautiseksi vankeusrangaistukseksi sekä lisäksi seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen siitä, että hän oli piilotellut Bradya tietäen, että tämä oli murhannut Kilbriden. Brady vietiin Durhamin vankilaan ja Hindley lähetettiin Hollowayn vankilaan.
Loppupuheenvuorossaan Atkinson kuvaili murhia ”todella hirvittäviksi” ja syytettyjä ”kahdeksi sadistiseksi tappajaksi, jotka olivat äärimmäisen turmeltuneita”; hän suositteli, että he viettäisivät ”hyvin pitkän ajan” vankilassa, ennen kuin ehdonalaiseen vapauteen pääsyä harkittaisiin, mutta hän ei määrittänyt rangaistusta. Hän kutsui Bradya ”uskomattoman pahaksi” ja sanoi, ettei hän nähnyt Bradyn kohdalla mitään järkevää mahdollisuutta parantua, vaikkakaan hän ei pitänyt samaa välttämättä paikkaansa Hindleyn kohdalla, kunhan tämä oli ”poistettu vaikutuspiiristä”. Koko oikeudenkäynnin ajan Brady ja Hindley ”pitivät tiukasti kiinni valehtelustrategiastaan”, ja Hindleytä kuvailtiin myöhemmin ”hiljaiseksi, kontrolloiduksi, välinpitämättömäksi todistajaksi, joka valehteli säälimättömästi”.
Myöhempi tutkintaTiedoksianto
Vuonna 1985 Brady väitetysti kertoi The Sunday Peoplelle työskennelleelle lehtimiehelle Fred Harrisonille surmanneensa Readen ja Bennettin, mitä poliisit jo epäilivätkin, sillä kumpikin heistä asui lähistöllä, ja molemmat olivat kadonneet suurin piirtein samoihin aikoihin kilbriden ja Downeyn kanssa. Greater Manchesterin poliisi (GMP) aloitti uudelleen tutkinnan, jota nyt johtaa GMP:n rikostutkintaosaston (CID) päällikkö, rikosylikomisario Peter Topping.
Bradyn ja Hindleyn pidätyksistä lähtien sanomalehdet olivat halunneet yhdistää heidät muihin alueen kadonneisiin lapsiin ja nuoriin. Yksi tällainen uhri oli Stephen Jennings, kolmevuotias Länsi-Yorkshiren poika, joka nähtiin viimeksi elossa joulukuussa 1962; hänen ruumiinsa löydettiin haudattuna pellolta vuonna 1988, mutta seuraavana vuonna hänen isänsä William Jennings todettiin syylliseksi hänen murhaansa. Jennifer Tighe, 14-vuotias tyttö, joka katosi Oldhamin lastenkodista joulukuussa 1964, mainittiin lehdistössä noin 40 vuotta myöhemmin, mutta poliisi vahvisti, että hän oli elossa. Tämä seurasi vuonna 2004 esitettyjä väitteitä, joiden mukaan Hindley oli kertonut toiselle vangille, että hän ja Brady olivat murhanneet kuudennen uhrin, teini-ikäisen tytön.
3. heinäkuuta 1985 DCS Topping vieraili Bradyn luona, joka oli tuolloin vangittuna Leicestershiren Gartreen vankilassa, mutta totesi, että Brady ”suhtautui halveksuvasti kaikkeen vihjailuun, jonka mukaan hän olisi tunnustanut lisää murhia”. Poliisi päätti kuitenkin jatkaa etsintöjä Saddleworthin nummella ja käyttää jälleen kerran Bradyn ja Hindleyn ottamia valokuvia apuna mahdollisten hautapaikkojen tunnistamisessa. Marraskuussa 1986 Bennettin äiti kirjoitti Hindleylle ja pyysi saada tietää, mitä hänen pojalleen oli tapahtunut, ja Hindley näytti olevan ”aidosti liikuttunut” kirjeestä. Se päättyi: ”Olen yksinkertainen nainen, työskentelen Christie’s Hospitalin keittiössä. Tämän kirjeen kirjoittaminen on vienyt minulta viisi viikkoa työtä, koska minulle on niin tärkeää, että te ymmärrätte, mitä se on: avunpyyntö. Olkaa kiltti, neiti Hindley, auttakaa minua.”
Poliisi kävi Hindleyn luona – joka oli tuolloin vangittuna HM:n vankilassa Cookham Woodissa Kentin osavaltiossa – muutama päivä sen jälkeen, kun hän oli saanut kirjeen, ja vaikka hän kieltäytyi myöntämästä osallisuuttaan murhiin, hän suostui auttamaan tarkastelemalla valokuvia ja karttoja yrittäessään tunnistaa paikkoja, joissa hän oli käynyt Bradyn kanssa. Hän oli erityisen kiinnostunut Hollin Brown Knollin ja Shiny Brookin ympäristön valokuvista, mutta sanoi, että oli mahdotonta olla varma paikoista käymättä nummella. Sisäministeri Douglas Hurd oli DCS Toppingin kanssa samaa mieltä siitä, että vierailu kannattaisi riskeerata Hindleyyn kohdistuvien uhkausten aiheuttamista turvallisuusongelmista huolimatta. Vuonna 1989 Topping kirjoitti, että hän suhtautui ”melko kyynisesti” Hindleyn motivaatioon auttaa poliisia. Vaikka Winnie Johnsonin kirjeellä saattoi olla osuutta asiaan, hän uskoi, että Hindley, joka tiesi Bradyn ”epävarmasta” mielentilasta, oli huolissaan siitä, että tämä saattaisi tehdä yhteistyötä poliisin kanssa ja saada kaiken mahdollisen julkisen hyväksynnän.
16. joulukuuta 1986 Hindley teki ensimmäisen kahdesta vierailusta auttaakseen poliisia nummen etsinnöissä. Poliisi sulki kaikki nummelle johtavat tiet, ja nummella partioi 200 poliisia, joista osa oli aseistettuja. Hindley ja hänen asianajajansa lähtivät Cookham Woodista kello 4.30 aamulla, lensivät helikopterilla nummelle Maidstonen lähellä sijaitsevalta lentokentältä, minkä jälkeen heitä ajettiin ja käveltiin ympäri aluetta kello 15.00 asti. Hindleylla oli vaikeuksia yhdistää näkemänsä asiat muistoihinsa, ja hän oli ilmeisesti hermostunut yläpuolella lentävistä helikoptereista. Lehdistössä vierailua kuvailtiin ”fiaskoksi”, ”julkisuustempuksi” ja ”järjettömäksi rahan tuhlaukseksi”, mutta DCS Topping puolusti vierailua sanomalla, että ”tarvitsimme perusteellisen ja järjestelmällisen etsinnän nummella …”. Tällaista etsintää ei olisi koskaan voitu tehdä yksityisesti.”
Joulukuun 19. päivänä David Smith, tuolloin 38-vuotias, vietti nummella noin neljä tuntia auttaen poliisia löytämään lisää etsittäviä alueita. DCS Topping vieraili edelleen Hindleyn luona vankilassa yhdessä hänen asianajajansa Michael Fisherin ja hänen hengellisen neuvonantajansa Peter Timmsin kanssa, joka oli toiminut vankilanjohtajana ennen kuin hänestä tuli metodistipappi. Helmikuun 10. päivänä 1987 Hindley tunnusti virallisesti osallisuutensa kaikkiin viiteen murhaan, mutta tätä ei julkistettu yli kuukauteen. Nauhoitettu lausunto oli yli seitsemäntoista tuntia pitkä; Topping kuvaili sitä ”erittäin hyvin laadituksi esitykseksi, jossa hän uskoakseni kertoi minulle juuri niin paljon kuin halusi minun tietävän, eikä enempää”. Hän lisäsi, että häntä ”hämmästytti se, että nainen ei ollut koskaan paikalla, kun murhat tapahtuivat. Hän oli autossa, kukkulan kupeessa, kylpyhuoneessa ja jopa Evansin murhan tapauksessa keittiössä.” Hän tunsi, että ”hän oli nähnyt pikemminkin hienon esityksen kuin aidon tunnustuksen”.
Poliisit kävivät Bradyn luona vankilassa uudestaan tapaamassa Bradya ja kertoivat tälle Hindleyn tunnustuksesta, jota Hindley kieltäytyi aluksi uskomasta. Kun hänelle esiteltiin joitakin Hindleyn kertomia yksityiskohtia Readen sieppauksesta, Brady päätti, että hänkin oli valmis tunnustamaan, mutta yhdellä ehdolla: että hänelle annettaisiin heti sen jälkeen keinot tehdä itsemurha, pyyntöön, johon viranomaisten oli mahdotonta suostua.
Lähes samaan aikaan Johnson lähetti Hindleylle toisen kirjeen, jossa hän jälleen pyysi tätä avustamaan poliisia poikansa Keithin ruumiin löytämisessä. Kirjeessä Johnson suhtautui Hindleyyn myötätuntoisesti hänen ensimmäiseen vierailuunsa liittyneen kritiikin vuoksi. Hindley, joka ei ollut vastannut ensimmäiseen kirjeeseen, vastasi kiittämällä Johnsonia molemmista kirjeistä ja selitti, että hänen päätöksensä olla vastaamatta ensimmäiseen kirjeeseen johtui sitä ympäröineestä kielteisestä julkisuudesta. Hän väitti, että jos Johnson olisi kirjoittanut hänelle neljätoista vuotta aikaisemmin, hän olisi tunnustanut ja auttanut poliisia. Hän antoi myös tunnustusta DCS Toppingille ja kiitti Johnsonia tämän vilpittömyydestä. Hindley teki toisen vierailunsa nummelle maaliskuussa 1987. Tällä kertaa hänen vierailunsa turvallisuustaso oli huomattavasti korkeampi. Hän yöpyi Manchesterissa GMP:n koulutuksesta vastaavan poliisipäällikön asunnossa Sedgley Parkissa, Prestwichissä, ja kävi nummella kahdesti. Hindley vahvisti poliisille, että kaksi aluetta, joihin poliisi oli keskittänyt etsintänsä – Collin Brown Knoll ja Hoe Grain – olivat oikeat, vaikkei hän pystynytkään paikantamaan kumpaakaan hautaa. Myöhemmin hän kuitenkin muisti, että kun Readea haudattiin, hän oli istunut tämän vieressä ruohikolla ja nähnyt Hollin Brown Knollin kalliot siluettina yötaivasta vasten.
Huhtikuussa 1987 uutinen Hindleyn tunnustuksesta tuli julkisuuteen. Tiedotusvälineiden voimakkaan kiinnostuksen keskellä lordi Longford vetosi hänen vapauttamisensa puolesta ja kirjoitti, että hänen vangitsemisensa jatkaminen ”väkijoukon tunteiden” tyydyttämiseksi ei ollut oikein. Fisher suostutteli Hindleyn julkaisemaan julkisen lausunnon, jossa käsiteltiin hänen syitään kiistää syyllisyytensä aiemmin, hänen uskonnollisia kokemuksiaan vankilassa ja Johnsonin kirjettä. Hän sanoi, ettei nähnyt mahdollisuutta vapautumiseen, ja vapautti myös Smithin kaikesta muusta osallisuudesta murhiin kuin Evansin osallisuudesta.
Seuraavien kuukausien aikana kiinnostus etsintöjä kohtaan hiipui, mutta Hindleyn johtolanka oli keskittänyt ponnistelut tiettyyn alueeseen. Heinäkuun 1. päivänä, yli sadan päivän etsintöjen jälkeen, Readen ruumis löytyi kolmen jalan (0,9 m) syvyydestä, 100 jaardin (90 m) päästä paikasta, josta Downeyn ruumis oli löydetty. Brady oli jo jonkin aikaa tehnyt yhteistyötä poliisin kanssa, ja kun tämä uutinen tavoitti hänet, hän teki virallisen tunnustuksen DCS Toppingille ja sanoi lehdistölle antamassaan lausunnossa, että hänkin auttaisi poliisia etsinnöissä. Hänet vietiin nummelle 3. heinäkuuta, mutta hän näytti menettäneen malttinsa ja syytti vuosien varrella tapahtuneita muutoksia; etsinnät keskeytettiin kello 15.00, jolloin nummelle oli kerääntynyt suuri joukko lehdistön ja television toimittajia.
DCS Topping kieltäytyi antamasta Bradylle lupaa toiseen käyntiin nummella ennen kuin poliisi lopetti etsinnät 24. elokuuta. Brady vietiin nummelle toisen kerran 8. joulukuuta, ja hän väitti löytäneensä Bennettin hautapaikan, mutta ruumista ei koskaan löydetty.
Pian ensimmäisen nummella käyntinsä jälkeen Brady kirjoitti BBC:n toimittajalle kirjeen, jossa hän kertoi summittaisia yksityiskohtia viidestä muusta kuolemantapauksesta, joihin hän väitti olleensa sekaantunut: mies Manchesterin Piccadillyn alueella, toinen uhri Saddleworthin nummella, kaksi muuta Skotlannissa ja nainen, jonka ruumis väitettiin heitetyksi kanavaan. Koska poliisi ei löytänyt yhtään ratkaisematonta rikosta, joka olisi vastannut hänen antamiaan tietoja, se päätti, että todisteet eivät riittäneet virallisen tutkinnan käynnistämiseen. Hindley kertoi Toppingille, ettei tiennyt mitään näistä murhista.
Vaikka Brady ja Hindley olivat tunnustaneet Readen ja Bennettin murhat, syyttäjälaitoksen johtaja (DPP) päätti, ettei uusi oikeudenkäynti hyödyttäisi mitään; koska kumpikin jo istui elinkautista vankeusrangaistusta, uusia rangaistuksia ei voitu määrätä.
Vuonna 2003 poliisi käynnisti operaatio Maidan ja etsi jälleen Bennettin ruumista nummelta, tällä kertaa käyttäen kehittyneitä välineitä, kuten yhdysvaltalaista tiedustelusatelliittia, joka pystyi havaitsemaan maaperän häiriöt. Vuoden 2009 puolivälissä GMP ilmoitti, että se oli käyttänyt kaikki keinot Bennettin etsimiseksi, että ”vain merkittävä tieteellinen läpimurto tai uudet todisteet johtaisivat siihen, että hänen ruumiinsa etsintä aloitettaisiin uudelleen” ja että Brady osallistuisi jatkossa ”virtuaalisesti soiden läpi kulkemiseen” 3D-mallinnuksen avulla sen sijaan, että hän käväisi itse nummella. Yleisön lahjoituksilla rahoitettiin walesilaisen etsintä- ja pelastusryhmän vapaaehtoisten suorittamat etsinnät vuonna 2010. Vuonna 2012 väitettiin, että Brady olisi saattanut antaa Bennettin ruumiin sijainnin eräälle vierailijalle; nainen pidätettiin epäiltynä ruumiin hautaamisen estämisestä ilman laillista syytä, mutta muutamaa kuukautta myöhemmin Crown Prosecution Service ilmoitti, ettei näyttöä ollut riittävästi syytteen nostamiseen. Vuonna 2017 poliisi pyysi tuomioistuinta määräämään, että kaksi Bradyn omistamaa lukittua salkkua avattaisiin sillä perusteella, että ne saattaisivat sisältää vihjeitä Bennettin ruumiin sijainnista; hakemus hylättiin sillä perusteella, että syytteen nostaminen ei todennäköisesti johtaisi syytteeseen.