Todellisuus-tv on kiistatta yksi maailman suurimmista viihdevoimista nykyään. Näkeminen on uskomista, mutta me kaikki tiedämme paremmin kuin luottaa siihen, että se, mitä näemme tosi-tv:ssä, on ”totta.”
Tulossa on Airplane Repo. Discovery Channelin tosi-tv-sarja väitti tarjoavansa sitä, mitä otsikossa sanotaankin: Repo-miehiä, jotka ottavat lentokoneita ihmisiltä, jotka eivät pystyneet maksamaan laskujaan.
Mitä tapahtui Airplane Repolle?
Epäonnekseen TV-rynnäkkömies tuli hakemaan Airplane Repoa, ja sarja näyttää olevan toistaiseksi jäissä, ellei peräti peruttu.
Mitä siis tapahtui Airplane Repolle, ja kuinka suuri osa ohjelmassa nähtävästä on todellista, ja kuinka suuri osa televisiosarjaa?
Lentokoneen Repon lähtökohta
Lain ja järjestyksen kaltaisista käsikirjoitetuista tv-ohjelmista ja lukuisista CSI-ohjelmista aina Copsin kaltaisiin varhaisiin tosi-tv-rikosohjelmiin asti olemme kehittäneet mieltymyksen ”lainrikkojien” tuomitsemiseen ”oikeuden eteen”.
Tämä on kehittynyt palkkionmetsästäjä- ja repo-sarjoiksi, joissa ihmiset ottavat takaisin kalliita omaisuuksia, joiden omistajat ovat laiminlyöneet maksujaan. Tämä oli Airplane Repo:n idea. Sen ideoivat tuottajat Matt Renner, Dan Ilani, Ethan Prochnik ja Joseph Boyle.
Sarjan jokainen jakso sujui suunnilleen samalla tavalla. Repomiehet, kuten Kenny Cage ja Danny Thompson, sekä muut, kuten Heather Sterzick, entinen armeijan lentokoneenvalvoja, saivat tapauksen, joka koski lentokonetta, joka piti takavarikoida.
Paperilla tämä kuulostaa siltä, että se sopisi hyvin yhteen edellä mainittujen palkkionmetsästäjäsarjojen kanssa, jotka ovat olleet kapealla tosi-tv:n katselukanavalla jo jonkin aikaa.
Loppujen lopuksi, mitä muuta Airplane Repo on kuin palkkionmetsästäjäshow taivaalla?
Lisää siihen vielä houkutteleva lupaus korkea-arvoisista asiakkaista ja häikäisevän eksoottisista paikoista, joita lentokoneiden reposia ja lentämistä sisältävä ohjelma lupaa, eikä ole vaikea ymmärtää, miten tämänkaltainen show löytäisi yleisönsä.
Mitä se vaatii
Minkä tahansa tosi-tv-ohjelman viehätysvoimaan kuuluu se, että katsojat voivat kuvitella itsensä juuri tähän tilanteeseen. Tämä pätee jopa niinkin näennäisen outoon ohjelmaan kuin Airplane Repo. Katsojat haluavat nähdä itsensä potentiaalisina lentokoneiden takaisinostajina.
Mitä se siis vaatisi?
Sarjassa Kennyn, Dannyn, Heatherin ja muiden kaltaiset henkilöt työskentelevät korkeasti koulutettuina lentokoneita etsivinä palkkionmetsästäjinä. He jäljittävät lentokoneita saadakseen palkkion, jonka he saavat saadessaan ne joko pankilta tai yksityiseltä asiakkaalta.
Tehdäkseen tämän, näiden lentäjien sarjassa ja tosielämässä on oltava melko hyviä siinä, mitä he tekevät.
Heidän on osattava lentää kaikenlaisia lentokoneita ja tehtävä se ongelmitta. Joinain päivinä jäljittää peltosilppuria, toisina yksityislentokonetta. Joskus Teksasissa, joskus Tijuanassa.
Varsinaiseen lentokoneiden takavarikkotyöhön, kuten sarjassa, liittyy paljon seikkailua, jossa on paljon panoksia. Se, kuinka paljon lentokoneiden takaisinostossa esitetystä seikkailusta on totta, on kuitenkin eri asia.
Väitteitä valheellisuudesta
Ironisesti sanottuna, vaikka kutsummekin niitä ”tosi-tv-ohjelmiksi”, yksi tavallisimmista kritiikeistä tämäntyyppisiä ohjelmia kohtaan on se, että ne ovat ”liian valheellisia”. Tämä voi tuntua oudolta, sillä emme useinkaan sano niin muista tv-ohjelmista, vaan hyväksymme ne vain, kun taas valheellinen tosi-tv loukkaa meitä.
Toisaalta tähän on paljon mahdollisia syitä. Tosi-tv-ohjelmien käsikirjoitus ja näytteleminen on tunnetusti huonoa. Tilanteet voivat usein tuntua uskomattoman epätodellisilta. Ehkä odottaessamme sitä, mikä on ”aitoa”, olemme itse asiassa herkempiä sille, mikä on ”väärennettyä.”
Oli syy mikä tahansa, syytökset väärennöksistä ovat arkipäivää tosi-tv-ohjelmille, joten ei liene yllätys, että väite on esitetty myös Airplane Repoa kohtaan.
Kuinka valheellista Airplane Repo on?
Noh, se riippuu siitä, mitä pidät ”valheellisena”.
Yksi surullisenkuuluisimmista valheellisuuden piirteistä, jota monet ohjelman kriitikot syyttävät, on se, että tapahtumat on lavastettu. Tämä itsessään on melko yleinen syytös, joka kohdistuu paitsi tosi-tv-ohjelmiin, myös mihin tahansa ohjelmaan, joka käyttää reality- tai found footage -tyyliä.
Toisaalta found footage -tyyli voi antaa ohjelmalle tai elokuvalle raaemman ja realistisemman vaikutelman. Tämä ei ole lavastettu show, jossa ihmiset huutavat ”valot, kamera, toiminta” ja näyttelevät kohtauksen – voi ei. Tämä on raakaa, aitoa found footagea – paitsi että se ei todennäköisesti ole sitä.
Found footage on melkein aina yhtä lavastettua ja teennäistä kuin tyylit, joita se teeskentelee kumoavansa. Kätevyys on usein kuollut merkki tästä. Found footage -kamera vain sattui sijoittumaan täydelliseen paikkaan täydellistä otosta varten.
Lentokone Repo on hyvä esimerkki tästä. Monet ovat väittäneet, että sarjan oletettu turvakamerakuvien ja muiden raakojen found footage -tyylisten otosten käyttö on itse asiassa hyvin lavastettua.
Myös lentokoneensa menettävien ihmisten ja itse Repo-miesten koomisesti yliampuvat reaktiot voivat olla hieman vaikeasti uskottavia. Toki lentokoneen menettäminen on paha asia, mutta on vaikea uskoa, etteivät nuo ihmiset pelaa kameroille.
Todellisuudessa Popovich on itse todennut, etteivät sarjan myöhemmät jaksot ole realistisia. Mitä pidemmälle Airplane Repo -ohjelmassa mennään, sitä epärealistisemmaksi ohjelma muuttuu.
Esimerkiksi myöhemmissä ohjelmissa käytetään tosiaan ”rekonstruktioita”, joita ohjelman omistajat väittävät oikeiksi tapahtumiksi, jotka on kuvattu kiinteällä valvontakameratyylillä.
Toisaalta, jos haluaisi olla avokätinen ja uskoa show’n taikuuteen, voisi ehkä uskoa, että nämä tapahtumat todella tapahtuivat ja että ne rekonstruoidaan niin hyvin kuin mahdollista.
Toisaalta ei voi välttyä siltä tosiasialta, että otokset ja siten itse show on tässä vaiheessa lavastettu ja siten tekaistu.
Loppujen lopuksi on kysymys siitä, kuinka tarkasti show vastaa ”oikeaa” lentokoneiden repoilua.
Täälläkin vastaus on, että show näyttelee paljon kameroille. Toki pitää pystyä lentämään paljon lentokoneita eri paikoista, mutta se ei tarkoita, että joutuu tekemään niitä hassuja temppuja, joita ohjelmassa niin kätevästi kameraan tallentuu.
Turbulenttinen katsojalukujen kyyti
Lentokoneiden repo on ohjelma, jolla on hurja lähtökohta, ja se on todellakin nauttinut hurjasta kyytiä.
Show ei koskaan rikkonut kahta miljoonaa katsojaa, vaan se leijui parhaimmillaan hieman yli miljoonassa katsojassa ja vajosi sen alapuolelle yhä enemmän ja enemmän ajan mittaan.
Reiluuden nimissä tämänkaltaisten sarjojen ei tarvitse olla katsojaluvuiltaan jättiläismäisiä, eikä niiden ole tarkoituskaan olla. Ne ovat niche-sarjoja, jotka on tarkoitettu niche-yleisölle, ja siinä suhteessa sarja pärjäsi hyvin, ainakin siihen asti, kunnes syytökset teeskentelystä ja väsymyksestä alkoivat saada sitä kiinni.
Mitä tulevaisuus siis tuo tullessaan kaikkien suosikkitaivaan palkkionmetsästäjille? Tässä vaiheessa ei ehkä enää paljoa. On kulunut vuosia siitä, kun sarja on tuottanut uuden kauden, ja viimeiset uudet jaksot debytoivat vuonna 2015.
Vaikka nettisarjasta oli ja on toiveita ja suunnitelmia, mitään konkreettista ei ole toteutunut.
Tällä hetkellä sarjan lentokoneiden takavarikointitoimiston taivaspalkkionmetsästäjät näyttävät siis jääneen lentokieltoon.